Was sind die Irrtümer der geschlossenen Brüderbewegung ?

[Gast]

Bitte einige Punkte aufzählen die in dieser Bewegung nicht biblisch sind. Mit belegen.
Z.B. Bruder X lehrt dieses und jenes oder es wird gelehrt dass .... (d.h. den Lehrfakt präzise wiedergeben) und dann mit Quellenangabe (Bücher, Schriften).
Dann anhand der Bibel erklären warum das nicht sein kann. Danke im Voraus.

Herzliche Grüsse

Ibo

[HPWepf]

AW: Was sind die Irrtümer der geschlossenen Brüderbewegung ?

Lieber Ibo
ich begrüsse Dich herzlich im Forum.

Ich nehme an, dass Du beunruhigst bist wegen der 50% TULIP Irrlehre die in der AV grösstenteils gelehrt wire
und dass der Herr Jesus nicht für alle Menschen gestorben sei. !!!....
und dass sie ...
Die Versammlungen seien
und sie den Tisch des Herrn hätten ....
und dass sie die Darby Haustaufe Irrlehre dulden?

[Gast]

AW: Was sind die Irrtümer der geschlossenen Brüderbewegung ?

Ja, wegen diesen Dingen hauptsächlich.

Gruß

Ibo

[HPWepf]

AW: Was sind die Irrtümer der geschlossenen Brüderbewegung ?

Lieber Ibo
ich bin in der AV aufgewachsen dafür bin ich dem Herrn dankbar.
Ich wäre IHM auch dankbar wenn ich als Moslem aufgewachsen wäre. Er offenbart sich ja allen Menschen.
Aber ich hatte das Vorrecht in einem biblischen Umfeld aufzuwachsen und früh mit dem Wort Gottes vertraut zu werden.
Die Irrtümer und die Irrlehren in der AV wurden mir durch Gottes Hilfe so ungefähr nach meinem 40. Altersjahr sukzessive klar.

Ich unterscheide heute grob in zwei Richtungen bei Sekten und Irrlehren.

Sekten sind Gruppierung wie zb.: die RKK und die AV, die die Mitgliedschaft oder Zugehörigkeit wertend darstellen.
Da gibt es natürlich Unterschiede, klar.

Irrlehren sind auch zu Unterscheiden, solche die voll in die Irre führen wie die RKK und die ganze Reformation und solche, die zu psychischen Abhängigkeiten führen mit Hilfe
falscher Schriftauslegung.

FF→
ab 4.09.

[HPWepf]

AW: Was sind die Irrtümer der geschlossenen Brüderbewegung ?

Die exklusiven Brüder
1. Einleitung:
Man hätte das Thema auch anders benennen können, etwa „Die exklusiven
Versammlungen, die geschlossenen Versammlungen, die exklusive Brüderbewegung,
Darbysten, Alte Versammlung (AV), Christen ohne Sonderbekenntnis, Christen die
allein den Tisch des Herrn haben, etc.“ Weil aber die heute lebenden Brüder aus diesen
exklusiven Kreisen verantwortlich sind für deren heutige Lehre, habe ich den Titel „Die
exklusiven Brüder“ gewählt.
Trotz den vielen verschiedenen obigen Namensgebungen kann diese Spezialgruppe
ziemlich genau beschrieben werden:
Es geht um eine christliche Gruppe die sich von der katholischen Kirche und der
evangelischen Kirche unterscheidet und damit am ehesten dem Freikirchentum
zuzuordnen ist. Innerhalb des Freikirchentums ist diese Gruppe von den Baptisten,
Mennoniten, FeG-lern, Pfingstlern, Allversöhnern, etc. zu unterscheiden und deswegen
der Brüderbewegung zuzuordnen. Innerhalb der Brüderbewegung gibt es vereinfacht
drei Hauptgruppen:
a) die offenen Brüder Versammlungen
b) die blockfreien Brüder Versammlungen
c) die exklusiven (geschlossenen) Brüder Versammlungen
In diesem Text geht es um die exklusiven (geschlossenen) Brüder Versammlungen. Es
ist völlig irrelevant, ob die Liste der obigen Namensgebungen sachlich korrekt und
vollständig ist oder nicht, sondern es geht allein darum, dass es eine Gruppe gibt, die
von sich behauptet „nur sie allein hätte den Tisch des Herrn“.
Leser, welche bereits die verwendete Bezeichnung „exklusive Brüder“ ablehnen, weil
der Begriff „exklusiv“ nicht in der Bibel verwendet wird, sollten sich dennoch der
Selbstprüfung in diesem Text stellen und weiter lesen. Ersetzt doch einfach „exklusive
Brüder“ durch „Versammlung die allein den Tisch des Herrn hat“.
Das eigentliche Problem:
Die Bibel ist Gottes Wort. Anders als bei anderen Religionen, kann man durch
Bibellesen und durch Gehorsam zur biblischen Lehre Erfahrungen mit dem Lebendigen
Gott machen und Jesus Christus ganz persönlich kennenlernen. Während die Bibel von
Jesus Christus zeugt, und der Vater den Menschen zu Jesus Christus zieht und der
Heilige Geist den Menschen von Sünde überführt, gibt es leider in unserer Welt auch
einen Feind Gottes den Teufel. Durch den Teufel wird viel Verwirrung und
Durcheinander erzeugt. Ein großes Durcheinander sind nun die vielen verschiedenen
Kirchen, Freikirchen, Denominationen und christlichen Gruppen.
Wenn ein Mensch zu Jesus Christus findet und Vergebung seiner Sünden von Jesus
Christus empfangen hat und wiedergeboren ist und mit dem Heiligen Geist versiegelt
wurde, wo soll er hingehen? Welcher Versammlung soll er sich anschließen?
Fast jede christliche Gruppe wird auf diese Frage – direkt oder verblümt – Antworten
„komm zu uns, denn ….“.
Jun_2016_Rev02 Seite 1 von 38
Mit dem „denn“ werden dann die exklusiven Merkmale genannt, die eben nur die eigene
Gruppe vorzuweisen hat und welche den anderen Gruppen fehlen, Beispiele:
a) Katholische Kirche: Hat angeblich als einzige Kirche die apostolische Sukzession von
Petrus bis zum heutigen Papst. Hat eine Heilige Tür (Pforte) in Rom (Petersdom), die
alle 50 Jahre für wenige Tage geöffnet wird, damit Gläubige da durch gehen dürfen, was
angeblich einen besonderen Weg des Heils eröffnet. Zusätzlich hat der Papst auch den
Heiligen Stuhl, auch genannt apostolischen Stuhl (lateinisch: Sancta Sedes).
b) Evangelische Kirche: Angeblich erste Kirche, welche die Errettung allein aus
Glauben wiederentdeckt hat.
c) Wachtturmgesellschaft: Hat als einziges religiöses System einen „treuen und
verständigen Sklaven“, nämlich ihre 18-köpfige leitenden Körperschaft, wodurch sie
allein einen heiligen Kanal zu Jehova Gott im Himmel hat.
d) Neuapostolische Kirche: Einzige Kirche, die heute noch lebende Apostel hat.
e) Exklusive Brüder: Sie glauben ganz fest, dass sie allein den Tisch des Herrn haben.
f) … andere Gruppen und deren Sonderbekenntnisse ….
 So, wohin gehen wir jetzt? Je nachdem über wie viel Bibelkenntnis wir verfügen, und
wie exakt wir die Abweichungen der biblisch klingenden Argumente der verschiedenen
religiösen Gruppen von Gottes Wort kennen, werden wir uns der einen oder anderen
Gruppe eben aus biblischen Gründen nicht anschließen können.
Damit verbleibt die Frage, dürfen Christen sich den exklusiven Brüdern anschließen?
Eine Namensgebung der exklusiven Brüder lautet „Christen ohne Sonderbekenntnis“.
Nun haben sie leider doch ein Sonderbekenntnis, nämlich dass sie – und nur sie allein –
„den Tisch des Herrn“ haben. Die Frage, die zu klären ist lautet:
„Stimmt das, haben allein die exklusiven Brüder den Tisch des Herrn?“
Die Klärung dieser Frage ist extrem wichtig, denn wenn es stimmt, dass nur die
exklusiven Brüder den Tisch des Herrn haben, dann müssen alle wiedergeborenen
Christen sich dieser Gruppe anschließen. Ein wiedergeborenes Kind Gottes will bei
seinem Herrn Jesus Christus sein.
Aber wenn es nicht stimmt, dass die exklusiven Brüder den Tisch des Herrn haben,
dann dürfen Christen sich dieser Gruppe nicht anschließen.
Wir spüren bereits was für eine Verantwortung die heute lebenden exklusiven Brüder auf
sich nehmen, wenn sie sich an der Verkündigung einer solchen Lehre „der Tisch des
Herrn ist allein bei uns“ beteiligen.
Hinweise zu diesem Text:
Vorab muss gesagt werden, dass es in diesem Text nicht darum geht eine exakte
historische Abhandlung über die Geschichte der exklusiven Brüder wieder zu geben. Es
geht eben nicht darum wer die exklusiven Versammlungen gegründet hat, wann diese
Personen lebten, welche Spaltungen diese Gruppe durchlebte, wer von den führenden
exklusiven Brüdern in jüngerer Vergangenheit ausgestiegen ist, etc.
Zum besseren Verständnis sei jedoch hier eine sehr stark vereinfachte und sehr kurze
Darstellung dieser Gruppe aufgezeigt, soweit ich diese Gruppe bis jetzt verstanden
habe:
„Vor ca. 2000 Jahren hat Jesus Christus das Christentum gegründet. Jedoch setzte
sehr schnell der Verfall der wahren Versammlung ein, so dass es ziemlich schnell
Jun_2016_Rev02 Seite 2 von 38
nach dem Versterben der Apostel (Paulus, Johannes, …) keinen Tisch des Herrn
mehr auf Erden gab wo das Mahl des Herrn eingenommen wurde. Im Mittelalter
(ca. 1530 – 1580) schenkte Gott etwas Licht, was zur Lutherkirche ** (die
Rechtfertigung allein durch Glauben wurde wiederentdeckt) und zur Calvinkirche **
(Gott hat die <1% zu rettenden Menschen vor Grundlegung der Welt zum Heil
vorherbestimmt) führte. Doch erst ca. 300 Jahre später (ca. 1830-1880) erkannten
in England einige Gründungsväter der exklusiven Versammlungen, dass nur sie
den Tisch des Herrn haben.“
** Hinweise:
Sowohl die Lutherkirche (Rechtfertigung nach Luther) als auch die Calvinkirche (reformatorische Kirche,
Vorherbestimmung zur Errettung) basieren auf schrecklichen Irrlehren. Unter www.bibelkreis.ch findet
man dazu die biblische Aufarbeitung beider Irrlehren in den Dokumenten:
a) Die evangelische Kirche - Luther, Ist Martin Luthers Lehre vom Himmel (Gott) oder von den Menschen?
b) Vorherbestimmung, Hilfe mein Freund denkt er sei vorherbestimmt zur Hölle! - was kann ich tun?
Der Absolutheitsanspruch der exklusiven Brüder „nur wir haben den Tisch des Herrn“
soll in diesem Text anhand der Bibel geprüft werden.
Vorab muss positiv gesagt werden, dass die exklusiven Brüder in vielen Punkten richtige
Bibelkenntnis haben. Natürlich ist es zu loben, dass die exklusiven Brüder sich nicht der
Ökumene angeschlossen haben, keine Zungenredner dulden, keine Allversöhner sind,
keine benannte Ältestenschaft haben, … sie sind einfach in vielen Punkten im Einklang
mit Gottes Wort, das muss man anerkennen!
Aber das ist natürlich auch die Gefahr, dass wenn man umgeben ist von viel richtiger
Schrifterkenntnis, dass man dann dazu neigen könnte deren Zentrallehre „der Tisch des
Herrn“ nicht mehr zu prüfen und blindlings zu schlucken.
Ich lass die oft gute Schriftauslegung der exklusiven Brüder in diesem Text weg und
fokussiere mich auf den inneren Kern dieser Gruppe, deren Absolutheitsanspruch „der
Tisch des Herrn ist nur bei uns“. Denn wenn dieses Sonderbekenntnis der exklusiven
Brüder als unbiblisch nachgewiesen werden kann, dann ist die geistliche Fessel, welche
die exklusiven Brüder versuchen Christen anzulegen zerbrochen.
Jes 58.6: „Ist nicht dieses ein Fasten, an dem ich Gefallen habe: daß man löse die
Schlingen der Bosheit, daß man losmache die Knoten des Joches und
gewalttätig Behandelte als Freie entlasse, und daß ihr jedes
Joch zersprenget?“
Aus Platzgründen werde ich nicht jede einzelne biblische Lehre erklären und begründen.
Viele allgemeine Zusammenhänge der christlichen Lehre sind detailliert beschrieben im
Buch „Wenn ihr in meinem Worte bleibet, ...“ welches als pdf-Datei verfügbar ist unter
www.bibelkreis.ch.
Das Angeben von Bibelstellen werde ich mir oft sparen. Den exklusiven Brüdern die
Angabe von Bibelstellen zu nennen ist überflüssig. Wenn man denen sagen würde
„prüfet aber alles, das Gute haltet fest“, dann antworten die exklusiven Brüder „das sagt
der Apostel Paulus im Brief X, im Kapitel Y, im Vers Z“. Mangelnde Schriftkenntnis ist
nicht deren Problem, man kann da einiges voraussetzen und ist dadurch auch frei direkt
zum eigentlichen Kern vorzudringen.
Jun_2016_Rev02 Seite 3 von 38
2. Meine eigenen Erfahrungen mit den exklusiven Brüdern:
Nur ein einziges Mal besuchte ich einen Gottesdienst in einer exklusiven Versammlung
und hatte darüber hinaus nur vereinzelte Gespräche mit exklusiven Brüdern.
a) Platz am Tisch des Herrn einnehmen:
Als meine Frau und ich im Münchner Norden wohnten (1995 – 2000) lernten wir eine
Familie kennen (Familie P.), die zur exklusiven Versammlung in München (Pündterplatz)
ging. Wir hatten ein paar wenige Gespräche (ca. 4) über unseren gemeinsamen
Glauben an Jesus Christus. Beendet wurden die Gespräche von der exklusiven Familie
mit folgenden Satz „Ihr (meine Frau und ich) müsst Euren Platz am Tisch des Herrn
einnehmen“.
Und gemeint war, dass wir unsere damalige offene Brüderversammlung verlassen
sollten und zu deren exklusiven Brüder Versammlung wechseln sollten, weil nur dort der
Tisch des Herrn sei. Es wurde nicht unser Christsein oder unsere Wiedergeburt
angezweifelt. Wir wurden als Christen anerkannt, jedoch als Christen zweiter Klasse,
quasi die im Ungehorsam lebten, weil wir nicht zu den exklusiven Brüdern gewechselt
sind.
b) Nicht verpfeifen:
Im Zeitfenster 1993 - 1995 besuchte ein ca. 50 jähriger Christ der exklusiven
Versammlung in München (Pündterplatz) uns in der offenen Brüderversammlung
(Moosach) UND HAT MIT UNS DAS BROT GEBROCHEN!!
Nach diesem Erlebnis erklärte uns unser „Leiter“, dass solch ein Verhalten innerhalb der
exklusiven Brüder Versammlung überhaupt nicht geduldet werden könnte und dass der
besagte exklusive Bruder in der exklusiven Versammlung unter Gemeindezucht
kommen würde, wenn die erfahren, was er getan hatte. Wir waren damals alle sehr
traurig darüber und haben alle versprochen den besagten Bruder bei der exklusiven
Versammlung nicht zu verpfeifen. Ca. 2-3 Jahre später war ich dann ein einziges Mal bei
einem Gottesdienst bei den exklusiven Brüdern am Pündterplatz und erkannte den
exklusiven Bruder sofort wieder, er saß ganz weit vorne in einer der ersten Reihen und
war scheinbar (nach meiner Wahrnehmung) einer der führenden Brüder dort. Ich habe
ihn aber nicht verpfiffen.
Mit mir wurde dort natürlich nicht das Brot gebrochen, man hat es mir nicht gereicht.
c) Der einzige Vertreter des Tisches des Herrn in München:
Manfred Görtz gehörte zur 68er Generation. Er war Kunstlehrer und wie er selbst sagte
motivierte er die Schüler eher zur Rebellion und zu anderen bösen Sachen. Er wurde
irgendwann „verrückt“, ggf. auch unter Einnahme von Drogen. In der Psychiatrie hat er
angefangen die Bibel zu lesen und wurde wieder „normal“. Er ging dann zuerst zu einer
charismatischen Gruppe in München (ca. 1987). Danach ging er zu den blockfreien
Brüdern in München. Anschließend ging er zu den exklusiven Brüdern (Pündterplatz
München). Dort prüfte er ihre Lehre indem er die Brüder Geschichte analysierte und ihre
Schriften mit der Bibel verglich. Dabei erkannte er, dass es eine Spaltung gab zwischen
den amerikanischen exklusiven Brüdern und den europäischen exklusiven Brüdern, die
genannt wird Tunbridge-Wells. Es wurde ihm dabei klar, dass die europäischen
exklusiven Brüder Versammlungen einen Gemeindebeschluss einer einzelnen
exklusiven Versammlung nicht anerkannt hatten und die Sache nochmal nachprüften
und zu einem anderen Ergebnis kamen. Dadurch wurde die Autorität des Herrn in der
Versammlung geleugnet. Diesen Vorwurf konnte keiner der exklusiven Brüder der
Jun_2016_Rev02 Seite 4 von 38
Münchner Pündterplatz Versammlung widerlegen. Auf seiner Suche nach dem wahren
Tisch des Herrn, hat sich Manfred Görtz deswegen von den europäischen exklusiven
Versammlungen getrennt (oder gereinigt) und sich den amerikanischen exklusiven
Brüdern angeschlossen, welche den Beschluss von Tunbridge-Wells anerkannten und
damit die Autorität des Herrn in der Versammlung nicht verleugneten. Für Manfred Görtz
waren die europäischen exklusiven Brüder Versammlungen – durch die Leugnung der
Autorität des Herrn in der Versammlung – nicht mehr der Tisch des Herrn, sondern nur
noch die perfekteste Kopie des Tisches des Herrn. Der wahre Tisch des Herrn ist seit
der Tunbridge-Wells Spaltung im Jahr 1910 allein bei den amerikanischen exklusiven
Brüder Versammlungen verblieben.
Manfred Görtz hatte trotz seiner Trennung vom Pündterplatz weiterhin Kontakte
(Besuche, Bibellesen, Gebet) zu einigen älteren Geschwistern der exklusiven
Versammlung in München, jedoch wurde dabei NICHT das Brot gebrochen. Denn
Brotbrechen mit Christen, welche die Autorität des Herrn in der Versammlung leugnen,
hätte ihn verunreinigt und er hätte dann nicht mehr bei den amerikanischen exklusiven
Brüdern das Brot brechen können, die er ca. 1 mal pro Jahr besuchte.
Positiv über Manfred Görtz ist zu erwähnen, dass obwohl man ihn nach seinem
Psychiatrieaufenthalt als Lehrer verrenten wollte, er dies mit ca. 49 Jahren ablehnte,
eine Ausbildung als Bootsbauer am Chiemsee machte und danach bis zum offiziellen
Renteneintrittsalter von 65 Jahren als Anstreicher in München arbeitete.
Ich durfte Manfred Görtz näher kennenlernen durch eine ganze Woche gemeinsames
Renovieren meiner Wohnung im Jahr 2000. Wir waren nur zu zweit und hatten eine
ganze Woche Zeit und fanden in den Pausen und beim Arbeiten viel Zeit um
miteinander über biblische Themen zu sprechen. Manfred Görtz war auf der Suche nach
Geschwistern, mit denen er den amerikanischen Tisch des Herrn in München aufrichten
hätte können. Ich war ein Kandidat, er hätte es gerne mit mir gemacht. Er selbst
verstand sich als „einziger Vertreter des Tisches des Herrn in München“. Er hatte noch
Kontakt zu einem Bruder in Brüssel und einen anderen Bruder in Kairo, die ebenfalls
zum Tisch des Herrn in Amerika gehörten.
In dieser gemeinsamen Arbeitswoche hatte er mir ein paar Erkenntnisse der Bibel
aufgezeigt, die ich vorher noch nicht kannte, so in etwa 5 Punkte. Dann sagte er mir, ich
solle darüber nachdenken, warum in den Evangelien ein Mensch beschrieben wird, der
einen Wasserkrug trägt, warum Wasser und warum geht der Mensch zum Obersaal und
warum Obersaal? Wenn ich die Antworten hätte, dann soll ich wieder zu ihm kommen.
Erahnt habe ich in welche Richtung es gehen würde. Gefühlsmäßig würde ich es so
beschreiben: „Ich Manfred Görtz habe Dir jetzt in einer Woche 5 Erkenntnisse der Bibel
vermittelt, aus denen Du erkennen kannst, dass ich am Tisch des Herrn sitze wovon ich
die Erkenntnisse habe. Wenn Du jetzt dem Herrn gehorsam bist, dann schließt Du Dich
mir an und wir richten den amerikanischen Tisch des Herrn in München auf zu einem
Zeugnis für alle anderen Christen in München.“
Mir war damals im Jahr 2000 klar, dass wenn ich das machen würde, dann müsste ich
einen neuen zusätzlichen Zaun (Hürde) ziehen mitten durch die wiedergeborenen
Christen und damit mitten durch den Leib Jesu. Denn ich müsste dann auch behaupten,
dass es zwei Klassen von wiedergeborenen Christen geben würde, nämlich die, welche
an dem amerikanischen Tisch des Herrn sitzen und alle anderen - auch die der
exklusiven europäischen Brüder Versammlungen, welche die Autorität des Herrn in der
Versammlung seit der Tunbridge-Wells Spaltung leugnen.
Aber wo in Gottes Wort werden zwischen Christen solche neuen zusätzlichen Zäune
aufgebaut? Es gab einen Zaun (Hürde) zwischen den Juden und den Nationen (Heiden).
Dieser Zaun wurde von Jesus Christus beseitigt (Eph 2.14). Wer maßt sich heute an
Jun_2016_Rev02 Seite 5 von 38
neue Zäune zwischen Christen aufzubauen? Ja, Sekten machen so was schon, aber
das sind keine biblischen Zäune, diese Zäune sind deren eigene Erfindung.
Dies führte dann dazu, dass ich Manfred Görtz mitteilte, dass ich nicht mit ihm den
amerikanischen Tisch des Herrn in München aufrichten werde.
Daraufhin sagte mir Manfred Görtz dass da, wo der Tisch des Herrn sei ((#1)), auch der
Herr selber sei ((#2)) und wenn ich nicht dort hingehe, dass ich dann nicht da bin, wo
der Herr sei.
Meine Antwort darauf war, dass er jetzt aber die Reihenfolge verwechselt habe, nämlich
dass in Wirklichkeit dort wo der Herr ist ((#1)) auch der Tisch des Herrn ist ((#2)) und
nicht umgekehrt. Mein Gott Jesus Christus muss nicht erst eine Genehmigung von den
amerikanischen exklusiven Brüdern einholen um den Tisch des Herrn an einen Ort
aufzurichten, er kann das ohne Genehmigung der exklusiven Brüder machen und es ist
nicht ein Dämonentisch!!
Daraufhin gab es von Manfred Görtz kein Gegenargument mehr.
Ich fragte ihn dann ganz direkt, ob mein Entschluss nicht mit ihm den amerikanischen
exklusiven Tisch des Herrn in München aufzubauen, für ihn jetzt ein Grund sei, mit mir
keine Gemeinschaft mehr zu haben. Er antwortete mir, dass er mit mir die Gemeinschaft
gar nicht brechen könne, denn wir waren (nach seinem Verständnis) nie in
Gemeinschaft, weil wir beide das Brot nie gebrochen haben.
Manfred Görtz ist Anfang 2016 im Alter von 78 Jahren verstorben (heimgegangen), ich
habe ihn seit ca. 2003 nicht mehr gesehen und auch nicht mit ihm gesprochen. Noch
interessant zu erwähnen ist, dass Manfred Görtz mir vor 16 Jahren schon sagte, dass es
erlaubt sei für einen angenehmen eigenen Tod zu beten, ohne lange Leidenszeit. Mir
wurde berichtet, dass er noch kurz vor seinem Tod (am Nachmittag) Besuch hatte und in
bester Verfassung war, dann am Abend ein Bad genommen hat und nicht mehr aus der
Badewanne aufgestanden ist (= der Herr hat ihn ohne Leiden Heim geholt).
Auf einen längeren Spaziergang Ende September 2014 kamen meine Frau und ich
durch Zufall an Manfred Görtz seine Wohnung vorbei. Und spontan kamen mir dann
schon mal die Gedanken „Sollen wir bei ihm klingeln?“. Als wir kurz über diese
Möglichkeit nachdachten, sagte ich, dass ich weiß wie dieser Besuch ablaufen würde,
Manfred wäre sehr nett zu uns, würde uns auch einen Kaffee anbieten. Aber irgendwann
würde er mir mit Worten „eine runter hauen“, weil ich nach seinem Verständnis nicht am
Tisch des Herrn meinem Platz eingenommen habe und ich würde mit Worten ihn
„zurück hauen“ indem ich mich an dem Errichten von Zäunen zwischen
wiedergeborenen Christen (erste Klasse = sitzt am amerikanischen Tisch des Herrn;
zweite Klasse alle anderen wiedergeborenen Christen) nicht beteiligen möchte. Für mich
wäre so was eine Verleugnung des Wirkens des Herrn in seinen Kindern und eine
Leugnung des Leibes des Herrn. Deswegen haben wir uns entschieden dieses mögliche
Streitgespräch aus dem Weg zu gehen. Ich sagte zu meiner Frau, ich habe Manfred
Görtz schon damals (bis ca. 2003) alles gesagt und hätte keine weitere Botschaft für ihn.
Was noch bleibt, er hatte sich in seiner Rente eine computergesteuerte Stickmaschine
zugelegt, die er auch programmieren konnte. Damit hat er z.B. unten stehende
Stickarbeit gemacht. Diese habe ich zu Weihnachten 2014 von meiner Schwiegermutter
geschenkt bekommen, ich finde sie sehr gelungen, wir haben sie gut sichtbar an unserer
Küchenwand angebracht.
Jun_2016_Rev02 Seite 6 von 38
d) W____:
Ein weiterer Bruder ca. 55 Jahre alt, wie er wirklich heißt weiß ich nicht, ich kenne nur
seinen „Rufnamen“ der mit W anfängt „W____“. Er ist ca. 1988 zum Glauben an Jesus
Christus gekommen, und war ca. 1 Jahr zu der offenen Brüdergemeinde in München
Moosach gegangen. Dies war kurz vor meiner Zeit als ich zu dieser offenen
Brüdergemeinde ging also vor April 1992. Er ist dann zu den exklusiven Brüdern
(Pündterplatz) gewechselt. Nachdem er lange dort hingegangen war, ging er von dort
weg zu einer oder mehreren anderen Freikirchen. Wie er sagte, hat er in den anderen
Freikirchen aber nicht die Schriftauslegung vorgefunden, die er so von den exklusiven
Brüdern schätzte und ist wieder zurückgegangen zu den exklusiven Brüdern
(Pündterplatz). Dort ist er aber jetzt nur „Gastmitglied“ und bricht nicht das Brot mit
denen (Stand 2015). Meine Kontakte insgesamt zu ihm würde ich in Summe auf 4-5
Gespräche mit einer Gesamtdauer von weniger als 3 Stunden, verteilt über 20 Jahre
beziffern. Trotzdem waren die Gespräche sehr intensiv, weil er irgendwie nicht so ein
Standard-Christ (Mitläufer) ist.
Für seinen „Gast“-Status bei den europäischen exklusiven Brüdern in München kann es
meiner Meinung nach zwei Gründe geben:
a) Durch seinen Weggang von den exklusiven Brüdern und damit von deren Tisch des
Herrn und durch sein Brotbrechen in anderen unwürdigen Freikirchen hat er sich
verunreinigt und durchläuft jetzt (2015) eine längere Reinigungszeit, bevor er von den
führenden Brüdern der exklusiven Versammlung wieder zum Brotbrechen zugelassen
wird. ODER:
b) Ihm gefällt einiges bei den exklusiven Brüdern auch nicht, konnte aber keine
alternative Versammlung finden, und für ihn sind die exklusiven Brüder quasi das
kleinere Übel. Weil er sich aber an deren exklusiven Sünden (nur wir haben den Tisch
des Herrn, alle anderen Christen leben im Ungehorsam) nicht beteiligen will und die
Verantwortung für die Zertrennung des Leibes Christi vor Gott nicht tragen will, nimmt er
nur den „Gast“-status an und bricht nicht das Brot mit denen.
Ich bin mir nicht sicher ob a) oder b) oder ein anderer Grund vorliegt.
Jun_2016_Rev02 Seite 7 von 38
Exkurs 3 offene Brüdergemeinde:
Obiger Trick „Gast“-status habe ich selbst mal angewendet in einer offenen
Brüdergemeinde. In der Brüdergemeinde wurden „Älteste“ benannt und eingesetzt. Es
wurde uns Christen gesagt, dass wenn wir in die Gemeinde wollten, dann müssen wir
uns den Ältesten unterordnen. Es kam zu einem Gespräch zwischen den Ältesten Uli H.
und mir indem es um meine Aufnahme in die offene Brüdergemeinde in München
Moosach ging, ca. im Jahr 1995. In diesem Gespräch erläuterte ich meine Bedingungen,
unter denen ich bereit gewesen wäre in die offene Brüdergemeinde München Moosach
einzutreten. Ich sagte, dass bei allen Hauptlehren NICHT die Meinung der Ältesten
zählt, sondern die Meinung Gottes in der Bibel. Bei Nebenthemen könnten aber die
Ältesten allein entscheiden. Der Grund dafür war, dass ich mich einfach nicht vom Wort
Gottes trennen lassen wollte und eine menschliche Führergestalt zwischen mir und
meinem Herrn Jesus Christus dulden wollte. Uli H. hat meine Bedingungen nicht
akzeptiert und seine Bedingungen gesagt, er antwortete: „Ein Ältester ist ein Ältester
und den muss sich jedes Gemeindemitglied unterordnen“. Es darf halt einfach nicht sein,
dass die Christen dem Wort Gottes mehr gehorchen als den Ältesten, am Ende zählt
immer was die Ältesten für richtig halten, nicht was der Herr Jesus Christus vor 2000
Jahren in seinem Wort geschrieben hat. Trotz dreimaliger Wiederholung meiner Position
antwortete Uli H. immer gleich „Ein Ältester ist ein Ältester, dem muss man sich
unterordnen“. Deswegen habe ich damals den „Gast“-status beibehalten, ich wollte die
Schuld für die Absetzung des Herrn Jesus Christus als alleinigen Herrn der Christen
nicht tragen.
Es gibt Dinge, die sind den Christen kostbar, die sind nicht verhandelbar, man darf als
Christ nicht seine Seele von Jesus Christus zurückfordern und sie menschlich
benannten Ältesten anvertrauen!!
Exkurs 3 blockfreie Brüdergemeinde:
Von Dez 2001 – Okt 2002 war ich in der blockfreien Brüdergemeinde München
Westend, welche aus dem Gollierplatz entstanden ist. Eine detaillierte Aufarbeitung, wie
es zum Rauswurf von mir, meiner Frau und unseren Kindern kam, kann man nachlesen
im Aufsatz „Die Ältestenbenennung“ im Internet verfügbar unter www.bibelkreis.ch.
Verkürzt zusammengefasst wollte diese Gemeinde damals Älteste benennen, was sie
später auch getan hat. Die Ältestenkandidaten erfüllten alle nicht die biblischen Kriterien,
z.B. hatten sie keine gläubigen Kinder. Aber das war nicht mein Punkt.
Die Bibel lehrt, dass die Ältestenbenennung nur durch einen Apostel oder direkt vom
Apostel Beauftragten durchgeführt werden kann. Weil es heute keine lebenden Apostel
mehr gibt, kann man die Ältestenbenennung nicht mehr durchführen. Weil ich mich zu
dieser biblischen Tatsache öffentlich bekannte und die blockfreien Brüder das Licht der
Bibel zu diesem Thema nicht ertragen wollten, haben sie mich rausgeschmissen.
Interessant ist ein Phänomen, welches in diesem Zusammenhang von mir beobachtet
wurde:
Alois B. ist quasi der Gemeindebauer in diesen blockfreien Brüder Versammlungen.
Bauer nicht im Sinne von Landwirt zu verstehen, sondern der die Gemeinde „baut“, so
wird er von den Geschwistern angesehen und benannt. Man sagte mir, er hätte
deswegen die Autorität Älteste zu benennen, weil er die Gemeinde baut. Alois B. ist
selbst verheiratet mit Inge B., welche eine Tochter aus früherer Beziehung oder Ehe hat.
Aus diesem Grund sagte man mir, könne er selbst kein Ältester werden, aber man hat
eine Stelle oberhalb der Ältesten für ihn gefunden, als Gemeindebauer.
Die erste Gemeinde die Alois B. gebaut hat war am Gollierplatz. An einen Sonntag im
Jahr 2002 hat uns in der Westendgemeinde ein Bruder aus der zuerst von Alois
Jun_2016_Rev02 Seite 8 von 38
gebauten Gollierplatzgemeinde besucht. Er ist Holländer und sein Name ist Auke. Von
Auke wurde uns berichtet, dass die gebaute Gollierplatz Gemeinde Älteste benannt
hatte und mit der Ältestenbenennung hat sich die Gemeinde dramatisch zum Negativen
verändert:
a) Vor der Ältestenbenennung: Die Geschwister waren ein Herz und eine Seele und
sehr missionarisch aktiv und jeder brachte sich in irgendeiner Form in die
Gemeindearbeit ein und der Segen des Herrn Jesus war spürbar da, weil jeder einzelne
Gläubige direkt vor seinem Herrn Jesus Christus stand.
b) Nach der Ältestenbenennung: Die Geschwister kamen nur noch um sich von den
Ältesten-Predigten berieseln zu lassen. Zwischen ihnen und Jesus Christus stand jetzt
die weitere hierarchisch blockierende Oberschicht der Ältesten. Das geistliche Leben
und der missionarische Eifer der einzelnen Geschwister kam zum erliegen. Dafür gab es
jetzt Management-Aktivitäten der benannten Ältesten. Der Herr Jesus Christus stand
draußen.
Interessant, dass sich das gleiche Muster in allen drei Gemeinden abspielte, mit der
Ältestenbenennung hat man Jesus Christus vertrieben, in:
a) Offene Brüdergemeinde München Moosach ca. 1995
b) Blockfreie Brüdergemeinde Gollierplatz München, ca. 1999
c) Blockfreie Brüdergemeinde Westend München, ca. 2002
der missionarische Eifer ging durch die Ältestenbenennung verloren und die
Geschwister wurden dem Herrn Jesus Christus entfremdet.
Fazit:
Meine einzigen vier (a-d) Begegnungen mit exklusiven Brüdern waren alle negativ. Die
am nächsten verwandten offenen und blockfreien Brüder Versammlungen sind jedoch
keine Alternative zu den exklusiven Brüder Versammlungen.
Nach meinem Verständnis sollte man als wiedergeborener Christ obige Sekten
verlassen und bei Jesus Christus außerhalb aller religiösen Lager bleiben.
3. Die exklusive Kernlehre – der Tisch des Herrn – und seine Folgen:
Wenn man ein wiedergeborenes Kind Gottes fragt:
„Möchtest Du auch am Tisch des Herrn sein, wo er gegenwärtig ist?“
Wer kann dazu Nein sagen? Weil genau so manipuliert vorgegangen wird und geistiger
Druck aufgebaut wird, müssen wir diese Lehre exakt anhand der Bibel prüfen.
3.1 Verwendung des Begriffes für Christen:
Die erste Frage lautet, wo kommt die Formulierung „Tisch des Herrn“ in Gottes Wort
vor? Wichtig dabei ist, dass wir prüfen, wo der Begriff für Christen(!) angewendet wird.
Es geht also nicht darum, ob der Begriff im AT für die Juden verwendet wurde, sondern
es geht darum, ob er für Christen in Gottes Wort verwendet wurde. Denn sonst ist es
keine verbindliche Lehre für Christen!! Der Begriff müsste deswegen in der Bibel
zwischen folgenden Stellen im NT erscheinen:
Jun_2016_Rev02 Seite 9 von 38
- Apg 2: Ausgießung des Heiligen Geistes. Hier wurde die Versammlung oder das
Versammlungszeitalter gegründet. Ab dieser Stelle müssen wir nach dem Begriff „Tisch
des Herrn“ suchen.
- Off 4: Ab hier brauchen wir nicht mehr weiter zu suchen, weil die Versammlung dann
schon im Himmel bei Jesus Christus ist.
Nun, wo kommt der Begriff vor? Konkordanz nehmen und den Begriff „Tisch“ suchen!
Das erste Vorkommen des Begriffes „Tisch“, der eine weitergehende geistliche
Bedeutung über die normale „Tischfunktion“ hinaus hat, findet sich in Rö 11.9:
„Und David sagt: Es werde ihr Tisch ihnen zur Schlinge und zum Fallstrick
und zum Anstoß und zur Vergeltung!“
Interessant, das erste Vorkommen des Begriffes mit geistlicher Bedeutung in
Bibelabschnitten, die für uns Christen geschrieben sind, ist eindeutig negativ, es ist eine
Warnung!!
Natürlich ist bekannt, dass David vom Tisch der Juden spricht. Dennoch ist es eine
Warnung für uns!! Einfach nochmal Rö 11.9 lesen!!
Die zweite Stelle wo Tisch in geistlicher Bedeutung verwendet wird, ist 1Kor 8.10,
ebenfalls negativ erscheint dort „im Götzentempel zu Tische liegend“. Damit entfällt auch
diese Stelle als Stütze für die Lehre „der Tisch des Herrn ist nur bei den exklusiven
Brüdern“.
Dann kommt 1Kor 10.21:
„Ihr könnt nicht des Herrn Kelch trinken und der Dämonen Kelch; ihr könnt
nicht des Herrn Tisches teilhaftig sein und des Dämonentisches.“
Jetzt haben wir die Stelle tatsächlich gefunden „Herrn Tisches = Tisch des Herrn“. Und
es ist sogar eindeutig mit dem Absonderungsgedanken für Christen verknüpft. Also
haben die exklusiven Brüder jetzt doch Recht? Diese Stelle muss tiefer im Kontext der
gesamten Bibel analysiert werden, dazu verwenden wir unten ein eigenes Kapitel.
Die letzte Bibelstelle wo der Begriff Tisch im geistlichen Sinne vorkommt ist Heb 9.2:
„Denn eine Hütte wurde zugerichtet, die vordere, in welcher sowohl der Leuchter
war als auch der Tisch und die Darstellung der Brote, welcher das Heilige
genannt wird.“
Diese Bibelstelle spricht wieder vom Tisch der Juden im AT.
Fazit:
Es gibt eine – genau eine – und nur eine einzige Bibelstelle, aus denen man eine
christliche Kernlehre machen könnte, die vielleicht besagt, dass der Tisch des Herrn nur
bei den exklusiven Brüdern zu finden sei.
Wir wissen ja, wie gefährlich es ist, wenn man eine christliche Kernlehre aufstellen will,
zu deren Stütze man nur eine einzige Bibelstelle vorzuweisen hat. Sollte das
Verständnis dieser einzigen Bibelstelle im Lichte der gesamten Bibel kippen, dann steht
man als Sektierer da. Also muss man sich schon sehr warm anziehen, wenn man mit so
etwas nach außen tritt. Andere Systeme haben so etwas versucht und sind gescheitert.
Zum Beispiel begründet die 18-köpfige Führerschaft der Wachtturm-Organisation ihren
Leitungsanspruch aus der Bibelstelle über einen „treuen und verständigen Sklaven“ ab
Jun_2016_Rev02 Seite 10 von 38
(Mt 24.45-47). Ähnlich macht es auch die katholische Kirche mit der „Papst-Petrus-
Felsenstelle“ (Mt 16.18). Und auf solch dünnen Eis haben sich die exklusiven Brüder mit
ihrer „Nur wir haben den Tisch des Herrn“ Stelle (1Kor 10.21) eben auch begeben.
Andere wirklich christliche Kernlehren, etwa die Gottheit Jesu oder die Anbetung Jesu,
oder die Errettung aus Gnade haben viel mehr Bibelstellen als Grundlage und stehen
nicht nur auf einer einzigen Bibelstelle allein. Aber man wäre ohne ein Sonderbekenntnis
halt nicht „exklusiv“ (= einzigartig) und könnte keinen geistlichen Druck auf die
Geschwister ausüben. Also ist man gezwungen etwas zu haben, was nur die Exklusiven
Brüder haben und das muss man auch noch aus Gottes Wort herleiten können, quasi
ein eigenes spezielles Heiligtum.
In „halte fest" die Monatszeitschrift der exklusiven Brüder, 45 Jahrgänge 1958 - 2002,
Beröa Verlag, wird der Begriff „Tisch des Herrn“ 130 mal verwendet, und dabei sind die
nur leicht abgewandelten Begriffe mit gleicher Bedeutung „Tische des Herrn“, „Tisches
des Herrn“, „dem Herrn seinen Tisch“, „Herrn Tisches“, etc. von mir nicht gezählt
worden. Weiterhin fehlen alle Jahrgänge nach 2002. Wenn Gottes Wort diesen Begriff
für Christen nur einmal verwendet, dann stellen wir fest, dass die exklusiven Brüder hier
einen anderen Schwerpunkt gewählt haben als Gott in seinem Wort. Aber zur eigenen
Existenzberechtigung benötigen die exklusiven Brüder eben ein Alleinstellungsmerkmal
was sie auszeichnet innerhalb der etablierten Freikirchen, etwas was nur sie alleine
haben.
3.2 Die einzige Belegstelle – 1Kor 10.21:
1Kor 10.21:
„Ihr könnt nicht des Herrn Kelch trinken und der Dämonen Kelch; ihr könnt
nicht des Herrn Tisches teilhaftig sein und des Dämonentisches.“
Es steht in der Bibelstelle nicht wörtlich „Der Tisch des Herrn ist nur bei den exklusiven
Brüdern“. Also ist man bereits im spekulativen interpretierbaren Bereich. In der Regel
kommt jetzt folgender Einwand der exklusiven Brüder:
„Wenn wir uns die anderen vorhandenen Tische der Christenheit anschauen, welchen
würdest Du uns denn empfehlen:
- Katholische Kirche mit Papsttum und Marienanbetung  NEIN!
- Evangelische Kirche mit Pastoren und Ökumene  NEIN!
- Freikirchen mit ökumenischen oder charismatischen Irrlehren  NEIN!
- Freikirchen mit Allversöhnerlehre  NEIN!
- Freikirchen mit benannten Ältesten  NEIN!
Also, weil alle Alternativen durch Irrlehren verunreinigt sind, handelt es sich dabei um
Dämonentische. Es ist deswegen naheliegend, dass der Tisch des Herrn nur bei uns
den exklusiven Brüdern ist, welche obige Irrlehren nicht haben.“
Kommentar dazu:
Die Theorie ist clever aufgebaut. Viele brechen hier das eigene Denken einfach ab und
übernehmen die Lehre „der Tisch des Herrn ist nur bei uns den exklusiven Brüdern“.
Aber bei genauer Betrachtung beruht die Argumentation auf folgende Logik: Man listet
genau die Irrlehren der anderen Freikirchen auf, welche man selber nicht hat und steht
damit selbst im besten Rampenlicht. Was man aber verschweigt sind die eigenen
Irrlehren. Diese eigenen gut getarnten Irrlehren der exklusiven Brüder werden wir etwas
später detailliert besprechen.
Jun_2016_Rev02 Seite 11 von 38
3.3 Bibelstellen Brot, Brotbrechen:
Gottes Wort bezeugt uns nur zwei Stellen, wo Christen überhaupt das Brot gebrochen
haben:
1) Apg 2.42 in der Jerusalemer Urgemeinde,
2) Apg 20.11 bei den Versammelten in Troas.
In keiner einzigen gegründeten Versammlungen (gr. Ekklesia) nach der Geburtsstunde
der Urgemeinde in Jerusalem, finden wir einen Nachweis, dass zwischen Apg 2.42 bis
Ende Off 3 das Brot gebrochen wurde. Die Versammelten in Troas werden nie
Versammlung (Ekklesia) genannt. Die Stellen im ersten Korintherbrief können nicht als
Nachweis für echtes christliches Brotbrechen herangezogen werden, weil geschrieben
steht, 1Kor 11.20:
„Wenn ihr nun an einem Orte zusammenkommet, so ist das nicht des Herrn
Mahl essen.“
Merkwürdig, Gott hat uns nur zwei Nachweise für echtes Brotbrechen in seinem Wort
gegeben, und davon nicht ein einziger Nachweis in einer der nach der Urgemeinde
gegründeten Versammlungen. Außer ein paar Richtigstellungen über das Brotbrechen
im ersten Korintherbrief wird in den christlichen Schriften (Versammlungen) das
Brotbrechen nicht mehr für wichtig genug gefunden erwähnt zu werden. Jedoch machen
die exklusiven Brüder solch einen Hype daraus, dass sie sogar über Zulassungen zum
Brotbrechen entscheiden. Irgendwie merkt man, die exklusiven Brüder haben da einen
anderen Schwerpunkt und Fokus als Gottes Wort.
Ein Erfahrungsbericht, entnommen von www.bibelkreis.ch (Forum):
„... als ich vor 25 Jahren wegen einem vom AV System [= exklusive Versammlung]
anfänglich gedecktem Betrugsfall hier in [Ort Y] drei Wochen lang in die Freie
Brüderversammlung am [Ort Y] ging, aber weil dort dann ein Bruder den Apostel Paulus
relativierte, wieder in das AV-System zurückging, hat dann ein oberschlauer Bruder??
dafür gesorgt, dass meine Frau und ich 6 Monate lang das Brot nicht mehr brechen
durften, bis wir wieder „gereinigt“ waren von den Freien Brüdern die sich in [Ort Y]
versammelten…“
3.4 Die exklusiven Brüder:
Es ist hilfreich, wenn man weiß, welches Geschichtsverständnis aus der Lehre der
exklusiven Brüder folgt und damit den einzelnen exklusiven Bruder prägt:
- Das Christentum wurde von Jesus Christus gegründet.
 Kommentar: Stimmt!
- Zur Zeit der NT Gemeindegründungen (30-110 nach Chr.) wurde der Tisch des Herrn
überall aufgerichtet und das Mahl des Herrn eingenommen (Brotbrechen = in
Gemeinschaft sein = Versammlung sein = Zeugnis sein).
 Kommentar:
Stimmt nur teilweise. Ein Bericht über „das Aufrichten eines Tisches des Herrn in
einer Ortsversammlung“ fehlt uns gänzlich im NT. Nur für die Jerusalemer
Urgemeinde (Apg 2.42) und für die Versammelten in Troas (Apg 20.11) gibt es
Berichte über die Einnahme des Mahl des Herrn. Für alle gegründeten NT
Jun_2016_Rev02 Seite 12 von 38
Versammlungen (Ekklesia) gibt es keine Beweise im Wort Gottes, dass dort das
Mahl des Herrn eingenommen wurde.
Weiterhin nennen die exklusiven Brüder ihre Versammlungen „Zeugnisse“. Aber
der Begriff „Zeugnis“ wird in Gottes Wort NIE auf eine Versammlung angewendet,
sondern immer nur auf einzelne Christen (z.B. Apg 1.8, Apg 4.33, Apg 22.18,
2Tim 1.8).
- Dann kam so ca. 130 nach Christus der Verfall und es gab kein biblisches Brotbrechen
und damit keinen Tisch des Herrn mehr auf Erden. Das Zeugnis auf Erden, repräsentiert
von einem Netzwerk von Versammlungen, gab es nicht mehr.
Kommentar: 
Ist in dieser Form reinste Spekulation, anhand der Bibel nicht prüfbar. Jesus
Christus sagte in Mt 16.18, dass des Hades Pforten seine Versammlung nicht
überwältigen werden, auch nicht vorübergehend von 130 -1830 nach Christus. Oft
waren es sicherlich nur 2 oder 3 die sich allein zum Herrn Jesus Christus hin
versammelten und das Brot brachen ohne Netzwerkanschluss.
- Im Mittelalter ab ca. 1530 schenkte Gott etwas Licht, so dass angeblich die Errettung
allein aus Glauben von Luther und die Vorherbestimmung zum Heil von Calvin
wiederentdeckt wurden.
Kommentar: 
Alles Lüge! In Wirklichkeit sind Luther und Calvin Werkzeuge Satans, die Christen
verfolgt haben und böse Irrlehren vertreten haben, Nachweise siehe unten.
- Dann kam der Durchbruch an Erkenntnis durch Darby, Kelly und andere ca. ab 1830
und der Tisch des Herrn auf Erden wurde wieder aufgerichtet zu einem Zeugnis für alle
Menschen und es gab das erste Mal nach über 1700 Jahren wieder echtes Brotbrechen.
Kommentar dazu von bibelkreis.ch von Johannes K.: 
„Wenn man diese AV-Lehre (die Lehre der exklusiven Brüder = geschlossene
Brüder) genau betrachtet, dann ist sie gotteslästerlich und
menschenverherrlichend, denn nach dieser Lehr-Ansicht konnte Gott das
„ursprüngliche Versammlungs-Netzwerk“, welches Er vor rund 2000 Jahren
gegründet hatte nicht bewahren. Menschen mussten also diese "Darstellung der
SICHTBAREN Einheit" (wie sie es nennen) wieder herstellen, damit die
Versammlung überhaupt ein Zeugnis für Gott auf Erden sein kann und dies
geschah vor rund 200 Jahren durch J. N. Darby - durch die Entstehung der AV.“
 Ein direkter Vergleich der beiden Tische erscheint:
a) Vom Herrn Jesus Christus ca. im Jahr 33 n. Chr. errichteter Tisch schafft es
gemäß biblischen Zeugnis aus der Jerusalemer Urgemeinde nicht einmal bis zur
ersten danach gegründeten Ekklesia (Versammlung)  gotteslästerlich und
b) Von Darby, Kelly u.a. ca. 1850 errichteter Tisch schafft es von England aus
weltweit ausgerollt zu werden und verfällt in unserer fortgeschrittenen Endzeit
nicht mehr und dies schon seit 160 Jahren  menschenverherrlichend.
ABER, man könnte auch zu folgenden alternativen Verständnis kommen: Als
unser Herr Jesus Christus seinen Tisch errichtet hat, war er von da an auf Erden
in der Hand von seinen Kindern, die sofort angegriffen wurden vom Feind (Teufel)
was zum schnellen Verfall und nur zu einem einzigen Zeugnis von Brotbrechen
nach der Urgemeinde führte (Versammelte in Troas). Demgegenüber verfällt der
von Darby und Kelly errichtete Tisch in unserer Endzeit deswegen nicht, weil er
nicht angegriffen wird vom Teufel, weil es eben nicht der Tisch des Herrn ist.
Jun_2016_Rev02 Seite 13 von 38
- Die nach Darby, Kelly und Co kommende nächste Generation der exklusiven Brüder
reinigte sich noch flugs von den noch übrig gebliebenen Rest-Verunreinigungen, welche
Darby und Kelly noch hinterlassen haben und steigerten damit die Reinheit auf ein noch
nie dagewesenes Maß auf Erden. Zum Beispiel lehnte man Darby seine Kindertauflehre
nun ab. Ebenfalls durfte Kelly noch zulassen das „Nicht-Exklusive“ Brüdern das Brot
gebrochen wurde, so schaffte man das nun auch ab oder man schränkte es durch
Zulassungsprüfverfahren so stark ein, dass es kaum noch vorkam.
 Kein Kommentar.
- Eine zeitlich begrenzte Verunreinigung der exklusiven Brüder in Deutschland führte
dazu, dass 1937/38 ca. 90% der exklusiven Brüder aus den „exklusiven
Brüderversammlungen“ unter dem Druck der Hitlerdiktatur dazu bereit waren, sich in
einem staatlich registrierten und zentral geführten Bund freikirchlicher Christen (BfC) zu
organisieren. Die Gemeinden des BfC sind dann 1942 dem Bund evangelisch-
Freikirchlicher Gemeinden (BEFG) mit den Baptisten beigetreten. Lediglich ca. 10% der
exklusiven Brüder, die sogenannten „Nichtbündler“, sind den biblischen Glaubenslehren
treu geblieben und haben sich nicht dem BfC angeschlossen. In dem Buch „Quellen
zum Versammlungsverbot des Jahres 1937 und zur Gründung des BfC“ von Hartmut
Kretzer (Ernst-Paulus-Verlag) sind die Hintergründe genannt, die zu diesem Verhalten
geführt haben (Seiten 26, 37, 60, 496). Nach 1945 haben sich die 90% Geschwister
aber wieder von den ökumenischen BEFG gereinigt und sind zurück zu den exklusiven
Brüdern gegangen.
- Die Heiligkeit der exklusiven Brüder nahm seit diesem Zeitpunkt stetig zu, so dass man
jetzt nur noch eine einzige nicht bereinigte Sünde hat: Die europäischen exklusiven
Brüder hatten bei der Tunbridge-Wells Spaltung im Jahr 1910 einen
Gemeindebeschluss einer einzelnen exklusiven Versammlung nicht anerkannt und die
Sache nochmal nachgeprüft und kamen zu einem anderen Ergebnis. Dadurch wurde
die Autorität des Herrn in der Versammlung verleugnet.
Fazit:
Bei den exklusiven Brüdern nimmt das Licht der Erkenntnis ständig zu, die Heiligung
nimmt ständig zu, durch permanente Reinigung und Absonderung wird alles stetig
besser. Dieser exklusive Reinigungsprozess startete ca. 1850 mit dem Aufrichten des
Tisches des Herrn auf Erden, und kennt nur eine Richtung „Himmelwärts“.
Jedoch haben sich auch einige echt wiedergeborene nicht-exklusive Christen, von den
Irrlehren Ökumene, Allversöhnung, Charismatik, Ältestenbenennung gereinigt, sind
jedoch draußen außerhalb aller Lager und haben kein menschlich organisiertes und
damit sichtbares Netzwerk von Versammlungen vorzuweisen. Das Netzwerk der
wiedergeborenen Christen ist geistlicher Natur und geht unsichtbar über die Zentrale
Jesus Christus. Für die wenigen wiedergeborenen Christen spricht, dass deren Gott
zwischen 130 bis ca. 1850 nach Christus kein verlängertes Nickerchen gemacht hat und
diese immer Brotbrechen konnten. Leider wurden sie von der Lutherkirche und anderen
Reformatoren verfolgt, welche von den exklusiven Brüdern als Werkzeuge Gottes
verherrlicht werden.
Jun_2016_Rev02 Seite 14 von 38
Bildliche Darstellung:
Erklärungen:
1. Die Zeitabstände sind maßstabsgetreu gezeichnet.
2. Alle so um 1800 – 1900 gegründeten Sekten (z.B.: Adventisten, Zeugen Jehovas,
exklusive Brüder Versammlungen, Freie evangelische Gemeinde, andere Freikirchen)
haben das Problem, dass sie ihre Geschichte nicht einmal mit Lücken, geschweige denn
lückenlos, auf die Urgemeinde in der Bibel zurückführen können. Deshalb ist es extrem
unglaubwürdig und kaum zu vermitteln, dass gerade sie die echte Versammlung des
Herrn in der Endzeit sein soll. Aufgrund der Erklärungsnot greift man zu einem
Taschenspieler Trick indem behauptet wird, die mittelalterliche Reformation durch Luther
und Calvin (Sprungbrett #1) sei von Gott, jedoch hat sie nur Teilwahrheiten ans Licht
gebracht, welche eben ca. 300 Jahre später durch die eigene neue Denomination
(Sprungbrett #2) auf ihr Vollmaß veredelt wurden. Sollte diese Lehre stimmen, dann
wäre Gott jemand, der
a) durch Luther Christen (!) verfolgt hat, und
b) durch Calvin den biblischen Herrn Jesus Christus (!!) gelästert hat.
Aber welcher Gott tut so was? Wenn das Sprungbrett #1 in die falsche Richtung weist,
dann kann man sich später bemühen wie man will – die Richtung bleibt falsch!
3. Während der Herr Jesus Christus seinen Tisch in etwa nur 100 Jahre aufrecht
erhalten konnte (nach der Lehre der exklusiven Brüder), ist der durch Darby, Kelly und
Co. aufgerichtete exklusive Brüdertisch nun schon über ca. 160 Jahre existent.
4. Vollständig ignoriert wird die Tatsache, dass Gott zu allen Zeiten (33 n. Chr. - heute)
einzelne wiedergeborene Kinder Gottes hatte, die außerhalb aller Lager waren. Man will
halt einfach keine Werbung dafür machen, dass sich selbst 2 oder 3 Christen außerhalb
der exklusiven Versammlungen und ohne Netzwerkanschluss zu irgendeiner Gruppe,
auf schriftgemäßen Boden allein zum Herrn Jesus Christus hin versammeln dürfen und
das Brot brechen dürfen. Deswegen bleibt dann nur übrig die „Schlafphase Gottes“ als
Jun_2016_Rev02 Seite 15 von 38
unerklärliches Schweigen Gottes zu deuten, in der das Licht für weitere Erkenntnisse
aus Gottes Wort fehlte, wodurch es angeblich kein biblisches Brotbrechen gab.
5. Durch die Endreinigung (= Beseitigung von den Rest-Verunreinigungen die Darby,
Kelly und andere noch hinterlassen haben und Absonderungen von allen anderen
Denominationen) unterstreicht man nochmal das exklusive Alleinstellungsmerkmal
(quasi Sprungbrett #3) innerhalb der Denominationen der Freikirchen.
Exkurs Sprungbrett #1:
A) Lutherlehre, Reformation:
Die exklusiven Brüder stellen Martin Luther als Werkzeug Gottes im Mittelalter dar. Sie
glauben Luther hätte die Rechtfertigung aus Glauben wieder neu entdeckt. Sie haben
aber nie überprüft, ob Luther wirklich diese Lehre vertreten hat. Wenn sie die von Luther
veröffentlichten Texte mal prüfen (selbst lesen!) würden, kämen sie zu einem anderen
Ergebnis. Mehr dazu in den Aufsatz „Die evangelische Kirche - Luther, Ist Martin
Luthers Lehre vom Himmel (Gott) oder von den Menschen?“ Hier werden aus
Platzgründen nur ein paar Beispiele sowohl aus exklusiver Brüderliteratur als auch von
Luthertexten gebracht, um zu zeigen auf was für einen Betrüger die exklusiven Brüder
reingefallen sind:
Nachweise zur Lutherlehre und Reformation in der exklusiven Brüderliteratur,
entnommen aus „halte fest" Monatszeitschrift der exklusiven Brüder, 45 Jahrgänge 1958
- 2002, Beröa Verlag:
„halte fest“ - Jahr - Text Kommentar:
„halte fest“ 1959:
Aber in umgekehrter Richtung haben sich in Zeiten
größter geistlicher Finsternis auch ernstgesinnte
Gläubige, unter Führung von treuen Männern, die
Gott zu ihrem Segen benützt hatte, zu besonderen
Kirchen und Gemeinschaften zusammengeschlossen.
Denken wir nur an die Reformation
(#1) und an die Erweckungen in der
Aufklärungszeit (#2).
- wer ein ernstgesinnter Gläubiger ist, der lässt sich
von „treuen“ Männern führen.
Haben die keinen Herrn,  so dass sie sich von
Menschen führen lassen?
- Sprungbrett #1: Die Reformation
- Sprungbrett #2: Erweckung von Darby, Kelly
„halte fest“ 1959:
Die Wahrheit von der Versammlung (#2), des
Leibes Christi, war die erste, die verschwand und die
letzte, die nach der Reformation (#1) wieder auf den
Leuchter erhoben wurde.
- Sprungbrett #1: Reformation
- Sprungbrett #2: Die von Darby, Kelly u.a. erkannte
Wahrheit der Versammlung
„halte fest“ 1959:
Was die Reformation (#1) kennzeichnet, war das
Wort Gottes, das die Ketten sprengte, mit welchen
Satan es zu binden versucht hatte. Dieses Wort
brachte die großen Wahrheiten des persönlichen
Heils ans Licht, während die Wahrheit der
Versammlung (#2) des lebendigen Gottes der
Reformation verborgen blieb und sie diese, durch die
Aufrichtung verschiedener Kirchen sogar leugnete.
- Sprungbrett #1: Reformation
- Sprungbrett #2: Wahrheit der Versammlung
Jun_2016_Rev02 Seite 16 von 38
„halte fest“ - Jahr - Text Kommentar:
„halte fest“ 1965:
Zur bestimmten Zeit trat der Herr in Seiner Gnade in
Tätigkeit und ließ inmitten der dichten Finsternis des
Papsttums das Licht leuchten. Dieser Zeitabschnitt,
der für die Kirche einen neuen Ausgangspunkt
darstellt, nennt sich die Reformation (#1).
Selbst in den finstersten Zeiten hatte der Herr immer
einzelne Seelen oder sogar kleine Gemeinden von
Gläubigen, die treu waren. Männer wie Wiclif in
England, Johannes Hus in Böhmen, die von Gott
erleuchtet waren, erkannten die Irrtümer des
Papsttums und wiesen darauf hin. Aber sie waren nur
das Morgengrauen des Tages. Martin Luther war
es, den der Herr zum großen Kämpfer wählte. Wir
dürfen nie einen Menschen erheben; der Herr allein
ist aller Ehre würdig. Aber wir können Gott nicht
genug danken, dass Er Männer wie Paulus, Petrus
und Johannes erweckt, ausgerüstet und gestärkt hat,
um die Wahrheit bekannt zu machen, und auch
Männer wie Luther und andere gegeben hat, um die
Wahrheit wieder auf den Leuchter zu stellen, als
sie vergessen und verkannt war.
Anbei ein paar Lutherzitate, damit jeder weiß
welche Wahrheiten der große Kämpfer Luther
wieder auf den Leuchter gestellt hat:
- Will die Frau nicht, so komm die Magd!
- Also kann denn geschehen, dass wer auf der
Obrigkeit Seiten erschlagen wird, ein rechter
Märtyrer für Gott sei. Wiederum was auf Bauern
Seiten umkommt, ein ewiger Höllenbrand ist, …
denn er ist ein Teufelsglied. … Solch wunderliche
Zeiten sind jetzt, dass ein Fürst den Himmel mit
Blutvergießen verdienen kann, besser denn
andere mit Beten.
- Ich (Luther, AdV) habe im Aufruhr alle Bauern
erschlagen; all ihr Blut ist auf meinem Hals. Aber
ich schiebe es auf unseren Herrgott; der hat mir
befohlen, solches zu reden.“
- Will er (AdV: Der Wiedertäufer = der Christ !!)
nicht, so befehle die Obrigkeit solchen Buben dem
rechten Meister, der Meister Hans
heißt (Anm.: Meister Hans ist der Henker!).
Ein direkter Aufruf Christen  zu töten !! Lieber
exklusiver Bruder, Dein Werkzeug Gottes will
Christen töten!! Jetzt denke doch mal mit!!
- … die giftigen Schleicher, Winkelprediger …. wie
die Juden, müsste man sie lassen lästern den
Steinen und Bäumen etwa in einem Walde, ja etwa
im Abgrund des Meeres oder in einem glühenden
Backofen.
 Interessant, demnach hatte Hitler den Aufruf
Luthers einfach falsch verstanden, als er nur die
Juden in den Verbrennungskammern im Dritten
Reich verbrannte. Denn Luther hatte den glühenden
Backofen für beide Juden und Christen
(Winkelprediger) vorgesehen. Und solch ein Luther
wird von heutigen exklusiven Brüdern gedeckt und
als vom Herrn auserwählter Kämpfer Gottes
dargestellt, … schämt Euch!!!!
- Denn die anderen, so ohne Amt und Befehl
herfahren, sind nicht so gut, dass sie falsche
Propheten heißen, sondern Landstreicher und
Buben, die man sollte Meister Hansen befehlen
(Anm.: Meister Hansen ist der Henker!) und nicht zu
leiden sind ob sie auch gleich recht lehrten.
 Luther sagte „Tötet die Christen“. Aber die
exklusiven Brüder wollen keine Buße darüber tun,
dass sie nicht geprüft haben und Luther
verherrlichen.
Jun_2016_Rev02 Seite 17 von 38
„halte fest“ - Jahr - Text Kommentar:
„halte fest“ 1965:
Die große Wahrheit, die Luther verkündigte und die
ihm besonders teuer war, ist die der Rechtfertigung
des Sünders vor Gott durch den Glauben an das
Werk Jesu, der um unserer Sünden willen
gestorben und unserer Rechtfertigung wegen
auferweckt worden ist.
FRAGE:  Stimmt obige Behauptung der
exklusiven Brüder? Man lese mal was Luther
wirklich glaubte und lehrte in der rechten Spalte!
Luthers Taufanweisungen:
- Man braucht einen Paten, der dem Teufel absagt.
Dann macht der Täufer das Kreuzzeichen!! auf dem
Kind, stößt ihm Salz in den Mund zwecks
Teufelsaustreibung, da ja Luther lehrte, dass die
Kinder schon besessen sind. (Taufbüchlein 1523)
- Dann wird dem Kind 3-mal unter die Augen
geblasen, "Fahr aus du unreiner Geist und gib
Raum dem Heiligen Geist".
- Dann zweimal das Kreuzzeichen machen.
- Dann etwas Gebet und nochmalige
Teufelsaustreibung und nochmaliges Salz in den
Mund geben und dann kommt die direkte Rede an
den Teufel!!!
- Dann etwas Bibellese, (MK 10.13-16).
- Dann etwas Händeauflegen, Speichel des
Priesters an das rechte Ohr dann Ephetha, das „tu
dich auf“ und dann zur Nase und zum linken Ohr
gesprochen: „Du Teufel fliehe, denn Gottes Gericht
kommt herbei.“
Dann die Salbung mit Öl dann das Kreuzzeichen
mit Öl auf den Scheitel des Babys. Dann kommt die
"Sündenvergebung": Eine weiße Haube auf den
Kopf damit das Kind dann unbefleckt vor dem
Richterstuhl Christi erscheinen kann.
Und nun kommt, was Luther "lehrt" was der Glaube
ist: nämlich der Säugling glaube dass Jesus
Christus Herr ist, geboren von Maria, der
lutherische Säugling glaube bereits an die
Besprengung mit dem Heiligen Geist!!
Alle die nicht so wie Dr. Luther es haben wollte,
getauft waren, sondern sich so wie die
Apostelgeschichte und die Lehrbriefe es lehrten,
sind nach dem großen Reformator: Wiedertäufer,
Meuchler, Schleicher, Winkelprediger, Aufrührer,
Mörder, usw. denen man den Kopf vom Rumpf
trennen müsse.
Dr. Luther an seine Priester:
So bedenke nun, dass in dem Taufen diese
äußerlichen Stücke das geringste sind, als da ist
unter die Augen blasen, Kreuze anstreichen, Salz in
den Mund geben, Speichel in die Ohren und Nasen
tun, usw.
Luther sagt, was die Taufe sei: nämlich also, dass
sie nicht bloß schlecht Wasser ist, sondern in
Wasser in Gottes Wort und Gebot gefasst und
dadurch geheiligt, das nichts anderes ist denn ein
Gotteswasser, nicht dass das Wasser an sich edler
sei denn anderes Wasser, sondern dass Gottes
Wort und Gebot dazukommt.
Also hängt nun der Glaube am Wasser und glaubt,
dass die Taufe sei, darinnen eitel Seligkeit und
leben ist.
Dann aus Schmalkadische Artikel 1536:
"Ja ketzerisch ist es, dass ohne Glauben die Gnade
durch die Sakramente gegeben werde, auf dass es
mit Wahrheit bestehe, was man sagt aus der Lehre
S. Augustin: "Nicht das Sakrament, sondern der
Glaube an das Sakrament !! macht
fromm und selig".
Jun_2016_Rev02 Seite 18 von 38
„halte fest“ - Jahr - Text Kommentar:
Hier sieht man, dass schon der Anfang der ganzen
lutherischen Lehre ein Teufelswerk ist.
Hier wird klar, dass die Reformation lehrt, dass
nicht der Glaube an Jesus Christus selig macht,
sondern der Glaube an Augustinische
Sakramente !!
Folgt man also Luthers Lehre, dass die
Rechtfertigung des Menschen allein durch den
Glauben, welchen er lehrte, geschehe, so kann der
Mensch ausschließlich durch den Glauben an die
lutherischen Sakramente !! errettet werden.
Siehe auch „Von dem fremden Glauben und Seiner
Macht, Luther, 1525.“
Da kann man zum Beispiel die Einsicht Luthers
nachlesen: ... „Denn der Glaube muss vor oder in
der Taufe da sein, sonst wird das Kind nicht los
vom Teufel und Sünden.“ (Siehe auch Bräumer in
"Taufe", Hänssler Verlag! 1987).
Da Luther aus der Schrift wusste das der Glaube
unbedingt vor der Taufe da sein muss, behauptete
er kurzerhand, dass bereits der Säugling glaube.
1535 nennt Luther sein Taufwasser ein
"durchgottet Wasser" die Gegner seiner
Sakramente hingegen - „es seien Rottengeister
oder grobe Papstesel, grobe Kühe und Säue, des
Teufels Apostels, Tölpel, Knebel, Verräter,
Bösewichte.“ (Predigten 1535).
2 Jahre vor seinem Tode, hat der gelehrte
Schriftverdreher Martin Luther zum Taufwasser
geschrieben: "Ein köstlich Zuckerwasser,
Aromatikum, Apotheke ist daraus geworden, da
Gott sich selbst eingemengt hat (!!!!) - So muss dies
das rechte ******* sein.“
Dann noch zu Luthers weiteren Ansichten bezüglich
der "Taufe" , die ja gar keine war:
"Wenn ich auf sein Gebot hin getauft bin, so
weiß ich, dass ich getauft bin. Wenn ich auf
meinen Glauben hin getauft würde, sollt ich
morgen wohl ungetauft erfunden werden, wenn
mir der Glaube entfiele oder ich angefochten
würde, als hätte ich gestern nicht recht
geglaubt..... Also wird er auch sagen von seiner
Kindertaufe: Ich danke Gott und bin fröhlich,
dass ich (als) Kind getauft bin: denn das habe
ich getan, was Gott geboten hat. Ich habe
geglaubt oder nicht, so bin ich dennoch auf
Gottes Gebot getauft. Die Taufe ist recht und
gewiss, Gott gebe, mein Glaube sei noch
heutigen Tages gewiss oder ungewiss...."
Zusammenfassung in Anlehnung an der
Aufarbeitung des Themas Luther auf
www.bibelkreis.ch in der Forumfrage 1082
(altes Forum).
„halte fest“ 1965:
Viele wahre Christen trennten sich von dem
verflachten, toten System der Protestantischen
Kirche, um sich auf dem Boden des Wortes Gottes
zusammenzufinden ((#2)) und zu dessen Wahrheiten
- Sprungbrett #1: Reformation
- Sprungbrett #2: Die von Darby, Kelly u.a. erkannte
Wahrheit der Versammlung ist die Fortsetzung der
Jun_2016_Rev02 Seite 19 von 38
„halte fest“ - Jahr - Text Kommentar:
zurückzukehren, die am Anfang des Christentums in
Treue festgehalten wurden. Die
Reformationsbewegung ((#1)) fand hier
gewissermaßen eine Fortsetzung.
Reformationsbewegung
„halte fest“ 1970:
Denken wir nur an das mächtige Werk Gottes, wozu
Er den Reformator Luther als Werkzeug
gebrauchte.
Das mächtige Werk des exklusiven Gottes:
- Bauern töten
- Juden ausrotten
- Christen töten
Der exklusive  Gott ist der Teufel.
„halte fest“ 1971:
Aber die Reinheit der Lehre wurde nicht aufrecht
erhalten, und der Zustand verschlechterte sich
dermaßen, dass zur Zeit der Reformation (#1) und
am Anfang des vergangenen Jahrhunderts wieder
Erweckungen (#2) nötig wurden. Von neuem gab
der Herr Gaben, durch die die Lehre der Apostel und
Propheten ans Licht gebracht wurde, wie es seit den
ersten Jahrzehnten der Christenheit nie mehr der Fall
gewesen war.
Immer wieder die gleiche Botschaft, zum
untermauern der eigenen endzeitlichen
Existenzberechtigung:
- Sprungbrett #1: Die Reformation auf der quasi alle
Freikirchen und Sekten stehen.
- Sprungbrett #2: Das durch Endzeitgaben neu
erkannte Wissen über die exklusive Versammlung.
- Endzeitliche Gaben, sehr interessant, was uns
die exklusiven Brüder hier unterjubeln wollen!!
„halte fest“ 1973:
Haben nicht auch wir nötig, der «vorigen Tage» zu
gedenken? Nicht derer allerdings, die wir selber
erlebt haben, sondern jener Zeiten unserer Vorväter
- der Reformation (#1) und der Erweckung (#2) -
die den Wert der Wahrheiten kannten, die sie sich
wieder erringen mussten, um den Preis vieler
Kämpfe und Prüfungen, indem sie diese sorgfältig
«bedachten» und «darin lebten». Welche Liebe zum
Herrn, welche Hingabe in Seinem Dienste, welcher
Eifer für Sein Wort, welch treuer Wandel in jeder
Beziehung belebt e sie ! Dass doch auch wir ihren
Fußspuren folgten!
- Die Vorväter der exklusiven Brüder sind:
a) Die Reformatoren (Sprungbrett #1),
b) Darby u.a. der Erweckung (Sprungbrett #2).
Denen soll man gedenken, denn die haben die
Wahrheit wieder erkannt.
Deren Fußspuren soll man folgen?
 Für wahr, eine klassische Endzeitsekte, die auf
ihre eigene Geschichte stolz ist und ihre Gründer
verherrlicht.
a) die katholische Kirche hat ihre Heiligen,
b) die exklusiven Brüder haben ihre Vorväter,
c) die wiedergeborenen Christen haben Jesus
Christus!
So gibt halt jeder Zeugnis von seinem Glauben.
Die exklusiven Brüder bauen auf der Reformation
auf. Wer nur wenig geistliches Unterscheidungsvermögen
hat erkennt, dass hier Menschen
verherrlicht werden, und nicht der Herr Jesus
Christus. Es wird in Menschenabhängigkeit geführt
und an die eigene Gruppe gebunden. Nur der
biblische Herr Jesus Christus kann daraus
befreien!!
Der Teufel verrät sich selbst, wenn er hier immer
wieder davon zeugt, dass er auf der Grundlage der
Reformation (#1) aufbaut. Man müsste jetzt nur
noch die Lehre Luthers und Calvins prüfen um zu
erkennen, dass hier eine der größten Betrügereien,
Irrlehren und Christuslästerungen aller Zeiten
abläuft. Aber um echt zu prüfen benötigt der
exklusive Bruder „die Liebe zur Wahrheit“, er
müsste aus der Wahrheit sein, er müsste soweit
kommen, dass er im Herzen davon überzeugt ist,
dass:
„Es egal ist, was Darby, Kelly, „halte fest“, andere
exklusive Brüder, der Papst, andere Freikirchler,
etc. glauben. Es geht allein darum, was Gott in der
Jun_2016_Rev02 Seite 20 von 38
„halte fest“ - Jahr - Text Kommentar:
Bibel zu einem Thema sagt“.
Sollte diese Gesinnung beim exklusiven Bruder da
sein, dann kann die exklusive Irrlehre den
exklusiven Bruder nicht dauerhaft in den exklusiven
Versammlungen binden, er wird frei werden, denn
der Herr Jesus Christus ist stärker als die
exklusiven Versammlungen.
Eine erste Frage die der exklusive - jedoch
wahrheitsliebende - Bruder klären könnte wäre:
Martin Luther hat in seinem Buch >>Von den Juden
und ihren Lügen<< eine 10 Punkte Anleitung zum
Völkermord an den Juden geschrieben, die 400
Jahre später von Hitler und den Nazis wirklich 1:1
umgesetzt wurde. Jetzt müsste der exklusive
Bruder anhand von Gottes Wort prüfen ob die
Lutheranweisung des Völkermords an den Juden
eine biblisch-christliche Lehre ist, oder ob das nach
exklusiver Bruderlehre auserwählte Werkzeug
Gottes und der angebliche Kämpfer Gottes Luther
vielleicht doch ein Werkzeug und Kämpfer des
Teufels ist.
ABER LIEBER EXKLUSIVE  BRUDER, PRÜFEN
UND SCHRITTE MACHEN MUSST DU SELBST,
DASS KANN KEIN ANDERER FÜR DICH TUN !!!!
„halte fest“ 1976:
Schon durch Luther und andere Reformatoren ((#1))
wurde unter anderem die biblische Lehre von der
Rechtfertigung aus Glauben wieder verkündet. Im
neunzehnten Jahrhundert ((#2)) aber war es das
Vorrecht von Gläubigen, Wahrheiten des Wortes
Gottes zu vernehmen und zu lernen, die den Christen
seit den Tagen der Apostel unbekannt geblieben
waren. Weder die Kirchenväter noch die Christen der
Reformation kannten die Wahrheit, wie wir sie heute
besitzen. Der Herr selbst hat eine Reihe von
gottesfürchtigen und treuen Dienern erweckt und
ihnen geistliche Gaben gegeben, um fundamentale
Wahrheiten wieder auf den Leuchter zu stellen.
Sollen diese Führer vergessen werden? Das Wort
Gottes mahnt uns, ihrer zu gedenken.
Immer die gleiche Lalla (Suggestion):
- Sprungbrett #1: Reformation.
- Sprungbrett #2: Darby, Kelly u.a. im neunzehnten
Jahrhundert hatten geistliche Gaben und wurden
erweckt vom Herrn und erkannten Wahrheiten …
ihnen soll man gedenken!!
 Endzeitliche Gaben: Ohne die exklusiven
Zauberkräfte geht es wohl nicht.
 Ehre (gedenken) den exklusiven Führern (Darby,
Kelly,...). FRAGE: Sind die eigentlich noch fähig
ihre eigene Selbstbeweihräucherung und
Bindungen an ihrem eigenen System anstatt an
Jesus Christus und an Gottes Wort
wahrzunehmen?
„halte fest“ 1982:
Als Gott im 16. Jahrhundert Martin Luther und andere
gebrauchte, um die Wahrheit von der Rechtfertigung
aus Glauben wieder bekannt zu machen (#1),
organisierte die Römisch-katholische Kirche die
Gegen-Reformation.
Sprungbrett #1: Luther schreibt in seinen eigenen
Schriften, dass Babies durch das Sakrament der
Babytaufe aufgrund deren eigenen „Glaubens an
das Taufwasser“ gerettet werden. Aber die faule
„Christenheit“ und die exklusiven Brüder wollen
nicht prüfen was Luther wirklich lehrte und plappern
einfach nach, was man so heute hören will. Sie
lieben die Lügen ihrer Kirchensysteme mehr als die
Wahrheit, das ist ihr Verhängnis.
„halte fest“ 1992:
In der Zeit der Reformation (#1) gab es viele, die dem
System von Thyatira den Rücken kehrten. Es war
eine Zeit echter Umkehr und Besinnung, aber leider
wurden «die Werke von Sardes nicht völlig
erfunden». So entwickelte sich aus der Reformation
schließlich der Protestantismus.
- Thyatira = Katholische Kirche.
- Sardes = Sprungbrett #1 = Reformation =
Evangelische Kirche (Protestantismus).
- Philadelphia = Sprungbrett #2 = nur die exklusiven
Brüder Versammlungen.
- Laodizea = Alle anderen Freikirchen.
 Es lebe der exklusive Hochmut!
Jun_2016_Rev02 Seite 21 von 38
B) Exkurs: Vorherbestimmung zum Heil:
Die exklusiven Brüder haben sich nicht von der Irrlehre der Vorherbestimmung zum Heil
(Calvinismus, reformierte Theologie) gereinigt. Mehr dazu in den Aufsatz welcher auf
www.bibelkreis.ch zu finden ist: „Vorherbestimmung, Hilfe mein Freund denkt er sei
vorherbestimmt zur Hölle! - was kann ich tun?“
Das wirkliche Problem dabei ist, dass die Lehre „Vorherbestimmung zum Heil“ den
Herrn Jesus Christus lästert. Denn diese Lehre besagt, dass der Herr Jesus Christus vor
Grundlegung der Welt gemäß Jak 4.17 hätte Gutes tun können und alle Menschen zum
Heil erwählen können, jedoch hat er es bewusst nicht getan und >99% (breiter Weg)
nicht vor der Hölle gerettet indem er nur <1% (schmaler Weg) zum Heil erwählte. Jesus
Christus hat also angeblich gesündigt!!
Nachweise zur Lehre „Vorherbestimmung zum Heil / Erwählung zum Heil“:
Exklusive Brüder Literatur: Kommentar:
Ein Brief von Darby zum Thema „Freien Willen“,
dieser Brief wurde auf der Dillenburger Konferenz
2012 von exklusiven Brüdern empfohlen!
„LETTER ON FREE-WILL“ vom 23.10.1861 THE
COLLECTED WRITINGS OF J.N. DARBY –
DOCTRINAL No. 3 – Vol. Page 185 – 187 Reprint
1972:
Darby schreibt:
#1: Die frisch wieder aufgebrochene Lehre über den
„freien Willen“ unterstützt die anmaßende
Behauptung, der natürliche Mensch sei nicht
vollständig verloren, denn das ist zusammengefasst
das Ergebnis.
#2: Wenn Christus gekommen ist um Verlorene zu
retten, hat der freie Wille keinen Platz mehr.
#3: Genau hier berühren wir sehr nahe die Grundlage
der Frage. Ist es der alte Mensch der geändert,
unterwiesen und geheiligt wird? Oder erhalten wir,
damit wir gerettet werden, eine neue Natur?
#1: Natürlich ist der Mensch vollständig verloren.
Aber, Gott gibt !! dem vollständig verlorenen
Menschen die Möglichkeit sich frei zu entscheiden.
Der Mensch hat nicht von sich aus die Möglichkeit,
sondern zwei oder dreimal spricht Gott jeden
Menschen an und dann muss sich der Mensch
entscheiden ob er Jesus Christus annehmen will
oder nicht. Wenn es nicht so wäre, dann wäre Gott
ein Monster, welches <1% (schmaler Weg) aller
Menschen für den Himmel erwählt hat und >99%
direkt oder indirekt für die Hölle erwählt hat.
Aufgrund des Sündenfalls hat der Mensch eine
Eigenschaft Gottes bekommen und kann zwischen
Gut und Böse unterscheiden (1M 3.22), deswegen
ist er verantwortlich für seine Wahl.
#2: Natürlich hat der freie Wille dort Platz. Beim
freien Willen muss sich der Mensch entscheiden
wenn er das Evangelium hört. Demgegenüber
wären wir beim Darbyistischen unfreien Willen nur
Marionetten – nicht einmal Menschen!! Letztendlich
wäre dann Gott Schuld für die vielen (>99%) ewig
leidenden Menschen in der Hölle. Also klagt die
exklusive Brüder Lehre – wenn man sie zuende
denkt – Gott an.
#3: NEIN, der alte Mensch wird nicht „geändert,
unterwiesen und geheiligt“, sondern stirbt (geistlich
= zerbricht an seiner Sünde) und sieht dabei ein,
dass er sich nicht selbst erretten kann und nimmt
deswegen Jesus Christus als seinen Erlöser und
Jun_2016_Rev02 Seite 22 von 38
Exklusive Brüder Literatur: Kommentar:
#4: Christentum lehrt den Tod des alten Menschen
und seine gerechte Verdammnis, dann Erlösung,
vollbracht durch Christus und ein neues Leben,
ewiges Leben, herab gekommen aus dem Himmel in
Seiner Person und woran wir teilnehmen, welches
uns gegeben wird wenn Christus durch das Wort in
uns kommt.
#5: Arminianismus oder mehr Pelagianismus, beharrt
darauf dass der Mensch wählen kann und der alte
Mensch durch Dinge die er akzeptiert verbessert
wird. Der erste Schritt wird ohne Gnade getan und es
ist sicher der erste Schritt, der in diesem Fall wirklich
zählt.
Herrn an, oder entscheidet sich dagegen.
ABER, wir erhalten nicht, damit wir errettet
werden zuerst eine neue Natur als angeblich <1%
vorweltlich Auserwählte. Denn es gibt gemäß Bibel
überhaupt keine Erwählung von Ungläubigen zum
Heil, sondern nur eine Erwählung von Christen
(bereits Errettete) zu Diensten und konkreten
Segnungen von Gott. Es liegt an der
Wahrheitsfrage des einzelnen Sünders, ob er durch
das Ziehen des Vaters zu Christus Jesus hin und
unter der Überführung von Sünde durch den
Heiligen Geist der Wahrheit zustimmt und Jesus
Christus und die Erlösung annimmt, oder gemäß
seinen freien Willen sich wegwendet von Christus.
Es geht hier darum, wer ist schuld, dass >99% für
IMMER in der Hölle LEIDEN werden:
a) Gemäß exklusiver Lehre  Gott ist schuld
aufgrund seiner angeblichen vorweltlichen
Auserwählung zum Heil von nur <1% aller
Menschen.
b) Gemäß Gottes Wort  Jeder einzelne Mensch
von den >99% ist schuld, weil sich jeder davon
aufgrund seines eigenen Willens bewusst gegen die
Errettung entschieden hat.
Hinweis: Um eine bewusste Entscheidung zu
vermeiden tun viele Menschen auch verschiedene
religiöse Werke, wie ein Leben lang regelmäßig zu
den exklusiven Versammlungen gehen. Aber das
sind Ersatzwerke, die zwar Menschen beeindrucken
können jedoch vor Gott ungültig sind. Nur wer
Jesus hat (angenommen hat!), der hat das Leben!!
#4: So wie Darby das ausdrückt, ist der Mensch
völlig passiv und wird nicht gefragt und kann sich
nicht entscheiden, nicht einmal dann, wenn der
allmächtige Gott es den Sünder ermöglicht sich zu
entscheiden. Also lästern die exklusiven Brüder den
Herrn Jesus Christus, der angeblich vorweltlich
wusste Gutes zu tun und es nicht tat, also
gesündigt hat, indem er >99% aller Menschen nicht
zum Heil erwählte.
#5: Der erste Schritt ist sicher der Entscheidende.
Darum hat Gott sich dazu entschlossen sogar
mehrere ersten Schritte selbst zu tun:
a) Er wurde in Jesus Christus Mensch und hat für
alle Sünden der Menschen am Kreuz bezahlt.
b) Er lässt das alles in seinem Wort aufschreiben,
so dass es jeder prüfen kann.
c) Er geht jeden Menschen nach und bietet das Heil
jeden Menschen an, 2 oder 3 mal.
Jetzt haben wir schon drei erste Schritte Gottes,
bevor der Mensch überhaupt in die Lage kommt
wählen zu müssen.
Jun_2016_Rev02 Seite 23 von 38
Exklusive Brüder Literatur: Kommentar:
#6: Ich glaube wir sollten am Wort festhalten; aber
philosophisch und moralisch gesprochen ist der freie
Wille eine falsche und absurde Theorie. Freier Wille
ist ein Zustand von Sünde. Der Mensch sollte nicht
zu wählen haben als sei er äußerlich gut. Warum ist
er in diesem Zustand? Er sollte keinen Willen haben
irgendeine Wahl zu treffen. Er sollte gehorchen und
sich in Frieden freuen. Wenn er das Gute wählen
sollte, dann hat er es noch nicht bekommen. Er ist
ohne etwas Gutes in sich selbst, sei es drum, denn
er muss seine Entscheidung nicht fällen.
#6: Lieber Leser: Hier haben wir ein falsches
Evangelium. Wenn sich der Mensch nicht
entscheiden muss, dann muss er sich nicht
bekehren. Merken wir, wie Darby den Menschen an
Christus vorbeiführt, anstatt zu Christus hin führt?
Dieses Darby Evangelium steht unter dem Fluch
Gottes.
#7: Christian Briem, Da bin ich in ihrer Mitte, 2016,
Seite 21, Zitat: „Die Gläubigen, die die Versammlung
bilden, sind vor Grundlegung der Welt auserwählt
(Eph 1,4). Die Versammlung selbst hat in dem
vollbrachten Erlösungswerk Christi ihre ewig gültige
Grundlage.“
#7: Briem schneidet das Thema nur knapp an.
Vielleicht hofft er dadurch bezüglich der Lehre der
Vorherbestimmung zum Heil unerkannt zu bleiben.
Wenn wir uns seinen Text anschauen, welchen
Eindruck bekommen wir als Leser? Nun es werden
drei Aussagen gemacht:
a) Die Gläubigen die die Versammlung bilden:
Also wiedergeborene Christen! 
b) … sind vor Grundlegung der Welt auserwählt:
 Als Leser bekommt man den Eindruck, dass
man für die Errettung zum Heil auserwählt wurde,
denn anstatt gegenteiligen Erklärungen folgt im
nächsten Satz:
c) Die Versammlung selbst hat in dem vollbrachten
Erlösungswerk Christi ihre ewig gültige Grundlage.
ABER:
Was Briem in seiner Darstellung von Eph 1.4 völlig
verschweigt, ist, dass die Epheser Textstelle und
die ganze Bibel nicht von „vorweltliche Erwählung
von Sünder zum Heil von <1% aller Menschen“
spricht.
Sondern die gesamte Bibel und auch der
Epheserbrief spricht von einer Auserwählung von
Christen (in IHM) zu speziellen Segnungen und
Diensten dieser bereits erlösten Menschen.
Gott hat alle Menschen für das Heil in Christus
Jesus vorgesehen, jedoch aufgrund der
Wahrheitsfrage muss sich der Mensch dieser
Wahrheit stellen und sich entscheiden.
„halte fest“ 1971:
#8: Drittens müssen wir wohl beachten, dass die
Auserwählung und die Erlösung nur “einen“ Tei l des
ewigen Ratschlusses Gottes darstellen.
#8: Merken wir, wie uns Leser suggeriert wird, dass
es angeblich einen ewigen Ratschluss Gottes gibt
über Auserwählung zur Erlösung (zum Heil) des
Sünders? Daraus folgt automatisch die Lästerung
von Jesus Christus, der mit seiner Auswahl gegen
>99% aller Menschen vorweltlich gesündigt haben
soll. Lieber Leser willst Du wirklich mit der – wenn
auch schön verdeckten – Lästerung von Jesus
Christus der exklusiven Brüderlehre
weitermachen?? Willst Du so vor Christus
erscheinen? Prüfe die Lehre doch anhand der Bibel
und decke die Irrlehre der exklusiven Brüder auf.
Der Aufsatz „Vorherbestimmung, Hilfe mein Freund
denkt er sei vorherbestimmt zur Hölle! - was kann
ich tun?“ welcher auf www.bibelkreis.ch zu finden
ist, kann dazu eine Hilfe sein.
Jun_2016_Rev02 Seite 24 von 38
Exklusive Brüder Literatur: Kommentar:
#9: Dieser Ratschluss umfasst die Gesamtheit
Seiner Vorsätze und Seiner Wege bezüglich aller
Dinge, ob es nun Christum, die Kirche, Israel, die
Nationen, die Schöpfung oder die
Unbussfertigen, Satan und seine Engel betrifft.
Gott hat von Ewigkeit her alles bei sich selbst
festgesetzt, und nichts kann sich Seinem
souveränen Willen entziehen. «Sollte er
gesprochen haben und es nicht tun, und geredet
haben und es nicht aufrecht halten?» (4.Mose 23,19).
«Denn von ihm und durch ihn und für ihn sind alle
Dinge, ihm sei die Herrlichkeit in Ewigkeit! Amen»
(Röm. 11,36).
#9: Lieber Leser, hörst Du die gotteslästerliche
Stimme Satans? Die Unbussfertigen, die Nationen,
sogar Satan alles Böse hat Gott bei sich selbst
festgesetzt!! Höre doch mal hin: Kriege, Morde,
Unfälle, Vergewaltigungen, Christenverfolgungen,
Christentöten alles Böse kommt von Gott und
„nichts kann sich Seinem souveränen Willen
entziehen!!“ …. Kannst  Du den Teufel im
Schafgewand erkennen? So redet nicht der Heilige
Geist, so redet nicht ein wiedergeborenes Kind
Gottes, so spricht nicht Gottes Wort.
Die exklusiven Brüder behaupten hier, dass Gott
der Übeltäter für alles Böse auf Erden ist - alles hat
Gott bei sich selbst festgesetzt, nichts kann sich
seinem souveränen Willen entziehen:
a) Dein Kind wurde erschossen  Gott war es!
b) Frauen werden vergewaltigt  Gott war es.
c) Christen werden getötet  Gott war es.
Schau, die exklusiven Brüder haben Dich mit ihrer
exklusiven Lehre betrogen. Es wird Zeit, dass Du zu
dem biblischen Herrn Jesus Christus und zum Wort
Gottes fliehst und Dich von IHM aus diesem
christuslästernden System befreien lässt.
„halte fest“ 1971:
#10: Was ist die Auserwählung? Sie ist die freie, von
Gott getroffene Wahl, auf Grund deren Er Menschen
bezeichnet hat, die Er dazu bestimmt, teilzuhaben an
Seiner ewigen Herrlichkeit und Glückseligkeit.
#11: In Seinem unumschränkten Ratschluss und in
der Fülle Seiner Gnade hat Er uns vor Grundlegung
der Welt in Christo auserwählt, damit wir heilig und
tadellos seien vor Ihm in Liebe (Eph. 1,4).
#12: Gott sah in Seiner Allwissenheit voraus, welche
das Heil annehmen würden.
#10: Gemäß exklusiver Brüderlehre hat also Gott
die Wahl getroffen <1% aller Menschen (schmaler
Weg) vor der Hölle zu retten und >99% aller
Menschen (breiter Weg) für IMMER zu verdammen.
Der exklusive Gott ist also nur zu 1% besser als der
Teufel, der wohl 100% der Menschen verdammen
würde.
Aber gemäß Bibel – wenn Du mal prüfst(!) - gibt
es gar keine Auserwählung von Sündern zum Heil
und auch nicht zum Unheil.
#11: Dieser Satz ist richtig. Lese ganz genau, es
steht geschrieben:
a) Gott hat uns „in Christo“ auserwählt  Also als
wir Christen waren, also nichts mit Auserwählung
von unerlösten Sündern zum Heil!!
b) Gott hat uns dazu auserwählt „heilig und
tadellos“ zu sein  Also nichts mit Erwählung von
Sündern zum Heil sondern Erwählung von Christen
zur Segnung „heilig und tadellos zu sein“!
#12: Ein Allwissender Gott weiß natürlich wer von
den Menschen das Heil in Jesus Christus
annehmen wird. Aber das Annehmen des Heils
basiert auf eine aktive freie eigene Entscheidung
des Sünders, nicht auf eine vorweltliche
Auserwählung von Sündern durch Gott. Alle
Menschen sind von Gott zum Heil vorgesehen, nun
liegt es an jedem einzelnen Menschen das Heil
anzunehmen.
Jun_2016_Rev02 Seite 25 von 38
Exklusive Brüder Literatur: Kommentar:
#13: Diese Gefässe der Begnadigung hat Er zur
Herrlichkeit zuvorbereitet (Röm. 9,23).
#14: Ohne Auserwählung wären alle Menschen
Satan gefolgt und hätten sein Los mit ihm geteilt.
#15: Ohne Auserwählung würde niemand das
Evangelium annehmen.
#16: Einerseits hat Gott diejenigen auserwählt, die Er
für die ewige Herrlichkeit bestimmt, und anderseits
«gebietet er jetzt den Menschen, dass sie alle
allenthalben Busse tun sollen» (Apg. 17,30).
#17: Was war das Ziel Gottes? Indem Er vor
Grundlegung der Welt die auserwählte, die Er zu
Gefässen der Begnadigung machen wollte, hatte Er
ein doppeltes Ziel vor sich: das eine bezieht sich auf
Ihn selbst, das andere auf die Auserwählten.
#13, #14, #15: Gott ist schuld, dass 99% der
Menschen verloren gehen, denn er hat sie nicht vor
Grundlegung der Welt zur Errettung auserwählt.
#16: Dann ist Gott verrückt, denn gemäß der
Punkte #9, #10, #14, #15 kann sich niemand, auch
nicht die Unbussfertigen, seinem souveränen Willen
der Erwählung zum Heil oder Unheil entziehen.
#17: Und das dritte Ziel Gottes bezieht sich auf die
NICHT-Erwählten 99% der Menschen, wodurch der
exklusive Gott uns seine Teufelsfratze zeigen
wollte.
Warum ist das erste Sprungbrett (#1: Reformation, Luther, Calvin) so wichtig für die
Existenzberechtigung der exklusiven (geschlossenen) Brüder Versammlungen?
Die Antwort ist relativ einfach, wenn man sich das Bild mal anschaut ohne Reformations-
Sprungbrett und ohne die Feinheiten der nachgelagerten inner-exklusiven-
Restreinigungsprozesse:
Fazit:
Was der Herr Jesus in der reinen Anfangsphase machte funktionierte NICHT, was aber
Darby und Kelly in der Endzeit machten funktioniert. Solch eine Lehre kann man nicht
einmal mehr einen Dummen verkaufen. Das wissen die exklusiven Brüder auch,
deswegen wurde das Einbauen einer angeblich gottgewirkten Reformation als
vorgelagertes Sprungbrett notwendig. Nur so konnte man den eigenen exklusiven
Anspruch glaubhaft vermitteln, nämlich dass die exklusiven Brüder, die von Gott
gegründete Endzeit Versammlung sind. Zusätzlich konnte man durch die Reformation
Jun_2016_Rev02 Seite 26 von 38
von sich selbst ablenken und auf dem Boden der Reformatoren weiter aufbauen. Weil
alle anderen Freikirchen ebenfalls auf der Grundlage der Reformatoren weiterbauen, ist
man innerhalb des Freikirchentums unangreifbar. Aber, von Satan erbaute Systeme,
welche auf der Grundlage der Reformation stehen, können sich nicht von den
Christenverfolger und Schreiber der Anleitung zum Völkermord an den Juden „Dr. Martin
Luther“ trennen, ohne ihre Existenzberechtigung zu verlieren. Oft fällt sogar die
Trennung von der Christuslästerei durch die Calvinlehre der Vorherbestimmung zum
Heil schwer. Heute könnte das ja jeder prüfen, indem er die Lutherschriften und
Calvinschriften mal liest. Aber wer prüft heute noch, wenn Luther, Calvin und die
Reformation als Werk Gottes in einer Versammlung verherrlicht werden? Wer prüft
heute noch? Wer liest die Lutherschriften und prüft den Calvinismus anhand der Bibel
heute? WER prüft Luthers Baby-Wasser-Taufe-Sakramente-Evangelium? WER tut es??
WER ???
Wenn fast keiner mehr prüft, dann darf man sich nicht wundern, wenn die exklusiven
Brüder nicht von ihren Irrlehren frei werden.
Hätten die exklusiven Brüder das Gebot Gottes zum Prüfen befolgt, dann hätte sich viel
Schaden vermeiden lassen (Hiob 12.11, Hiob 34.3, Spr 28.9, Apg 17.11, Rö 12.2, Eph
5.11, Phil 1.10, 1Thess 5.21, Heb 2.1, 1Joh 4.1, Off 2.2, u.a.).
Der damalige exklusive Starprediger Ouweneel drückt das angeblich gottgewirkte
„Sprungbrett Reformation“ in seinem Artikel „Absonderung und oder Einheit“ so aus:
„Wenn die Bosheit nicht länger gerichtet werden kann, dann ist unsere Frage nicht, ob
überhaupt noch Kinder Gottes da sind. Wenn das so wäre, dann wäre auch die
Reformation (Sprungbrett #1) falsch gewesen, denn auch damals gab es in der
römisch-katholischen Kirche viele Gläubige, die nicht alle mit der Reformation
mitgegangen sind. Es sind viele zurückgeblieben. Aber das war kein Grund, um auch in
dieser Kirche zu bleiben. Die Gläubigen sahen den Weg der Absonderung ganz klar, da
diese Kirche nicht mehr zu ändern war. So ist das auch später gegangen. Als Gläubige
aus den reformatorischen Kirchen austraten (Sprungbrett #2), blieben treue Gläubige
zurück in diesen Kirchen, aber es konnte nicht anders sein, sie mussten sich abtrennen
von dieser Bosheit. Das bedeutete auch Trennung von geliebten Geschwistern, die aus
irgendwelchen Gründen in dieser Kirche blieben. Das war nicht leicht, aber sie sahen
keinen anderen Weg. Es war der Weg der Schrift.“
Hier kann man den Gedanken der Absonderung  logisch weiterführen „So auch heute
sind es wieder treue Gläubige aus der Vielzahl der Kirchen, Freikirchen und religiösen
Gruppen, inklusive der exklusiven Versammlungen, welche keinen anderen Weg mehr
sehen als sich von der Bosheit dieser Systeme gemäß Off 3.20 (Laodizea) zu trennen.“
Off 3.20: „Siehe, ich stehe an der Tür und klopfe an; wenn jemand meine Stimme
hört und die Tür auftut, zu dem werde ich eingehen und das Abendbrot mit
ihm essen, und er mit mir. Wer überwindet, dem werde ich geben, mit mir
auf meinem Throne zu sitzen, wie auch ich überwunden und mich mit
meinem Vater gesetzt habe auf seinen Thron. Wer ein Ohr hat, höre, was
der Geist den Versammlungen sagt!
Jun_2016_Rev02 Seite 27 von 38
3.5 Der falsche Leib des Herrn:
Was ist falsch an obiger Darstellung?
Ebene #2: Das allein die exklusiven Brüder den Tisch des Herrn haben ist reinste
Spekulation. Bedenken wir, dass die exklusiven Brüderversammlungen nicht frei von
den Irrlehren (Calvin: Vorherbestimmung zum Heil; Luther: Baby-Wasser-Taufe-
Sakramente-Evangelium, Juden ausrotten, Bauern töten, Christen töten) sind.
Zusätzlich haben die europäischen exklusiven Brüderversammlungen nur eine Kopie
des Tisches des Herrn, wegen deren Leugnung der Autorität des Herrn in der
Versammlung aufgrund der Tunbridge-Wells Spaltung.
Ebene #3: Mit dem Aufstellen eines NEUEN Zauns (Hürde) haben die exklusiven Brüder
den geistlichen Leib des Herrn zertrennt. Für diesen NEUEN Zaun, nachdem der alte
Zaun zwischen Juden und Heiden durch Jesus Christus abgebrochen wurde, gibt es
keine biblische Rechtfertigung. Dieser Zaun ist nicht göttlichen Ursprungs, sondern er ist
ihr eigener Zaun und damit menschlichen Ursprungs, er darf nicht anerkannt werden.
Ebene #4: Die Bibel kennt nur 3 Tische, den Tisch der Juden, den Tisch des Herrn für
Christen, den Tisch der Dämonen. Einen weiteren vierten Tisch kennt die Bibel nicht.
Dass auch die, welche sich von allen Irrlehren – auch von den exklusiven Brüder
Irrlehren – getrennt haben und sich in kleinsten Versammlungen ohne Benennung
außerhalb jeglichen Lagers treffen am Tisch der Dämonen sitzen, weil sie sich nicht der
exklusiven amerikanischen Brüder Versammlung anschließen, ist eine Verleugnung des
Herrn Jesus Christus.
Jun_2016_Rev02 Seite 28 von 38
3.6 Wir begrüßen unsere Gäste die Gefäße zur Unehre (= unsere Freunde):
2Tim 2.19-21: „Doch der feste Grund Gottes steht und hat dieses Siegel: Der Herr
kennt, die sein sind; und: Jeder, der den Namen des Herrn nennt, stehe ab von der
Ungerechtigkeit! In einem großen Hause aber sind nicht allein goldene und silberne
Gefäße, sondern auch hölzerne und irdene, und die einen zur Ehre, die anderen
aber zur Unehre. Wenn nun jemand sich von diesen reinigt, so wird er ein Gefäß zur
Ehre sein, geheiligt, nützlich dem Hausherrn, zu jedem guten Werke bereitet.“
Die exklusiven Brüder bauen einen NEUEN Zaun zwischen  wiedergeborenen
Christen. Dieser Zaun zertrennt wiedergeborene Christen in zwei Lager:
a) Die in der exklusiven Versammlung sind = Gefäße zur Ehre = Geschwister.
b) Die außerhalb der exklusiven Versammlung sind = Gefäße zur Unehre = Freunde.
Man sollte bei diesen Begriffen mal etwas verweilen. Wenn man als „Nicht“-Exklusives
wiedergeborenes Kind Gottes zur exklusiven Versammlung kommt, wie wird man
begrüßt? Nicht als „Gefäß zur Unehre“! Aber wenn die exklusiven Brüder unter sich sind,
dann werden alle anderen Christen, die sich nicht ihrem Zulassungsverfahren
unterworfen haben als „Gefäße zur Unehre“ abgestempelt. Weil der Begriff „Gefäß zur
Unehre“ zu beleidigend wirkt, musste für die „Nicht“-exklusiven wiedergeborenen Kinder
Gottes ein anderer Begriff für die öffentliche Verwendung gefunden werden. Der Begriff
„Freunde“ erscheint positiv, wer könnte etwas dagegen haben „Freund“ genannt zu
werden? Und dennoch gibt es zwei Einwände dagegen:
1. Auch wenn sie „Freund“ sagen, denken sie Du bist ein „Gefäß zur Unehre“.
2. Auch Jesus Christus nannte Judas Iskariot „Freund“ in Mt 26.50: „Jesus aber sprach
zu ihm: Freund, wozu bist du gekommen!“
Man stelle sich mal die Situation vor, man kommt als Nicht-Exklusiver zur exklusiven
Versammlung und setzt sich neben einen exklusiven Bruder und der begrüßt einen mit
„Freund, schön dass du da bist“ und in Wirklichkeit denkt er „da sitzt ein Gefäß zur
Unehre neben mir“! Was deren exklusive Irrlehre an psychischen Druck im exklusiven
Bruder aufbaut ist enorm.
3.7 Zulassungsverfahren zum Tisch des Herrn:
In einem Internetforum wurde hinterfragt, ob das Zulassungsverfahren der exklusiven
Brüder zum Mahl des Herrn biblisch sei, und ob die exklusiven Brüder den Tisch des
Herrn zu ihren eigenen Tisch machen, wenn sie selbst darüber bestimmen, wer
zugelassen wird und wer nicht.
Beispiele wo Zulassungen ohne vorherige Prüfung problematisch werden könnten:
a) Es kommt ein Katholik und er betet zu Maria. Sollten wir ihn zulassen? Es ist doch
viel sinnvoller auf das Mahl des Herrn zu verzichten und mit dem Katholiken über
Errettung und biblische Anbetung zu sprechen. Würden wir ihn zulassen und er betet
während des Mahl des Herrn zur Maria, würde er doch unseren Frieden stören.
b) Es kommt ein Protestant, und er würde die Lehre Luthers vertreten, dass man die
Wiedertäufer (Christen!!) töten sollte, würden wir ihn zulassen?
Jun_2016_Rev02 Seite 29 von 38
c) Es kommt ein offener oder blockfreier Bruder und er sagt uns, dass wir eine
Ältestenschaft benennen müssen, denen wir uns unterordnen müssen, würden wir ihn
zulassen?
d) Es kommt ein Ökumeniker, Wassertaufe-Wiedergeburtsvertreter, Zungenredner, Neu-
Apostel-Glaubender, Sabbath-Halter, Heirat von Geschiedenen Befürworter,
Bergpredigt-Halter, Anthroposoph, Calvinist (Vorherbestimmung zum Heil, reformierter
Theologe), Arianer, Zeuge Jehovas, Allversöhner, etc. und verkündigt seine
Sonderlehren, würden wir ihn zulassen?
WER FÜR ALLE SEITEN OFFEN IST, DER KANN NICHT  GANZ DICHT SEIN!!
e) Würden wir einen exklusiven (geschlossenen) Bruder zulassen?
Die wirklich entscheidende Grundlage zur Teilnahme am Mahl des Herrn ist die
persönlich erlebte Wiedergeburt. Leider ist der Fakt, dass er zu den exklusiven
Versammlungen gehört, überhaupt keine Garantie dafür, dass er Wiedergeboren ist.
Wenn alle exklusiven Brüder wiedergeborene Christen wären, warum decken sie dann
ihre eigenen Irrlehren nicht auf und trennen sich davon? Vermutlich sind >97% der
exklusiven Brüder reine Mitläufer oder sogar Irrlehrer, so wie es in den anderen
Freikirchen eben auch ist. Die meisten exklusiven Brüder stehen auf dem Boden der
Reformation (Luther, Calvin), nicht auf dem Boden der Schrift.
 Natürlich dürfen wir den Tisch des Herrn nicht zu unseren eigenen Tisch machen und
wirklich wiedergeborene Christen ausschließen. Deswegen wäre es meiner Meinung
nach sinnvoll zunächst sich kennen zu lernen und die Teilnahme am Mahl des Herrn
nicht so einen überzogen wichtigen Raum zu geben. Es wäre sinnvoller auf das Mahl
des Herrn zeitweise zu verzichten als daraus solch einen Hype zu machen. Gottes Wort
nennt uns nur zwei Nachweise wo das Mahl des Herrn eingenommen wurde und
erwähnt die ganze Thematik in ca. 95% der christlichen NT Schriften (Lehrbriefe)
überhaupt nicht.
Persönlich habe ich einen Fall erleben müssen, der zeigt, dass wenn Gott einen nicht
bewahrt, es ziemlich schief gehen kann: Wir hatten einen kleinen Bibelkreis über einen
Zeitraum von 2 Jahren. Wir beschäftigten uns dann auch mit dem Thema ob wir das
Mahl des Herrn einnehmen sollten. Eine Frau (Isabel) war über die ganze Zeit nicht
besonders auffallend. Aber als es zum Thema Mahl des Herrn kam, entpuppte sie sich
als Zungenrednerin, die meinte sie sei vorherbestimmt zum Heil. Sie hatte vor ihrer Zeit
an der Bibelschule Wiedenest weiße Magie betrieben und bestand darauf, dass dieses
etwas Gutes sei, denn damit hilft man Menschen, wie sie sagte.
Man erfährt lange Zeit nicht was mit Menschen los ist. Und wer jetzt meint, dass so was
bei exklusiven Brüdern nicht vorkommen kann, der schaue sich mal den Fall von
Ouweneel an, der vom exklusiven Starprediger zu der charismatisch-pfingstlerischen
Szene (T.B. Joshua, nigerianischer Wunderheiler) wechselte.
Der Versuch den reinen Tisch des Herrn oder die reine Versammlung des Herrn oder
die vollkommene biblische Lehre sichtbar darzustellen, wird uns auf Erden nicht zu
100% gelingen. Wenn wir Menschen versuchen geistliche Dinge sichtbar darzustellen,
dann tun wir uns schwer dies in vollkommener Form zu erreichen:
- In der ersten Gruppe, die wir zumindest als Vorschattierung zum Christentum sehen
können, ist es Judas Iskariot gelungen bis zum Mahl des Herrn vorzudringen (Lk 22.14-
23) und da war der Herr Jesus Christus selbst physisch anwesend!
- In der Urgemeinde gab es dann den Fall von Ananias und Sapphira (Apg 5.1-11).
- Auch Paulus war in Gefahr unter falschen Brüdern (2Kor 11.26, Gal 2.4).
Jun_2016_Rev02 Seite 30 von 38
- Später gab es dann Diotrephes (3Joh).
- Und in den Sendschreiben gab es Nikolaiten (Off 2.15).
- Wir sollten deswegen vorsichtig sein und nicht glauben in der heutigen Endzeit seien
wir so viel besser als frühere Versammlungen.
3.8 Das Aufrichten des Tisches des Herrn:
Wie wird der Tisch des Herrn aufgerichtet? Die Bibel gibt uns für Christen dazu keine
Vorgaben. Das Wort Tisch haben wir schon untersucht anhand der christlichen NT
Schriften. Die Wörter „aufrichten, aufgerichtet, errichtet“ bringen uns mit der Konkordanz
auch nicht weiter. In den NT Schriften für Christen kann ich keine Belege für ein
„Errichten des Tisches des Herrn“ finden. Eher neige ich dazu in den Evangelien zu
erkennen, dass Jesus Christus beim Abendmahl seinen Tisch grundsätzlich und ein für
allemal für alle echt wiedergeborenen Kinder Gottes aufgerichtet hat. Dieser
Errichtungsvorgang ist abgeschlossen und zu diesem Tisch sind geistlich alle echt
wiedergeborenen Christen aller Zeiten eingeladen, wo immer sie zu 2 oder mehr
zusammen kommen. Eine darüber hinausgehende „örtliche“ Errichtungszeremonie hat
alttestamentlichen Charakter und muss deswegen abgelehnt werden.
Eine spezielle Tisch-Aufrichtungs-Zeremonie durch dafür autorisiertes Personal finden
wir in NT Schriften des Wortes Gottes für Christen nicht.
Ganz anders bei den exklusiven Brüdern. Bei denen ist Jesus Christus nicht befugt
alleine den Tisch des Herrn mit 2 oder mehr Gläubigen aufzurichten. Der Jesus der
exklusiven Brüderversammlung muss zunächst Brüder aus einer bereits bestehenden
exklusiven Versammlung holen, denen das Vorhaben erklären und deren Prüfung der
Sachlage abwarten. Wenn die Prüfung der autorisierten exklusiven Brüder erfolgreich
verlaufen ist und diese die Genehmigung zum Aufrichten des Tisches des Herrn erteilt
haben, richten sie den Tisch anschließend selbst auf.
Was für eine Marionette haben die exklusiven Brüder doch aus  dem biblischen Herrn
Jesus Christus gemacht.
Natürlich wird es jetzt von dem einen oder anderen exklusiven Bruder einen Aufschrei
geben „nein, so haben wir das nie gesagt“. Und doch bleibt es Fakt, dass euer Jesus
nicht ohne Eure Genehmigung euren Tisch aufrichten darf, denn ihr erkennt solche
Tische nicht an, die der Herr Jesus Christus außerhalb eures Netzwerkes errichtet!! Weil
die exklusiven Brüder meinen sie seien allein Philadelphia und alle anderen
wiedergeborenen Christen gehören zu Laodizea, Thyatira oder Sardes, und nur bei den
exklusiven Brüdern sei der Tisch des Herrn und nur dort sei der Herr Jesus Christus in
deren Mitte, hat sich daraus ein sektiererisches Denken entwickelt. So manches
Wiederholen von „Wir allein haben den Tisch des Herrn“ der exklusiven Brüder erinnert
an die AT Aussage in Jer 7.4:
„Und verlasset euch nicht auf Worte der Lüge, indem man spricht: Der Tempel Jehovas,
der Tempel Jehovas, der Tempel Jehovas ist dies!“
Das Errichten des exklusiven Tisches - nur durch autorisierte exklusive Brüder aus
deren Netzwerk - erinnert mich stark an das Errichten von katholischen Kirchen:
In katholischen Kirchen werden ein paar Knochen von Heiligen (es reichen kleinste
Gram Mengen) eingemauert. Dies ist reinster Okkultismus. Aber es muss halt irgendwie
sichergestellt werden, dass nicht einfach andere anfangen eine „katholische“ Kirche zu
bauen. So eben auch bei den exklusiven Brüdern.
Jun_2016_Rev02 Seite 31 von 38
3.9 Der Fall Lofer / Österreich:
Aus dem Interview mit Ouweneel im Jahr 2004, welches im Internet unter
www.bruederbewegung.de veröffentlicht wurde kann man folgenden Bericht entnehmen:
In und um Lofer in Österreich, in der Nähe von Salzburg, etwa 270 Km entfernt von
Wien, sind ca. 1990 eine Reihe von neuen Versammlungen entstanden. Ouweneel
schreibt dazu:
„Dort war eine Reihe neuer Versammlungen entstanden; einige Brüder (zum Beispiel
Alfred Stücher und Hans-Jochen Timmerbeil aus Deutschland, Henk Medema und ich
aus Holland) hatten bereits mit diesen Versammlungen das Brot gebrochen, obwohl sie
offiziell nicht mit den »geschlossenen Versammlungen« (AdV: = exklusiven
Versammlungen) in Gemeinschaft waren. Viele besuchten auch die Konferenzen dort.
Plötzlich lösten dann die rechten Kräfte (AdV: der deutschen exklusiven Brüder) die
Versammlung in Lofer heraus. Das war eine ganz gemeine Sache. Ich habe später bei
den Brüdern die Tränen und die Aufregung gesehen, dass sie darauf hereingefallen
waren. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich: Das ist jetzt keine nationale Angelegenheit
mehr. Da können wir nicht schweigen. Wenn wir das jetzt so stehen lassen, können wir
uns selbst nicht mehr ernst nehmen. ….
Was »Einheit des Leibes« de facto bedeutet, macht eine Aussage des einflussreichsten
»geschlossenen Bruders« in Deutschland deutlich. Er sagte sinngemäß: »Als in Lofer
einige Geschwister begannen, sich zu versammeln, war der Herr anfangs in ihrer Mitte.
Dann haben sie es aber versäumt, sich der Versammlung in Wien anzuschließen« (das
war die einzige andere »echte« [AdV = exklusive] Versammlung), »und deshalb ist der
Herr wieder weggegangen.« … Aber dieser deutsche Bruder forderte von der
Versammlung in Lofer und Umgebung, sich der Versammlung in Wien anzuschließen.
Das ist doch verrückt! Aber das ist seiner Meinung nach die »Einheit des Leibes«: Man
muss sich der kleinen Versammlung in Wien anschließen, da diese die Einheit des
Leibes vertritt. Tut man das nicht, ist man eine Sekte und versammelt sich auf dem
Boden der Spaltungen. Das ist so dumm! So fürchterlich dumm!“
Kommentare dazu:
1. An diesem Beispiel kann man sehen, dass das exklusive Lehrkonzept ganze
Versammlungen exkommuniziert, nicht nur einzelne Geschwister.
2. Als Grund zur Trennung fand man keine Irrlehre, sondern den Fakt, dass die vom
Herrn Jesus Christus gegründete Versammlung in Lofer sich nicht auf die Suche machte
nach einer kleinen exklusiven Versammlung im 270 Km entfernten Wien, von deren
Existenz sie nichts wusste. Eine wirklich ungeheuerliche Sünde.
3. Man könnte an dieser Stelle tatsächlich geneigt sein einen gewissen Zorn auf die
exklusiven Brüder zu bekommen „Wie können die exklusiven Brüder sich dermaßen
überheben und das Werk von Jesus Christus in Lofer so mit Füßen treten?“
Aber ich denke, dass man bei solch einen Gedanken ein Fehlurteil treffen würde, da
man nur eine Seite sieht. Versuchen wir mal die Versammlung in Lofer aus der
Perspektive des Herrn Jesus Christus zu sehen: Jesus Christus schenkt in und um Lofer
viele Wiedergeburten, weil Menschen dort die Wahrheitsfrage stellen und an ihrer Sünde
zerbrechen. Die neu zu Jesus Christus gekommenen Kinder Gottes finden in Lofer auch
noch zusammen. Wenn diese noch so zarte Pflanze in Lofer jetzt mit der nicht so leicht
zu durchschauenden Irrlehre der exklusiven Brüder berieselt wird, dann kann das für
Jun_2016_Rev02 Seite 32 von 38
deren weiteren geistigen Weg verheerende Folgen haben. Es kann also gut sein, dass
der Herr Jesus Christus sich seine neu erworbenen Kinder in Lofer von den exklusiven
Brüdern nicht aus der Hand nehmen lassen wollte.
4. Als der Apostel Paulus nach Puteoli und Rom kam und dort Brüder fand (Apg 28.13-
31), hat er sich da zuerst - oder überhaupt - erkundigt, ob die sich dem „Netzwerk“
angeschlossen haben um die Einheit des Leibes** sichtbar darzustellen? NEIN! Fragte
er ob der Tisch des Herrn in Puteoli und Rom durch autorisierte Vertreter des
Netzwerkes korrekt aufgerichtet wurde? NEIN! Dieses eingeredete Netzwerk in der
Urgemeinde gab es nicht, wir lesen davon nichts in Gottes Wort. Ich gehe sogar soweit,
dass man solche Gedankengänge nur durch intensives Lesen von Literatur
irgendwelchen Sekten bekommen kann, nicht jedoch durch alleiniges Lesen von Gottes
Wort. Wenn wir nur Gottes Wort lesen, fühlen wir uns durch Gottes Geist immer nur
zum Herrn Jesus Christus und zu Gottes Wort hingezogen und können darüber hinaus
freie Gemeinschaft haben (ohne Zäune) zu weiteren Gläubigen, die ebenfalls dieses
gleiche Zeugnis von Gottes Wort allein und Jesus Christus allein haben.
** Der von den exklusiven Brüdern oft verwendete Begriff „Einheit des Leibes“ gibt es
in Gottes Wort nicht. Es gibt nur den Begriff „Einheit des Geistes“ (Eph 4.3). Damit sollte
klar sein, dass es um eine geistliche Einheit geht und nicht um eine sichtbare Einheit!!
3.10 Der Preis des schmalen Weges:
Zitat, entnommen von www.bibelkreis.ch aus dem Forum:
„In einem Vortrag erzählte außerdem Bruder Martin Vedder, dass er sich beim
Verlassen der AV [= exklusive Brüder Versammlung] in seinem ganzen Leben noch nie
so einsam gefühlt hatte; alle hatten sich von ihm abgewendet, sein ganzes soziales
Umfeld, was ja hauptsächlich nur aus Geschwistern aus der AV bestand. Die
Zwillingsschwester seiner Frau gab der eigenen Schwester nicht mal mehr die Hand!
Die AV führt in die totale Isolation und Abhängigkeit dieses Systems, wovor ich nur
warnen möchte; Gruppendynamik und Druck halten diese Menschen gefangen in
diesem >>goldenen Käfig<<.“
Kommentar:
a) Was kostet es für einen Moslem zu Christus zu kommen?
Es gibt im Islam keine Religionsfreiheit, der ehemalige Moslem wird damit rechnen
müssen von Moslems ermordet zu werden.
b) Was ist der Preis für ein Zeuge Jehovas den Herrn Jesus Christus anzunehmen?
Ähnlich wie oben beschrieben, verliert der ehemalige Zeuge Jehovas seine ganze
Familie und Freunde. Wenn sich ein Zeuge Jehovas von der Wachtturmgesellschaft
trennt, dann reden selbst Familienmitglieder nicht mehr mit ihm, er ist nun ein
Abtrünniger. Und trotzdem ist es aus dem Blickwinkel der Ewigkeit der einzige richtige
Schritt, denn ohne Jesus Christus keine Vergebung der Sünden und kein ewiges Leben!
c) Welchen Preis muss z.B. der Sohn eines Ältesten einer Freikirche zahlen, wenn er
Jesus Christus als Herrn aufnimmt?
Man bekommt den biblischen Jesus Christus nur als Herrn, wenn man bereit ist alles
andere los zu lassen, Jesus Christus will den ersten Platz im Leben haben. Dies ist
vergleichbar zum Schatz im Acker oder zur kostbaren Perle in beiden Fällen musste
ALLES verkauft werden um dieses Gut zu erlangen, billiger geht es nicht. Wenn man
das getan hat und Jesus Christus ist damit Herr geworden und man hat die
Jun_2016_Rev02 Seite 33 von 38
Wiedergeburt erlebt, dann ist Jesus Christus und Gottes Wort für einen selbst die letzte
Autorität. Weil nun nicht mehr der leibliche Vater die letzte Autorität ist und auch nicht
die Ältesten einer Versammlung werden früher oder später die Kämpfe anfangen, wenn
man als wiedergeborenes Kind Gottes nun den benannten Ältesten aus der Schrift z.B.
bezeugt, dass es heute keine „benannten“ Älteste mehr gibt. Das wird bis zum
Rauswurf führen!
d) Was kostet es für einen Katholiken, Protestanten, wenn er Jesus Christus annimmt?
….
e) Was kostet es für einen exklusiven Bruder, wenn er Jesus Christus annimmt?
Der Preis ist gleich, man wird Verfolgung erleiden (2Tim 3.12).
2Tm 3.12: „Alle aber auch, die gottselig leben wollen in Christo Jesu, werden
verfolgt werden.“
Es scheint mir so, als wenn es für wiedergeborene Christen keinen anderen Weg gibt
als Angriffe zu erleiden und in gewissem Maße verfolgt zu werden.
4. Welche Punkte können wir den exklusiven Bruder mitgeben:
4.1 Das Messen mit zweierlei Maß:
Gemäß Spr 20.10 und 20.23 ist das Messen mit unterschiedlichen Gewichtssteinen
Jehova ein Greuel. Genau das wird aber gemacht, wenn die exklusiven Brüder
verlangen dass man ihre Versammlungsbeschlüsse anerkennt, weil sie angeblich die
Autorität des Herrn in der Versammlung haben, jedoch erkennen sie selbst ihre eigenen
exklusiven Versammlungsbeschlüsse nicht an – siehe Tunbridge-Wells Spaltung.
Hier sind die europäischen exklusiven Brüder in der Zwickmühle:
Wenn man den exklusiven Netzwerkgedanken nicht aufgeben will und die angebliche
Autorität des Herrn in der Versammlung nicht verleugnen will, dann ist man auf Gedeih
und Verderb darauf angewiesen, die Beschlüsse anderer exklusiver Versammlungen
anzuerkennen, seien sie auch noch so unbiblisch.
Im Fall von Tunbridge-Wells, wurde jedoch ein Versammlungsbeschluss nochmal
nachgeprüft und man kam zu einem anderen Ergebnis, dadurch hat man die Autorität
des Herrn in der Versammlung verleugnet.
 Man kommt da nicht raus. Entweder Netzwerkaufgabe, dann darf man nachprüfen
oder Netzwerkbeibehaltung, dann darf man nicht nachprüfen.
Die europäischen exklusiven Brüder messen mit zweierlei Maß!!
4.2 Die Exklusivität:
Es gibt nur drei Tische:
a) Der Tisch der Juden Wurde durch den Abbruch des Tempels  im Jahr 70 nach Chr.
in Jerusalem entfernt. Damit gibt es diesen Tisch heute nicht.
b) Der Tisch des Herrn  Laut den exklusiven Brüdern allein bei ihnen in den
exklusiven Versammlungen zu finden. Und nur sie sind autorisiert über die Zulassung zu
diesen Tisch zu entscheiden und solch einen Tisch aufzurichten.
c) Der Tisch der Dämonen  Dort wo alle anderen hingehen, die sich nicht einer
exklusiven Brüder Versammlung angeschlossen haben.
Konsequenz:
Jun_2016_Rev02 Seite 34 von 38
Der Herr Jesus Christus darf heute keinen Tisch unabhängig von den exklusiven Brüder
Versammlungen aufrichten. Damit haben sich die exklusiven Brüder Versammlungen an
die Stelle Christi gesetzt. Aufgrund des dadurch entstandenen NEUEN Zauns
zwischen Christen wird der Leib des Herrn Jesus Christus zerteilt.
Was völlig konträr zur exklusiven Brüderlehre läuft ist das Verhalten des Herrn Jesus
Christus in unserer Zeit: ER wirkt außerhalb der exklusiven Versammlungen echte
Wiedergeburten. Oft führt Jesus Christus seine Kinder nicht in die exklusive
Versammlung hinein, sondern deckt deren Irrlehren auf und warnt davor dorthin zu
gehen. In Einzelfällen lässt es Jesus Christus jedoch zu, dass ein paar Kinder Gottes in
exklusive Versammlungen reingehen, wie sie auch in andere Freikirchen reingehen. Das
lässt Gott zu, zu einem Zeugnis für die exklusiven Brüder. Dann startet in der Regel ein
langer und schwerer Weg, oft über viele Jahre. Die Kinder Gottes, egal in welcher
Freikirche sie sind, bekommen immer wieder die Chance sich zwischen IHM (und seiner
Lehre, die Bibel) und dem SYSTEM (und deren Sonderlehren) zu entscheiden. Dies
läuft aber oft nicht ohne Tränen und Trennungen ab.
Noch ein Gedanke zum Wort „Exklusivität“, auch die echten wiedergeborenen Christen
haben eine echte biblische „exklusive“ Lehre:
ALLEIN JESUS CHRISTUS und ALLEIN GOTTES WORT.
Als Kinder Gottes sind wir immer in der Unterzahl, haben kein Netzwerk, oft nicht mal
örtliche Versammlungen oder Bibelkreise. Wir verharren draußen vor allen Lagern und
sondern uns von jeder Partei, Freikirche mit Sonderlehre ab.
4.3 Luthertum:
Weil man die Reformation als Wirken Gottes benötigt, hat man eine grundsätzlich
positive Einstellung zu Luther und sieht ihn als Werkzeug Gottes, welches vom Herrn
erwählt wurde und angeblich die Errettung allein aus Glauben wieder entdeckt hat. Man
hat diese These aber nie anhand der Luthertexte überprüft. Durch das Versagen beim
biblischen Prüfauftrag ist einen durch die Lappen gegangen, dass Luther die Fürsten zur
Tötung der Christen (Wiedertäufer) aufhetzte, etwas was Jesus Christus nie getan hätte.
Auch die angebliche These der Wiederentdeckung der Errettung allein aus Glauben
durch Luther stimmt nicht, denn Luther vertrat das Baby-Wasser-Taufe-Sakramente-
Evangelium. Mehr zum Irrlehrer und Christenverfolger Martin Luther im Aufsatz unter
www.bibelkreis.ch:
„Die evangelische Kirche - Luther, Ist Martin Luthers Lehre vom Himmel (Gott)
oder von den Menschen?“
4.4 Vorherbestimmung zum Heil:
Leider steckt sogar die Irrlehre der „Vorherbestimmung zum Heil“ (Calvinismus) in den
exklusiven Versammlungen drin. Dadurch beteiligt man sich an der Lästerung von Jesus
Christus. Im Kern besagt diese Lehre, dass Jesus Christus angeblich vor Grundlegung
der Welt <1% aller Menschen zur Errettung erwählt hat und die anderen >99% die
rettende Gnade bewusst verweigert hat. Weil Jesus Christus die >99% aller Menschen
vorweltlich nicht zum Heil erwählte, treiben diese in die Verdammnis der Hölle für alle
Ewigkeit! Diese Lehre bezichtigt gemäß Jak 4.17 dem Herrn Jesus Christus gesündigt
zu haben, denn Jesus Christus wusste vorweltlich Gutes zu tun, hat es aber für >99%
der Menschen nicht getan, denn er hat sie angeblich nicht erwählt!! Dieses Bild trifft auf
den Teufel zu.
Mehr zur Irrlehre „Vorherbestimmung zum Heil“ unter www.bibelkreis.ch:
Jun_2016_Rev02 Seite 35 von 38
„Vorherbestimmung, Hilfe mein Freund denkt er sei vorherbestimmt zur Hölle! -
was kann ich tun?“
Fazit:
Eine letzte Frage bleibt zu klären: Wenn die exklusiven Brüder den Tisch des Herrn
haben und Jesus Christus in deren Mitte wäre, warum hat Jesus Christus die exklusiven
Brüder nicht vor der Christuslästerei (Calvinismus) und der Menschen-Töten-Lehren
(Luther wollte Bauern, Juden und Christen töten) und vor dem falschen Baby-Wasser-
Taufe-Sakramente-Evangelium von Luther geschützt? Welcher Jesus würde diese
Irrlehrer später als Werkzeuge Gottes und Kämpfer Gottes verherrlichen? Frage Dich
selbst lieber exklusiver Bruder ob dieses Wesen an euren Tisch überhaupt der biblische
Herr Jesus Christus sein kann. Der biblische Herr Jesus Christus steht draußen!
FRAGE: 
Warum hat Jesus Christus die exklusiven Brüder nicht vor solchen gravierenden
Irrlehren beschützt?
ANTWORT:
Damit echt wiedergeborene Christen innerhalb der exklusiven Versammlungen
erkennen können, dass dies nicht Sein Tisch ist und der biblische Herr Jesus Christus
sich mit diesen exklusiven Versammlungen nicht eins machen kann.
1Joh 5.12: „Wer den Sohn hat, hat das Leben;
wer den Sohn Gottes nicht hat, hat das Leben nicht.“
Verfasser:
Martin Schneeberg, Schäufeleinstr. 15, D-80687 München, Deutschland
Ergänzung #1:
Siehe unten.
Jun_2016_Rev02 Seite 36 von 38
Ergänzung #1:
Erste Erfahrungen im Dialog mit einem „exklusiven“ Bruder zeigten, dass die vier
Hauptpunkte nicht widerlegt werden konnten (siehe den ganzen Text oben Seite 1-36):
4.1 Das Messen mit zweierlei Maß:
 Was würdest Du persönlich empfinden, wenn Du ungerecht behandelt wirst, weil der
Beurteilende mit zweierlei Maß misst? Hier liegt offensichtlich ein Systemfehler bei den
exklusiven Brüdern vor. Beharre auf die biblische Aufarbeitung von diesem Thema.
Ansonsten musst Du damit rechnen, dass man mit Dir persönlich ebenfalls mal nicht fair
umgehen wird. Religiöse Systeme sind brutal, die schmeißen selbst hochbetagte Brüder
und Schwestern raus, wegen fadenscheinigen Gründen, nachdem diese ihr ganzes
Leben in diesem System gedient haben.
4.2 Die Exklusivität:
 Beharre darauf, dass die Exklusivität des Systems „nur die exklusiven Brüder haben
den Tisch des Herrn“ fallen gelassen wird.
4.3 Luthertum:
 Beharre darauf, dass sich die exklusiven Brüder entschieden und schriftlich(!) von
deren „Kämpfer und Werkzeug Gottes (Luther)“ distanzieren. Nach über 160 Jahren wird
es Zeit, dass dieser Punkt aufgearbeitet wird. Ansonsten bleiben die exklusiven Brüder
eine Sekte, wie die anderen Freikirchen welche den Lutherschwindel dulden auch.
4.4 Vorherbestimmung zum Heil:
 Beharre darauf, dass mit der Christuslästerei(!) aufgehört wird. Die Lehre, dass Jesus
Christus angeblich gemäß Jak 4.17 vorweltlich gesündigt hat, indem er >99% der
Menschen nicht für die Errettung erwählte, ist absolut unbiblisch und unakzeptabel.
Am Ende steht jeder für sich allein vor dem Herrn Jesus Christus, also sollte man den
vier Hauptpunkte nicht ausweichen um Nebenthemen zu diskutieren. Wer aus der
Wahrheit ist, der hört die Stimme des Herrn Jesus Christus und er wird die Wahrheit des
Wortes Gottes erkennen und die Wahrheit wird ihn frei machen.
Habt ihr innerhalb der exklusiven Brüder Meinungs- und Redefreiheit? Oder hast Du
Angst, dass Du von leitenden exklusiven Brüdern entdeckt werden könntest, wenn Du
die Sünden der exklusiven Lehre im Lichte der Bibel aufdeckst? Sage was Du zu den
vier Hauptpunkten denkst, gib Zeugnis, dass Du Dich entschieden von der Lehre der
exklusiven Brüder bezüglich dieser vier Hauptpunkte distanzierst. Beharrt auf eine
biblische Aufarbeitung der vier Hauptpunkte.
Es gibt viele Systemlinge, die mit Rhetorik und Ablenkmanöver und langen Texten bzw.
Ansprachen und scheinbare christliche Nettigkeit von den vier Hauptpunkten ablenken
wollen, weil sie genau wissen, dass das ganze exklusive Lehrkonzept in sich
zusammenbricht, wenn man sich hier der Wahrheit stellen würde.
Ein Systemling wird immer sein Religionssystem verteidigen, wenn es angegriffen wird.
Er hat ja nichts anderes, er hat oft sein ganzes Leben, seine Zeit, sein Geld und seine
Kraft in dieses System investiert. Jetzt durch die vier Hauptpunkte zu erkennen, dass
dies nicht Gottes System ist, tut so weh, dass der exklusive Bruder, wenn er nicht
wiedergeboren ist, merkt, dass seine Lebensgrundlage zerstört wird. Er bekommt
Existenzängste.
Jun_2016_Rev02 Seite 37 von 38
Als wiedergeborene Christen haben wir obiges Problem – Gott sein Dank – nicht.
Unsere Grundlage ist Gottes Wort allein und der Herr Jesus Christus allein, diese beiden
Elemente sind unzerstörbar!
Lieber Leser, wenn Du wiedergeboren bist, dann gebe ich Dir gerne folgendes Bibelwort
mit:
Apg 20.32:
„Und nun befehle ich euch Gott ((#1: = Jesus Christus)) und dem Worte seiner Gnade
((#2: = Gottes Wort)), welches vermag aufzuerbauen und euch ein Erbe zu geben unter
allen Geheiligten.“
Das sind die beiden Elemente, mit denen wir jeden Kampf durchstehen werden. Paulus
konnte schon damals den Brüdern nicht mehr hinterlassen, als er Abschied nahm. So
trifft es auch auf uns heute zu, mehr haben wir nicht. Aber ich weiß dass diese beiden
Elemente völlig ausreichen um durch dieses Leben durchzukommen und der
Endzeitfalle von Laodicäa zu entrinnen (Off 3.14-22).
DER HERR JESUS CHRISTUS SEGNE DICH !!
Verfasser:
Martin Schneeberg, Schäufeleinstr. 15, D-80687 München, Deutschland
Jun_2016_Rev02 Seite 38 von 38

[HPWepf]

AW: Was sind die Irrtümer der geschlossenen Brüderbewegung ?

Hilfe, mein Freund denkt er sei vorherbestimmt - zur Hölle ! ,
- was kann ich tun?

Martin Schneeberg, Schäufeleinstr. 15, D-80687 München, Deutschland
Jun_2016_Rev02 Seite 38 von 38
Hilfe, mein Freund denkt er sei vorherbestimmt - zur Hölle ! ,
- was kann ich tun?
1. Einleitung:
Einige Zeit habe ich in Erwägung gezogen einen anderen Titel „Die theologischreformierte
Erwählung versus die biblische Erwählung“ zu verwenden, weil man
damit gleich im Titel sowohl Problem als auch Lösung klar genannt hätte. Habe mich
aber aufgrund der katastrophalen Konsequenzen, welche die theologisch-reformierte
Erwählungslehre mit sich bringt für einen anderen Titel entschieden. Was kann ich
tun? - wenn ein Mensch auf die theologisch-reformierte Erwählungslehre reingefallen ist
und nun meint, er sei vorherbestimmt zur Hölle und man könne an Gottes souveränen
Auswahl nichts mehr ändern. Ein Mensch, der von dem theologisch-reformierten
Erwählungsgedanken so vereinnahmt wurde, dass für ihn die frohe Botschaft des
Evangeliums zur Horrornachricht wurde. Ja, was sagen wir solchen - von Theologen
zerstörten - Menschen?
Jede Irrlehre kommt vom Feind Gottes und hat das Ziel erhebliche Zerstörung
anzurichten, dies gilt auch für die Irrlehre der theologisch-reformierten Erwählung, auch
bekannt unter dem Namen Calvinismus.
Der Teufel erzeugt Chaos, sein Name lautet in der griechischen Sprache „diabolos“,
welches bedeutet Durcheinanderwerfer, Verwirrer, Faktenverdreher.
Innerhalb des „Christentums“ kann der Teufel am besten dadurch sein zerstörerisches
Werk vollbringen indem er fromm getarnte Irrlehre einschleust.
Die Lösung liegt nun darin, anhand des Wortes Gottes (der Bibel) die getarnte Irrlehre
zu enttarnen, also aufzudecken. Wenn die betroffene Person bereit ist auf das Wort
Gottes zu hören und genau am Wort Gottes zu prüfen, was die Bibel wirklich über
Erwählung sagt, dann wird die betroffene Person irgendwann eine Entscheidung treffen
müssen, ob sie die theologisch-reformierte Falschdeutung einiger Bibelstellen glauben
will (Horrorbotschaft), oder doch lieber beim exakten Wortlaut des vollständigen Wortes
Gottes bleiben will (frohe Botschaft an alle Menschen).
Das Thema taucht in christlicher Literatur unter folgenden Begriffen auf:
- Vorherbestimmung (Prädestination)
- Erwählung (Auserwählung, Vorauserwählung)
- Calvinismus
- Lehren der Gnade / TULIP
- Der unfreie Wille des Menschen
- Gottes Souveränität
- Die totale Verderbtheit des Menschen (= Unfähigkeit des Menschen eine eigene
gute Entscheidung treffen zu können)
- Reformierte Theologie, reformierte Kirche.
Hinweis: In diesem Text werden die Begriffe „Reformierte Theologie, Calvinismus,
Erwählung zum Heil und Vorherbestimmung zur Errettung“ alle gleichwertig genutzt, weil
sie im Wesentlichen alle die gleiche Bedeutung haben.
Sep_2015_Rev00 Seite 1 von 71
Man trifft auf dieses theologisch-reformierte Gedankengut in vielen Freikirchen, Kirchen,
Sekten und christlichen Gruppen immer wieder, jedoch in unterschiedlich stark
ausgeprägter Form. Vermutlich wird das „Christentum“ diese Lehre nie komplett durch
die Bibel überwinden, weil die Quelle von diesem Gedankengut die theologischen
Universitäten und Bibelschulen sind. Es werden dort immer neue Lehrer, Dozenten,
Professoren, Dr.-Theologen, Bibelschulabsolventen hervorgebracht, welche die Welt mit
Predigten und Bücher überfluten, so dass die einzelnen örtlichen Gemeinschaften kaum
in der Lage sind diesem Gedankengut zu entkommen.
Es ist ein auffallendes Muster, dass Menschen erst durch Lesen von Calvinistenliteratur
(nicht durch genaues Lesen der Bibel!) diese Lehre angenommen haben. Dies ist
ähnlich wie andere Menschen erst durch wiederholtes Lesen der Wachtturmliteratur zu
Zeugen Jehovas (=Wachtturmzeugen) geworden sind. Und es trifft die Menschen
besonders stark, welche viel Calvinistenliteratur (= Vorherbestimmung zur Errettung)
lesen, das passiert nun mal oft an den Bibelschulen und den „christlichen“ Universitäten!
Ein wichtiges Ziel von diesem Text ist eine präzise Analyse der Bibelstellen, welche
Calvinisten (Vorherbestimmungsvertreter zum Heil, reformierte Theologen) verwenden
um ihre Sichtweise einen biblischen Schein zu geben und zu prüfen, was in diesen
Bibelstellen und dessen Kontext wirklich geschrieben steht.
Oder anders ausgedrückt, folgende biblische Anweisungen werden uns helfen die
theologisch-reformierte Vorherbestimmungslehre zu enttarnen und zur echten biblischen
Vorherbestimmungslehre durchzudringen:
Apg 17.11: „Diese aber waren edler als die in Thessalonich; sie nahmen mit aller
Bereitwilligkeit das Wort auf, indem sie täglich die Schriften
untersuchten, ob dies sich also verhielte.“
Rö 12.2: „Und seid nicht gleichförmig dieser Welt, sondern werdet verwandelt
durch die Erneuerung eures Sinnes, daß ihr prüfen möget, was der
gute und wohlgefällige und vollkommene Wille Gottes ist.“
1Thess 5.21: „Prüfet aber alles, das Gute haltet fest.“
1. Joh 4. 1: „Geliebte, glaubet nicht jedem Geiste, sondern prüfet die Geister,
ob sie aus Gott sind; denn viele falsche Propheten sind in die Welt
ausgegangen.“
Sep_2015_Rev00 Seite 2 von 71
2. Das Problem:
In calvinistisch geprägten „christlichen“ Kreisen und deren Literatur wird Gott
entsprechend der theologisch-reformierten Sicht wie folgt dargestellt:
„Gott hat vor Schaffung der Erde und der Menschen die wenigen Menschen aus dem
zukünftigen riesigen Menschenmeer auf Erden auserwählt, welcher er vor der ewigen
Höllenstrafe erretten wollte. Diese Erwählung (Auserwählung, Vorherbestimmung)
Gottes vor Grundlegung der Welt zum Heil basiert ganz allein auf Gottes eigener
absolut souveräner Auswahl, denn der Mensch sei geistlich tot und hat keinen freien
Willen, deswegen kann der Mensch gar keine eigene gute Entscheidung für seine
eigene Errettung treffen. Auch kann sich der Mensch dem souveränen Willen (Auswahl)
Gottes nicht entziehen, ob er will oder nicht.“
Wenn obige These richtig (= biblisch!) wäre, führt diese zu folgendem Gottesbild:
„Gott sitzt im Himmel und könnte alle Menschen vor der Hölle retten, macht es aber
nicht! Gott macht sogar das Gegenteil und erwählt die aller meisten Menschen nicht für
den Himmel, logischerweise überlässt er sie damit der ewigen Hölle, wo sie für immer
leiden werden. Konsequenterweise ist Gott für ca. 99% (geschätzter Wert) der
Menschen nicht besser als der Teufel, weil er durch die Unterlassung derer Erwählung
zum Heil sie indirekt vorherbestimmt hat zur Verdammnis in der ewigen Hölle.“
Dieses Gottesbild der reformierten Theologen, beziehungsweise calvinistisch geprägten
„Christen“ führt direkt in die Gotteslästerung. Denn während in deren Gottesbild der
Mensch sich nicht für Jesus Christus und für die Errettung entscheiden kann, so hätte
deren Gott im Himmel die Möglichkeit der Errettung aller Menschen schon gehabt, will
aber ca. 99% der Menschen nicht vor der Hölle retten und hat sie deswegen angeblich
auch nicht zum Heil erwählt.
Folgendes Bild verdeutlicht die Dramatik und Tragweite der Situation:
Die Titanic geht unter, wenige hundert Meter entfernt befindet sich ein gleichgroßes
Schiff, welches problemlos alle Menschen der Titanic retten könnte. Und dann macht der
Kapitän dieses anderen Schiffes eine Auswahl unter allen Ertrinkenden und wählt das
eine Prozent (1%!) aus, welches an Bord genommen wird, während man tatenlos
zusieht wie die anderen 99% ertrinken. Und dann treibt dieser böse Kapitän auch noch
Spott mit den Ertrinkenden, indem er ihnen zuruft „ergreift das Rettungsseil des
Glaubens“, was er aber so hoch hängt, dass die nicht-erwählten Ertrinkenden es gar
nicht erreichen können.
Wenn ich zu den 99% gehören würde, dann wäre es aus menschlicher Sicht
verständlich, wenn ich als Ertrinkender denken würde dieser Kapitän, der mich und die
vielen anderen Ertrinkenden retten könnte und es bewusst nicht tut, ist ein grausamer
Monstergott!
FRAGEN:
1. Wollen wir mit solch einen Gott in der Ewigkeit zusammen sein?
2. Ist die obige calvinistische Sichtweise wirklich biblisch? Was sagt die Bibel GENAU?
3. Wenn wir Gott durch obiges theologisch-reformierte Gottesbild als Monstergott
verspotten, lässt er sich das dauerhaft von uns gefallen?
Sep_2015_Rev00 Seite 3 von 71
Sep_2015_Rev00 Seite 4 von 71
Sep_2015_Rev00 Seite 5 von 71
3. Betrachtungen anhand der Bibel:
3.1 Methode
Die einzige Lösung aus Irrlehren heraus ist eine extrem GENAUE, EXAKTE, PRÄZISE
Betrachtung des biblischen Wortlauts, sowohl der Bibelstellen, welche die theologischreformierten
Vorherbestimmungsvertreter zum Heil zur Stützung ihrer Sichtweise
zitieren, als auch ergänzende Bibelstellen zu diesem Thema. Alle Irrlehren brechen bei
einer GENAUEN, EXAKTEN, PRÄZISEN Prüfung anhand des einzig wahren
Prüfmaßstabes der Bibel in sich zusammen. Das Wort Gottes wird uns aus der Irrlehre
befreien. Wir dürfen nur nicht den Fehler machen oberflächlich Gottes Wort zu lesen
oder zu meinen, wenn die Irrlehre uns überflutet mit einseitiger Literatur, dass wir durch
Lesen derer einseitigen Literatur zur Wahrheit kommen können. Also der methodische
Ansatz zur Befreiung aus Irrlehren lautet, jegliche Sekundärliteratur weglegen und
ausschließlich anhand von Gottes Wort prüfen, ob eine Lehre wirklich einer biblischen
Prüfung standhält. Dabei den exakten Wortlaut der Bibelstelle immer wieder (mehrmals)
sehr genau betrachten und dessen Kontext ebenfalls sehr genau betrachten. Es gibt
keine Irrlehre, welche einer wirklich biblischen Prüfung standhält, das dürfen wir jetzt
schon wissen. Prüfmethode:
1. Darauf achten was der Bibeltext genau sagt
2. Den Kontext beachten
3. Nichts zur Schrift hinzufügen
4. Nichts von der Schrift wegnehmen
5. Die Schrift mit der Schrift auslegen
6. Schweigen, wenn die Schrift schweigt
7. Biblische Begriffe und Ausdrücke verwenden
8. Hilfreich zum Verständnis eines Bibeltextes sind auch die W-Fragen:
Wer hat Was, Wann, Warum, Wozu zu Wem gesagt?
Letztendlich ist es eine Wahrheitsfrage, glaube ich Gott (Gottes Wort) mehr als den
Menschen (Theologen)? Diese Frage war ja genau so schon mal da in Apg 4.13-21.
Damals traten die ersten Christen, einfache ungelehrte und ungebildete Leute, Petrus
und Johannes, gegen die Dr.-Theologen der damaligen Zeit (Älteste, Oberste, Hoher
Rat, Hohepriester, Pharisäer) an und bezeugten denen, Apg 5.29:
„Man muß Gott mehr gehorchen als Menschen (hier: Theologen).“
Es ist wirklich eine Wahrheitsentscheidung und die muss letztendlich jeder für sich
selber treffen. Wenn jemand auf oberflächlicher Calvinistenliteratur reinfallen will, weil er
den biblischen Prüfauftrag zu lässig nimmt, der rutscht in diese Irrlehre ab, so wie
Menschen, die nur oberflächlich die Wachtturmliteratur oder die charismatische Irrlehre
prüfen eben in deren Irrlehren abrutschen. Also unsere Herzenshaltung muss sein:
„Mir ist egal was die Calvinisten denken und auch egal was die Cavinistengegner
denken, ich will wissen was Gott zu dem Thema in der Bibel sagt. Gibt es in der
Bibel wirklich eine Vorherbestimmung Gottes (Erwählung) – der sich der Mensch
nicht widersetzen kann - vor Grundlegung der Welt für einige wenige ungläubige
Sünder zum Heil (Errettung vor der Hölle) oder gibt es das nicht?“
Diese Frage muss anhand der Bibel beantwortet werden.
Sep_2015_Rev00 Seite 6 von 71
3.2 Wortvorkommen und Bedeutung:
3.2.1 Erwählung, Auserwählung:
Die Begriffe „erwählt, Erwählung, auserwählt, Auserwählung“ kommen laut Konkordanz
zur Elberfelder Bibel ca. 156 mal in Gottes Wort vor. Die Frage ist jedoch, werden diese
Wörter auf ungläubige Menschen (Sünder) bezogen, die vor Erschaffung der Welt zum
Heil (zur Errettung vor der Hölle, für den Himmel) von Gott erwählt wurden?
Wenn wir anhand der Konkordanz diese Stellen nachschlagen, dann stellen wir fest,
dass diese Wörter auf verschiedene Gruppen angewendet werden:
a) Die Nation Israel:
Die Wörter (erwählt, auserwählt) werden auf das Volk Israel angewendet, z.B. in 5M 7.7:
„Nicht weil euer mehr wären als aller Völker, hat Jehova sich euch zugeneigt und euch
erwählt; denn ihr seid das geringste unter allen Völkern.“
 Steht da irgendetwas von Errettung vor der Hölle, für den Himmel, vor Grundlegung
der Welt, des einzelnen Sünders für die Ewigkeit? Nein! Die Erwählung Israels hat rein
irdische Bezüge, es geht um irdisches Zeugnis und irdischen Dienst für Gott.
b) Der Überrest von Israel:
Die Wörter (erwählt, auserwählt) werden auf den Überrest des Volkes Israel
angewendet, z.B. in Rö 11.5:
„Also ist nun auch in der jetzigen Zeit ein Überrest nach Wahl der Gnade.“
 Das Volk Israel ging im Laufe der Geschichte durch viele Trübsale, immer hat ein
Überrest überlebt. Zusammen mit Rö 11.28-29 wird die Auswahl des Überrestes noch
deutlicher:
„Hinsichtlich des Evangeliums sind sie zwar Feinde, um euretwillen, hinsichtlich der
Auswahl aber Geliebte, um der Väter willen. Denn die Gnadengaben und die Berufung
Gottes sind unbereubar.“
 Steht da irgendetwas von Errettung vor der Hölle, für den Himmel, vor Grundlegung
der Welt, des einzelnen Sünders für die Ewigkeit? Nein! Das natürliche Israel bleibt
hinsichtlich des biblischen Evangeliums, welches sie zurückgewiesen haben, Feinde
Gottes. Dennoch sind sie hinsichtlich der Auswahl Geliebte, um deren Väter willen. Die
Auswahl des Überrestes Israels hat rein irdische Bezüge, es geht um irdisches Zeugnis
und irdischen Dienst für Gott.
c) Die 12 Apostel:
Die Wörter (erwählt, auserwählt) werden auf die 12 Apostel angewendet, Lk 6.12-13:
„Und es geschah in selbigen Tagen, daß er auf den Berg hinausging, um zu beten; und
er verharrte die Nacht im Gebet zu Gott. Und als es Tag wurde, rief er seine Jünger
herzu und erwählte aus ihnen zwölf, die er auch Apostel nannte.“
 Steht da irgendetwas von Errettung vor der Hölle, für den Himmel, vor Grundlegung
der Welt, des einzelnen Sünders für die Ewigkeit? Nein! Das kann ja auch gar nicht sein,
denn Judas war auch erwählt, jedoch war er nicht errettet (Joh 6.70). Es geht bei der
Erwählung der zwölf Apostel aus einer über 70 zähligen Schar von Jüngern (Lk 10.1) um
deren besonderen Dienst und nicht um deren Errettung, siehe Judas Iskariot.
Wenn wir uns die Frage stellen WOZU sind Jünger von Jesus Christus erwählt, so
finden wir die Antwort in Joh 15.16:
„Ihr habt nicht mich auserwählt, sondern ich habe euch auserwählt und euch gesetzt,
auf daß ihr hingehet und Frucht bringet.“
Sep_2015_Rev00 Seite 7 von 71
d) Die Engel:
Die Wörter (erwählt, auserwählt) werden auch auf Engel angewendet, 1Tim 5.21:
„Ich bezeuge ernstlich vor Gott und Christo Jesu und den auserwählten Engeln, daß du
diese Dinge ohne Vorurteil beobachtest, indem du nichts nach Gunst tust.“
 Steht da irgendetwas von Errettung vor der Hölle, für den Himmel, vor Grundlegung
der Welt, des einzelnen Sünders für die Ewigkeit? Nein! Auch bei den Engeln geht es
bei der Verwendung der Begriffe „auserwählt, erwählt“ um Dienstaufgaben für Gott, nicht
um deren Errettung.
e) Der Herr Jesus Christus:
Die Wörter (erwählt, auserwählt) werden auch auf Jesus Christus angewendet, 1Pe 2.6:
„Siehe, ich lege in Zion einen Eckstein, einen auserwählten, kostbaren; und wer an ihn
glaubt, wird nicht zu Schanden werden."
 Steht da irgendetwas, dass der Herr Jesus Sünden hätte und Errettung vor der Hölle
nötig hätte und deswegen erwählt wurde? Nein! Auch hier geht es um den Dienst wofür
der Herr Jesus Christus auserwählt wurde, nämlich andere Menschen zu erretten.
f) Die Christen:
Die Wörter (erwählt, auserwählt) werden auch auf Christen angewendet, Eph 1.3-4:
„Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der uns gesegnet hat
mit jeder geistlichen Segnung in den himmlischen Örtern in Christo, wie er uns
auserwählt hat in ihm vor Grundlegung der Welt, daß wir heilig und tadellos seien vor
ihm in Liebe.“
 Hier ist jetzt die erste Bibelstelle, welche Calvinisten nutzen um Gottes
Auserwählung eines ungläubigen Sünders zum Heil vor Grundlegung der Welt
ausschließlich aufgrund des göttlichen souveränen Willens zu beweisen. Deswegen
müssen wir hier GANZ GENAU sein, wenn wir die Bedeutung der Bibelstelle erfassen
möchten. Dabei müssen wir uns drei Fragen stellen:
1. Was steht in dem Bibeltext WIRKLICH drin?
2. Was steht im unmittelbaren Kontext?
3. Was steht im Kontext des gesamten Wortes Gottes?
Um den Sinn zu erfassen, darf (soll) man den Bibeltext und dessen Kontext ruhig
mehrfach lesen. Man darf auch mal darüber nachsinnen, sich Zeit nehmen und im Gebet
vor Jesus Christus die Fragen hinlegen, und sollte nicht voreilig oberflächliche Schlüsse
ziehen.
ERGEBNIS:
Der Epheserbrief richtet sich an Christen. Gottes Formulierung „Gepriesen sei der Gott
und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der uns gesegnet hat mit jeder geistlichen
Segnung in den himmlischen Örtern in Christo, wie er uns auserwählt hat in ihm vor
Grundlegung der Wert“ ist sehr deutlich: Der Vater muss vor Grundlegung der Welt
aufgrund seines Allwissens gewusst haben, welche Menschen mal in seinem Sohn in
ihm also in Christo also der Leib von Christus sein würden, also echte
wiedergeborene Christen sein würden. Lese den Text GENAU(!), hier werden
Christen(!) auserwählt, NICHT ungläubige Sünder!! Der hochheilige Vater wählt keine
Sünder aus!!, weil er aufgrund seiner Heiligkeit keine Gemeinschaft mit Sünder haben
kann. Er hat gesehen, wer mal IN IHM, dass heißt in seinem Sohn Jesus Christus in
Christo sein wird. Er hat damit in Wirklichkeit seinen Sohn auserwählt als er die
Wiedergeborenen Christen sah um sie auszuerwählen. Der hochheilige Vater schaute
vorausschauend vom Himmel herab und sah auf Erden einige mit seinem geliebten
Sohn wandeln, diese hat er erwählt, das besagt dieser Ephesertext.
Sep_2015_Rev00 Seite 8 von 71
Der Vater hat die Christen in Christo (IN IHM) auserwählt, nicht in Christo hinein
auserwählt!! Merken wir den feinen Unterschied, wenn wir Gottes Wort GENAU lesen!
Das Wort Sünder kommt in dem Text überhaupt nicht vor, der Text bezieht sich
ausschließlich auf Menschen die bereits in Christo sind, also von denen Gott vor
Grundlegung der Welt bereits wusste, dass sie mal errettet sein würden. Wenn wir
EXAKT beim Wortlaut der Bibel bleiben wollen, dann dürfen wir hier nicht den Fehler
machen und die „in Christo-Christen“ mit „Nichterlöste-Sünder“ gleich setzten, denn das
steht da nicht!
in Christo-Christen ≠ Nichterlöste-Sünder
Damit fällt die ganze calvinistische Argumentation dieser Bibelstelle zusammen, denn
Calvinisten behaupten ja, dass Gott aus dem riesigen Menschenmeer einige ungläubige
Sünder zur Errettung erwählt hätte. Aber im Bibeltext Eph 1.3-4 steht in Wirklichkeit
geschrieben, dass Gott aus der Gruppe der bereits geretteten Christen (Gläubige!) diese
erwählt hat. Das ist der entscheidende Unterschied! Bleibe GENAU beim Text des
Wortes Gottes, weiche kein Jota davon ab (Mt 5.18), gehe nicht über die Schrift hinaus
(1Kor 4.6, Off 22.18)!
Warum funktioniert die calvinistische Irrlehre bei den theologisch-reformierten
Vorherbestimmungsvertretern zum Heil? Einfach deswegen, weil sie den Bibeltext zu
schnell und zu oberflächlich lesen und die Argumente anderer Calvinisten ungeprüft
nachplappern.
Oben haben wir die erste Abweichung der Calvinisten zum Thema „Auserwählung,
Vorherbestimmung“ aufgedeckt. Kommen wir jetzt zur zweiten Abweichung der
Calvinisten: WOFÜR (WOZU) wird auserwählt?
Eph 1.3-4 nennt den Auserwählungszweck:
„daß wir heilig und tadellos seien vor ihm in Liebe“
jedoch nicht (!)
„dass wir errettet werden vor der Hölle“.
Auserwählung ≠ Errettung
Hier hat man ein schönes Beispiel, wie die Irrlehre arbeitet (Schriftverdrehung). Es wird
halt einfach etwas in einen Bibeltext hineininterpretiert, was da nicht steht.
 WER: Erwählt, auserwählt, vorherbestimmt werden immer
Gruppen oder Individuen, welche bereits in einer gewissen
Beziehung zu Gott stehen oder Gott aufgrund seines Allwissens
wusste dass diese Menschen mal in einer Beziehung zu ihm
stehen werden.
 WER NICHT: Es werden nie Menschen ohne jeglicher
Beziehung zu Gott erwählt, auserwählt, vorherbestimmt. Folglich
kann es keine Erwählung von Ungläubigen in Gottes Wort geben.
 WOZU: Erwählung, Auserwählung, Vorherbestimmung hat
immer etwas mit Dienst und konkreten Segnungen zu tun, nie
etwas mit Errettung vor der Hölle zu tun. Dies gilt für alle oben in
der Bibel vorkommenden Gruppen.
 WOZU NICHT: Eine vorweltliche Erwählung von <1%
ungläubiger Sünder zum Heil allein aufgrund der souveränen
Auswahl Gottes würde die Gerechtigkeit Gottes verspotten.
Sep_2015_Rev00 Seite 9 von 71
g) Die Christen – weitere Bibelstelle 2Pe 1.10:
„Darum, Brüder, befleißiget euch um so mehr, eure Berufung und Erwählung fest zu
machen; denn wenn ihr diese Dinge tut, so werdet ihr niemals straucheln.“
 Auch hier erscheint das Wort „Erwählung“. Vergleichen wir die beiden Sichtweisen:
Calvinistisch reformiert-theologische Sichtweise:
Die calvinistisch geprägten „Christen“ glauben, dass Gott vor Grundlegung der Welt ein
paar wenige Sünder aus dem zukünftigen riesigen Menschenmeer erwählt hat zur
Errettung vor der Hölle und dass der Mensch angeblich keine eigene Entscheidung für
Christus treffen kann, weil er geistlich tot ist.
 Hier haben die calvinistisch geprägten „Christen“ nun ein Problem, weil 2Pe 1.10 die
Christen aufruft selbst die Erwählung fest zu machen. Wie kann das sein, wenn Gott in
seiner Souveränität das schon vor Grundlegung der Welt durch seine unwiderstehlichen
Gnade gemacht hat? Wirkt der Mensch etwa doch bei seiner Errettung mit? Also man
merkt deren Auslegung macht gar keinen Sinn, sie widersprechen sich selbst.
Biblische Sichtweise:
Bei der Erwählung geht es um Dienste der Christen. Wenn Gott einem wiedergeborenen
Kind nach und nach verantwortungsvollere Dienste anvertraut, wofür er dieses Kind
Gottes auserwählt hat und dessen Werke er selbst vorbereitet hat (Eph 2.10), so kann
dieses Kind Gottes die Dienste lässig ausüben oder mit großer Liebe und Hingabe
ausüben (befleißigen … Berufung und Erwählung fest zu machen). Hier kann das Kind
Gottes seine Erwählung zu bestimmten Diensten fest machen oder eben nicht. Bei Gott
ist alles freiwillig, auch die Nachfolge, er zwingt uns nie! Nachfolge bewahrt hier vor
straucheln. Jedoch hat der ganze Abschnitt 2Pe 1.10 nichts mit grundsätzlicher
Errettung vor der Hölle zu tun.
3.2.2 Vorherbestimmung:
Neben den Begriffen „erwählt, Erwählung, auserwählt, Auserwählung“ kommt auch der
Begriff „Vorherbestimmung bzw. Zuvorbestimmung“ in Gottes Wort vor. Und wieder
müssen wir die Bibel GENAU prüfen ob:
a) Sünder vorherbestimmt sind zur Errettung vor der Hölle, oder
b) Christen (bereits Errettete!) vorherbestimmt sind zu anderen Segnungen.
Eph 1.5:
„Und uns zuvorbestimmt hat zur Sohnschaft durch Jesum Christum für sich selbst nach
dem Wohlgefallen seines Willens.“
Kommentar dazu:
- es werden nur Christen zuvorbestimmt, das geht aus den Versen zuvor Eph 1.3-4
hervor, wo die Wörter „in ihm“ und „in Christo“ das belegen.
- es werden keine ungläubigen Sünder zur Errettung vorherbestimmt.
- WOZU wurde vorherbestimmt?  zur Sohnschaft, nicht zur Errettung!!
Sep_2015_Rev00 Seite 10 von 71
Rö 8.29-30:
„Wir wissen aber, daß denen, die Gott lieben, alle Dinge zum Guten mitwirken, denen,
die nach Vorsatz berufen sind. Denn welche er zuvorerkannt hat, die hat er auch
zuvorbestimmt, dem Bilde seines Sohnes gleichförmig zu sein, damit er der
Erstgeborene sei unter vielen Brüdern. Welche er aber zuvorbestimmt hat, diese hat er
auch berufen; und welche er berufen hat, diese hat er auch gerechtfertigt; welche er
aber gerechtfertigt hat, diese hat er auch verherrlicht.“
Kommentar dazu:
- Welche Personengruppe wird in Rö 8.29-30 beschrieben? „die Gott lieben“, also haben
wir es hier mit bereits wiedergeborenen Christen zu tun. Diese „hat er zuvorerkannt“,
also vorher wiedergeboren, bevor sie Gott lieben konnten. Aber der Text sagt überhaupt
nicht, dass die Wiedergeburt vor Grundlegung der Welt – ohne dass der Mensch bereits
existierte – im Himmel stattgefunden hätte!!
- Was sagt dieser Text damit aus? Wenn wir EXAKT beim Text bleiben und nichts
hineininterpretieren wollen und nur das sagen was der Text wirklich sagt ohne über die
Schrift hinauszugehen, dann besagt der Text: Die wiedergeborenen Christen sind
vorherbestimmt dem Bilde von Jesus Christus gleichförmig zu sein. Also hat es wieder
etwas mit Berufung (Segnung) von Christen zu tun, jedoch nichts mit Errettung von
ungläubigen Sündern zu tun.
- Es ist wie in allen Irrlehren immer wieder der gleiche Trick, der Teufel nutzt es aus,
dass Menschen nicht-genau den Text der Bibel lesen.
3.3 Der Wille und die Verderbtheit des Menschen
3.3.1 Calvinistisch Sichtweise:
Auf der Internetseite „calvinismus.de“ haben die Calvinisten die reformierte Lehre über
Verderbtheit und Wille des Menschen wie folgt selbst zusammengefasst:
„Aufgrund des Sündenfalls ist der Mensch von sich heraus nicht fähig an das
Evangelium zu glauben um zum Heil zu kommen ((#1)). Der Sünder ist tot, blind, und
taub den Dingen Gottes gegenüber ((#2)); sein Herz ist betrügerisch und hoffnungslos
verdorben. Sein Wille ist nicht frei, er ist versklavt an seine verdorbene Natur, deshalb
will er nicht — de facto kann er nicht — in geistlichen Dingen das Gute gegenüber dem
Bösen vorziehen ((#3)). Daraus folgt, es erfordert viel mehr als die Hilfe des Geistes um
einen Sünder zu Christus zu bringen ((#4)) — es erfordert die Wiedergeburt ((#5)), bei
der der Geist den Sünder zum Leben erweckt und ihm eine neue Natur gibt. Glaube ist
nicht das was der Mensch zu seiner Rettung beiträgt, sondern ist selbst Teil von Gottes
Geschenk des Heils — er ist die Gabe Gottes an den Sünder, aber nicht die Gabe des
Sünders an Gott.“
Kommentar dazu:
#1: Der erste Satz stimmt. Besonders gefreut hat mich der Satzteil „von sich heraus“.
Denn der Mensch ist tatsächlich „von sich heraus“ unfähig zum Heil zu kommen.
Jedoch wenn Gott wirkt, durch das Ziehen des Vaters und den Wirken des Heiligen
Geistes, dann muss der Mensch sich der Wahrheitsfrage stellen ob er an Jesus Christus
glauben will und das Geschenk der Sündenvergebung annehmen will oder nicht.
#2: Die zweite calvinistische Aussage „Der Sünder ist tot, blind, und taub den Dingen
Gottes gegenüber“ ist leider schon falsch. Man kann das nachweisen z.B. anhand von
Lk 24.13-35. Die Emmausjünger waren nicht wiedergeboren, sie waren nicht mit dem
Heiligen Geist versiegelt (Eph 1.13), denn die Kraft aus der Höhe (Lk 24.49), der Heilige
Geist, kam erst später (Pfingsten, Apg 2.1-4). Dennoch waren die Emmausjünger durch
Sep_2015_Rev00 Seite 11 von 71
das Ziehen des Vaters und das Wirken des Heiligen Geistes nicht so „tot, blind und taub
den Dingen Gottes gegenüber“, dass sie Jesus Christus nicht verstehen konnten. Siehe
Lk 24.32: „Und sie sprachen zueinander: Brannte nicht unser Herz in uns, als er auf
dem Wege zu uns redete, als er uns die Schriften öffnete?“ Wenn das Herz in uns
brennt und Jesus uns die Schrift öffnet können wir nicht mehr die calvinistische
Behauptung von „tot, blind und taub“ für Nicht-wiedergeborene Sünder akzeptieren,
denn sie ist nun nachweislich falsch. Und in der Tat veranlasste die Begegnung mit
Jesus Christus, dass die Emmausjünger ihre Reiserichtung um 180° änderten und
zurück nach Jerusalem gingen, alles ohne Wiedergeburt und ohne Versiegelung mit
dem Heiligen Geist.
Ein zweiter Nachweis, Mt 16.17: „Und Jesus antwortete und sprach zu ihm: Glückselig
bist du, Simon, Bar Jona; denn Fleisch und Blut haben es dir nicht geoffenbart, sondern
mein Vater, der in den Himmeln ist.“
Wenn Jesus bestätigt, dass der Vater im Himmel einem nicht-wiedergeborenen
Menschen (hier: Petrus) geistliche Dinge offenbaren kann, wer sind die Calvinisten,
welche behaupten, dass der Mensch dermaßen tot, blind und taub den Dingen Gottes
gegenüber sei, dass Menschen (hier: Petrus) die Offenbarungen Gottes ohne
Wiedergeburt nicht wahrnehmen können?
Es gibt viele weitere Beweise wo Menschen ohne Wiedergeburt auf die Wirkungen
Gottes positiv reagierten, z.B. Zachäus der Zöllner, Kornelius in Apg 10.2 anerkannt
fromm und gottesfürchtig, etc.
FAZIT: Der nicht-wiedergeborene Mensch bemerkt sehr wohl Gottes Wirken und kann
durch das Ziehen des Vaters – wenn er will – positiv darauf eingehen.
#3: Die dritte Aussage ist auch falsch „de facto kann er nicht — in geistlichen Dingen
das Gute gegenüber dem Bösen vorziehen ((#3)). Hier haben die Calvinisten das
Evangelium der Bibel grundsätzlich falsch verstanden. Die calvinistische Formulierung
„das Gute gegenüber dem Bösen vorziehen“ klingt nach einer eigenen guten Leistung,
einem Verdienst des Sünders, auf welches er Stolz sein könnte. Aber in Wirklichkeit läuft
im Herzen des Menschen bei der Wiedergeburt etwas ganz anderes ab, als eine eigene
„gute Leistung“ abzugeben oder eine gute Entscheidung zu treffen. Das Sünderherz wird
noch vor der Wiedergeburt überführt von der eigenen Sünde, es kommt zu einer
bedingungslosen Kapitulation des Sünders vor Jesus Christus, es kommt zu einem
Totalzerbruch des Herzens (Ps 34.18-19, Ps 51.17-19, Jes 57.15, Jes 66.2) so dass
man nicht mehr auf die eigenen Werke vertraut, sondern allein auf die in Jesus Christus
angebotene Gnade. In der Formulierung „das Gute gegenüber dem Bösen vorziehen“
klingt immer noch etwas Positives, als wenn der Mensch ohne Herzenszerbruch das
Evangelium annehmen könnte, dies ist aber nicht so! Denn ohne Herzenszerbruch zieht
der Herr Jesus Christus nicht in das Herz eines Menschen ein, Jes 57.15:
„Denn so spricht der Hohe und Erhabene, der in Ewigkeit wohnt, und dessen
Name der Heilige ist: Ich wohne in der Höhe und im Heiligtum, und bei dem,
der zerschlagenen und gebeugten Geistes ist, um zu beleben den Geist der
Gebeugten und beleben das Herz der Zerschlagenen.“
Gott wohnt in der Höhe und im zerbrochen Herzen. Im Grunde drückt sich der Calvinist
vor dem Herzenszerbruch indem er sagt „Gott ist Schuld, wenn er mich nicht erwählt
zum Heil“. Das ist das ganz große Problem des Calvinisten, er hat das biblische
Evangelium nicht angenommen, er hat sich nie für Jesus Christus entschieden, er ist
deswegen nicht wiedergeboren und mit dem Heiligen Geist versiegelt worden.
Deswegen versteckt er sich hinter ein anderes Evangelium (Vorauserwählung zum Heil)
und predigt einen anderen Christus (der nicht alle Menschen erretten will) und akzeptiert
Sep_2015_Rev00 Seite 12 von 71
einen anderen Geist (der viele Menschen aus reiner Willkür übergeht und diese nicht
zum Heil erwählt), siehe 2Kor 11.2-4.
#4: Die vierte Aussage sagt: „Daraus folgt, es erfordert viel mehr als die Hilfe des
Geistes um einen Sünder zu Christus zu bringen“.
Es lohnt sich diese calvinistische Behauptung genau zu prüfen:
- Was bedeutet es „einen Sünder zu Christus zu bringen“? Es bedeutet das, was der
Text sagt, nicht mehr und nicht weniger. Man bringt einen Sünder zu Christus. Dies kann
geschehen durch eine Predigt, ein Traktat oder durch ein Gespräch über Jesus Christus,
die Sündenvergebung und das ewige Leben im Himmel oder bei Ablehnung das ewige
Leiden in der Hölle. Wenn man einen Sünder zu Christus bringt, dann bedeutet das nicht
zwangsweise, dass er bei Christus bleibt und die Wiedergeburt erlebt. Er kann ja sein
Herz verhärten indem er das echte biblische Evangelium ablehnt und weggeht. In der
Tat, weigern sich ca. >99% bei Christus zu bleiben, nachdem sie das Evangelium gehört
haben. Der Mensch hält ohne Wiedergeburt, ohne Sündenvergebung, ohne
Versiegelung mit dem Heiligen Geist die unmittelbare Nähe zu dem absolut heiligen und
sündlosen Herrn Jesus Christus einfach nicht dauerhaft aus. Als dem Petrus das klar
wurde vor seiner Wiedergeburt, sagte er zu Jesus „Gehe weg von mir denn ich bin ein
sündiger Mensch“ (Lk 5.8). Oft schützen sich solche Menschen vor weiteren Versuchen
Gottes ihnen das Evangelium zu bringen indem sie ein falsches Evangelium annehmen.
Um keine Entscheidung für den biblischen Jesus Christus, für die Sündenvergebung und
für die Errettung vor der Hölle treffen zu müssen, kommen dann die Abwehrargumente:
a) Wir sind alle von Gott vorherbestimmt und können keine eigene Entscheidung treffen.
b) Ich war 23 Jahre Messdiener, Gott ist mit mir zufrieden, sollen die anderen das erst
mal machen.
c) Nur Jehovas Volk verkündigt die Wahrheit des Wachtturms.
d) Echte Christen halten den Sabbath.
e) Wir gehören nicht zum ökumenisch-charismatischen Freikirchentum und sind nicht
mit den falschen Religionen unter einem Joch, sondern haben unseren Platz am Tisch
des Herrn eingenommen, der nur bei uns ist.
f) ...
Auch der Bibelvers Joh 6.37 „wer zu mir kommt, den werde ich nicht hinausstoßen“
ändert nichts an der Tatsache, dass der Sünder ohne Wiedergeburt wieder von Jesus
Christus weg gehen kann. Nicht Jesus Christus schmeißt den Sünder raus, sondern der
Sünder will sich nicht der Wahrheitsfrage stellen, verhärtet sein Herz, hält deswegen die
Nähe zum absolut sündlosen Herrn Jesus Christus nicht aus und geht von alleine –
ohne Wiedergeburt und ohne Versiegelung mit dem Heiligen Geist - wieder von Jesus
Christus weg.
- Bei den ersten Satzteil „es erfordert viel mehr als die Hilfe des Geistes um einen
Sünder zu Christus zu bringen“ handelt es sich um reinste calvinistische
Gotteslästerung. Mit dem Wort „Geistes“ meint der Calvinist den Heiligen Geist. Auch
der Calvinist versteht Gott als Vater, Sohn und Heiligen Geist. Weil der Heilige Geist nie
ohne Vater und Sohn wirkt, besagt obige calvinistische Aussage, dass nicht einmal der
Allmächtige Gott in Form von Vater und Sohn und Heilgen Geist in der Lage ist einen
Sünder zu Christus zu bringen. Wenn der Allmächtige Gott dazu nicht fähig ist, wer denn
dann, etwa der bezahlte calvinistische Vollzeitprediger?
#5: Die fünfte Aussage: „Daraus folgt, es erfordert viel mehr als die Hilfe des Geistes um
einen Sünder zu Christus zu bringen — es erfordert die Wiedergeburt ((#5)).“
Hier verdreht der Calvinist schlicht die Reihenfolge der Errettung. Eph 1.13 legt die
Reihenfolge der Errettung genau fest, dass man erst Christ wird indem man glaubt, nicht
erst wiedergeboren werden muss, weil man zum Glauben ohne vorherige Wiedergeburt
angeblich unfähig wäre, Eph 1.13:
Sep_2015_Rev00 Seite 13 von 71
„Auf welchen auch ihr gehofft ((2)), nachdem ihr gehört habt das Wort der Wahrheit
((1)), das Evangelium eures Heils, in welchem ihr auch, nachdem ihr geglaubt habt ((2)) ,
versiegelt worden seid ((3)) mit dem Heiligen Geiste der Verheißung .“
 Hier kann man die Reihenfolge der biblischen Errettung sehr gut erkennen:
1. Zuerst das Wort der Wahrheit hören, dann
2. An Jesus glauben (= seine ganze Hoffnung allein auf Jesus Christus setzen), dann
3. Erst jetzt kommt die Versiegelung mit dem Heiligen Geist (= die Wiedergeburt).
Ein weiterer Nachweis der Reihenfolge der Errettung finden wir in Joh 5.24:
„Wer mein Wort hört ((1)) und glaubt ((2)) dem, der mich gesandt hat, der hat ((3))
ewiges Leben und kommt nicht ins Gericht, sondern er ist aus dem Tode in das Leben
übergegangen.“
1. Gottes Wort hören, dann
2. Durch die Überführung des Heiligen Geistes glauben, dann
3. Ewiges Leben haben = aus dem Tod (Trennung von Gott) in das Leben (Glied am
Leib Jesu sein) übergegangen sein.
 Das klingt doch total anders als bei den calvinistisch geprägten „Christen“: Zuerst vor
Grundlegung der Welt macht Gott im Himmel eine kleine souveräne Auswahl. Diese von
Gott ausgewählten Sünder werden nicht gefragt, können angeblich nicht Glauben und
ihre Hoffnung allein auf den biblischen Jesus Christus setzen und werden deswegen
noch vor ihrer Errettung zwangswiedergeboren. Der große Rest der Menschen bekommt
gar keine Chance zur Errettung und ist zur ewigen Hölle verdammt … oh wie
abscheulich ist der calvinistische Monstergott!
3.3.2 Biblische Sichtweise:
Nachdem wir oben die calvinistische Sichtweise diskutiert haben, müssen wir hier nun
die biblische Sichtweise aufzeigen:
Der Mensch ist durch den Sündenfall völlig verdorben. Er ist geistlich tot (= getrennt von
Gott) und nicht in der Lage sich selbst zu erlösen. Der Mensch ist deswegen völlig auf
die Erlösungshandlungen Gottes angewiesen. Der Mensch kann die Wiedergeburt nicht
machen und ist total abhängig von Gottes Gnade. Deswegen hat Gott die Errettung des
Menschen in die eigene Hand genommen – damit es echte Gnade sei und nicht auf
menschliche Werke beruhe - und folgendes getan:
#1. Jesus Christus:
Jesus Christus hat die volle Sündenschuld aller Menschen am Kreuz auf Golgatha durch
seinen stellvertretenden Tod bezahlt:
1.Tim 2.3-6: „Denn dieses ist gut und angenehm vor unserem Heilandgott, welcher will,
daß alle Menschen errettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen. Denn
Gott ist einer, und einer Mittler zwischen Gott und Menschen, der Mensch Christus
Jesus, der sich selbst gab zum Lösegeld für alle, wovon das Zeugnis zu seiner Zeit
verkündigt werden sollte.“
1Joh 2.2: „Und er ist die Sühnung für unsere Sünden, nicht allein aber für die
unseren, sondern auch für die ganze Welt.“
Siehe zusätzlich: Joh 1.29, Joh 3.17, 2Kor 5.19-20, Tit 2.11. Kann man es noch
deutlicher sagen? Also wenn die Sünden aller Menschen getilgt sind, warum gehen
dann Menschen noch verloren?
Sep_2015_Rev00 Seite 14 von 71
Joh 16.8-9: „Und wenn er (der Heilige Geist) gekommen ist, wird er die Welt überführen
von Sünde und von Gerechtigkeit und von Gericht. Von Sünde, weil sie nicht an mich
glauben.“
 Es gibt also eine einzige “NEUE“ Sünde, welche nicht getilgt ist durch den
stellvertretenden Opfertod von Jesus Christus am Kreuz, welche ist „weil sie nicht an
Jesus Christus glauben“.
Menschen kommen also nicht wegen ihren vielen Sünden in die Hölle, sondern wegen
der einen NEUEN Sünde „weil sie nicht an Jesus Christus glauben“.
Was macht Gott, damit der Mensch seine Situation erkennt und an Jesus Christus
glauben kann?
#2. Der Vater:
Der Vater zieht den Sünder zu Jesus Christus.
Joh 6.44: „Niemand kann zu mir kommen, es sei denn, daß der Vater, der mich
gesandt hat, ihn ziehe.“
 Der Vater zieht die Sünder zu Christus, weil er nicht will, dass jemand verloren geht.
#3: Der Heilige Geist:
Der Heilige Geist überführt uns von Sünde.
Joh 16.8: „Und wenn er gekommen ist, wird er die Welt überführen von Sünde und
von Gerechtigkeit und von Gericht.“
Rö 2.4: „Oder verachtest du den Reichtum seiner Gütigkeit und Geduld und Langmut,
nicht wissend, daß die Güte Gottes dich zur Buße leitet?“
Wem gebührt allein die Ehre?
Jes 42.8: „Ich bin Jehova, das ist mein Name; und meine Ehre gebe ich keinem anderen,
noch meinen Ruhm den geschnitzten Bildern.“
Wem die Ehre der Errettung allein gebührt kann durch folgende Fragen eindeutig
ermittelt werden:
#1. Hing irgendein weiterer anderer Mensch – der keine eigene Sünde hatte - am Kreuz,
der auch noch für die Sünden aller Menschen bezahlen könnte?
Nein!  Die Ehre gehört allein dem Herrn Jesus Christus!
#2. Steht da irgendetwas davon, dass der Mensch mitgezogen hat oder mitgestrampelt
hat um zu Jesus Christus zu finden?
Nein!  Die Ehre gehört allein dem Vater Gott!
#3. Steht da irgendetwas davon, dass der Mensch sich selbst von Sünde überführt hat
oder sich selbst zur Buße geleitet hat?
Nein!  Die Ehre gehört allein dem Heiligen Geist!
 Alle drei Sohn, Vater und Heiliger Geist sind an der Errettung eines Menschen voll
beteiligt: Christus hat das Lösegeld bezahlt, der Vater zieht zu Jesus Christus, der
Heilige Geist überführt von Sünde und leitet zur Buße. Obwohl Gott aufgrund seiner
absoluten Souveränität seinen Willen den Menschen aufzwingen könnte und alle
Menschen retten könnte, sagt uns Gottes Wort, dass die meisten Menschen verloren
gehen, Mt 7.13-14:
„Gehet ein durch die enge Pforte; denn weit ist die Pforte und breit der Weg, der zum
Verderben führt, und viele sind, die durch dieselbe eingehen. Denn eng ist die
Pforte und schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind, die ihn finden.“
Warum ist das so?
Sep_2015_Rev00 Seite 15 von 71
 Durch den Sündenfall hat der Mensch eine göttliche Eigenschaft bekommen, die Ihn
verantwortlich macht für sein Handeln, er kann zwischen „gut“ und „böse“ unterscheiden:
1Mo 3.22: „Und Jehova Gott sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie unser einer,
zu erkennen Gutes und Böses.“
Deswegen ist der Mensch auch verantwortlich, wenn er das Evangelium gehört hat und
vom Vater zu Jesus Christus gezogen wurde und vom Heiligen Geist überführt wurde
und er dennoch sein Herz verhärtet und nicht an den biblischen Jesus Christus glauben
will. Errettet werden die Menschen, die dem biblischen Evangelium gehorchen (Apg
5.32, Heb 5.9), nicht die, welche sich hinter der unbiblischen Vorherbestimmungslehre
zum Heil verstecken (Rö 2.8, Rö 10.16, 2Thes 1.8).
Heb 4.7: „Heute, wenn ihr seine Stimme höret, verhärtet eure Herzen nicht."
Das Verhärten seines Herzen kann der Mensch machen und dafür trägt er die
Verantwortung. Das „NICHT-Verhärten“ des eigenen Herzens, nachdem der Vater uns
zu Christus gezogen hat und nachdem der Heilige Geist uns von unserer Sünde
überführt hat, führt zu einem zerbrochenen Herzen (Ps 34.18-19, Ps 51.17-19, Jes
57.15, Jes 66.2). Das „Nicht-Verhärten“ des eigenen Herzens ist kein stolzes Werk, wie
uns die Calvinisten vorwerfen, sondern ein zutiefst demütiges Anerkennen, dass allein
Jesus Christus uns retten kann, weil nur ER für unsere Sünden am Kreuz gestorben ist
und wir Jesus Christus bitten uns unsere Sünden zu vergeben und uns vor der Hölle zu
retten. Wir unterschreiben geistlich unsere bedingungslose Kapitulation, wodurch wir
zugeben, dass wir uns nicht selbst erlösen können und hinfort für die Errettung der
Seele absolut nicht mehr auf die eigenen Werke vertrauen, sondern allein auf Jesus
Christus vertrauen. Dadurch wurde Jesus Christus unser Herr. Dem Calvinist fehlt
genau dieser Schritt, er hat sich nie bekehrt und versucht nun sich an die Irrlehre zu
klammern, dass er sich angeblich nicht bekehren kann. Aufgrund der fehlenden
Bekehrung, das aktive Annehmen der Sündenvergebung und Jesus Christus als Herrn,
fehlt dem echten Calvinisten die biblische Wiedergeburt, er ist kein Bruder im Herrn
Jesus Christus.
3.3.3 Vertiefte calvinistische Argumente:
Wenn ein Calvinist mit einem wiedergeborenen Christ zusammenkommt und der
Calvinismus wird anhand der Bibel geprüft, dann kann er – vorausgesetzt er rennt nicht
weg – erkennen, auf was für einen sandigen Untergrund sein Calvinismus aufgebaut ist.
Jeder Mensch, der nicht biblisch wiedergeboren ist hat extreme Angst, Todesangst
davor, dass sein Glaube, seine Hoffnung zerbricht. Deswegen wehrt sich der Calvinist
mit allen Kräften gegen das biblische Evangelium, er will sich Jesus Christus nicht
stellen. Wie er das macht schauen wir uns exemplarisch unten an, indem wir die
Argumente aus einem Internet-Calvinisten-Forum hier darstellen. Dazu sollte man
wissen:
1. Es gab im Calvinisten-Forum eine längere Hin- und Herdiskussion über mehrere
Wochen vorab, die hier nicht dargestellt ist.
2. Dann schließlich kam der Höhepunkt, wo ein Calvinist die Gegenargumente endgültig
zunichte machen wollte um seine Lehre zu rechtfertigen (unten aufgelistet).
3. Es ist wichtig, dass wir hier sehr genau sind. Es sind nicht alle Argumente des
Calvinisten falsch! Manches ist wahr, weil es von Gottes Wort kommt. Allerdings zieht
der Calvinist aus wahren Erkenntnissen falsche Schlüsse und das ist so gefährlich!
Aus dem Calvinisten-Forum:
Christ:
Der Ruf zur Buße ist der Ruf zur Umkehr zu Gott. Gott fordert alle Menschen zur
Umkehr auf und so begann Jesus auch Seinen Dienst: „Von da an begann Jesus zu
Sep_2015_Rev00 Seite 16 von 71
predigen und zu sagen: Tut Buße, denn das Reich der Himmel ist nahe gekommen“ (Mt
4.17). „Tut Buße und glaubt an das Evangelium“ (Mk 1.15b).
Es ist Gott der die wahre Buße schenkt, aber nicht ohne den Willen des
Menschen. In Jeremia lesen wir eine bewegende Bitte: „Laß mich umkehren, daß ich
umkehre, denn du, HERR, bist mein Gott“ (Jer 31.18). Diese Bitte kam von einem
Menschen der erkannte, dass ihm noch viel fehlte in der Hinwendung zu Gott. Daher die
Bitte an Gott, ihn zu bekehren, also richtig zu sich zu ziehen.
Gerade denke ich an die Gemeinde zu Laodizea. Diese Gemeinde hatte sich sehr vom
Herrn entfernt, aber es gab noch Hoffnung. Gott zwingt niemanden, weder zur Buße
noch zum Heil. So auch hier. Jesus steht draußen vor der Tür und bietet sozusagen die
Möglichkeit zur Buße an: „Siehe, ich stehe an der Tür und klopfe an; wenn jemand
meine Stimme hört und die Tür öffnet, zu dem werde ich hineingehen und mit ihm
essen, und er mit mir“ (Off 3.20). Im Vers davor lesen wir noch: „Ich überführe und
züchtige alle, die ich liebe. Sei nun eifrig und tue Buße!“ (Off 3.19).
Calvinist:
Die Bibel beschreibt uns den Menschen nach dem Sündenfall bspw. so:
„Und der Herr sah, dass die Bosheit des Menschen auf der Erde groß war und alles
Sinnen der Gedanken seines Herzens nur böse den ganzen Tag.“ (1M 6.5)
„Überaus trügerisch ist das Herz und bösartig; wer kann es ergründen?“ (Jer 17.9)
„… aus dem Herzen kommen hervor böse Gedanken, Mord, Ehebruch, Unzucht,
Diebstahl, falsche Zeugnisse, Lästerungen.“ (Mat 15.19)
Nach diesen Aussagen: Was kann der Mensch?
Was will denn ein Mensch, dessen „Sinnen der Gedanken nur böse ist den ganzen Tag“
eigentlich? Was will denn ein Mensch, dessen „Herz trügerisch und bösartig ist“
eigentlich? Will er zu Gott kommen? Will er, dass Gott über ihn herrsche? Will er Gott
suchen, vielleicht? Will er Gott wahrhaftig erkennen? Will er sich beugen? Will er seine
Schuld vor Gott anerkennen? Will er Abhilfe für seinen geistlichen Mangel suchen und
erbitten? „Der natürliche Mensch aber nimmt nicht an, was vom Geist Gottes ist; denn
es ist ihm eine Torheit, und er kann es nicht erkennen, weil es geistlich beurteilt werden
muss.“ (1Kor 2.14). „Denn das Wort vom Kreuz ist eine Torheit denen, die verloren
gehen; uns aber, die wir gerettet werden, ist es eine Gotteskraft“ (1Kor 1.18).
Die, die gerettet werden – waren die einmal etwas anderes als „natürliche Menschen“?
Wenn der natürliche Mensch das, was vom Geist Gottes kommt als Torheit beurteilt und
es gar nicht erkennen kann, wo wird ihn denn sein Wille und seine Entscheidungen
regelmäßig hinziehen? Der natürliche Mensch will keine Torheit annehmen und sich
selbst nicht zum Toren machen – das Wort vom Kreuz wird er als „Torheit“ beurteilen.
So steht es geschrieben.
Dieses „Tut Buße und Glaubt“ ist vom Geist Gottes oder nicht?
Dieses „Tut Buße und Glaubt“ gehört zum Wort vom Kreuz oder nicht?
Schon diese Bibelstellen für sich genommen zeigen den absolut hoffnungslosen
Zustand des Sünders ohne das Erbarmen Gottes!
Es gibt keine Elitegruppe von natürlichen Menschen, die aus sich selbst heraus ein
gottgemäßes Urteil über das Wort vom Kreuz fällt, um es dann anzunehmen.
Dann ist es doch zwangsläufig so, dass man sich fragen muss, wie angesichts 1Kor
2.14 dieses „uns aber …“ zustande kommt? Das Wort vom Kreuz ergeht an beide
Gruppen. Worin unterscheiden sich denn nun die „uns aber“ von den Anderen?
„Durch ihn aber seid ihr in Christus Jesus, der uns von Gott gemacht worden ist zur
Weisheit, zur Gerechtigkeit, zur Heiligung und zur Erlösung, damit, wie geschrieben
steht: Wer sich rühmen will, der rühme sich des Herrn!“ (1Kor 1.31)
„Denn wer gibt dir einen Vorzug? Und was besitzt du, das du nicht empfangen hast?
Sep_2015_Rev00 Seite 17 von 71
Wenn du es aber empfangen hast, was rühmst du dich, als ob du es nicht empfangen
hättest?“ (1Kor 4.7).
Wenn ich die Urteilsfähigkeit und die Willigkeit nicht empfangen habe, sondern aus mir
schon besitze, dann darf ich mich durchaus meiner Entscheidung rühmen?
Wenn der Mensch die Urteilsfähigkeit und die Willigkeit schon hat, dann ist ein Gebet
Unsinn. Was man schon hat, muss man nicht mehr empfangen. Ein Bitten ist hier fehl
am Platze.
Rühme ich meine Entscheidung nicht, bete ich um ein „ja“ und eine positive
Entscheidung bei Anderen … dann anerkenne ich damit in der Praxis, dass beides
Urteilsfähigkeit und Willigkeit Gaben oder Wirkungen Gottes sein müssen. Dann sollte
ich auch entsprechend mit dem Mund bekennen und dem Geber die Ehre geben, die
ihm zusteht.
Die Frage ist: Angesichts 1 Kor 1.18 und 1Kor 2.14: wie erklären wir uns dieses „uns
aber“, wenn doch eigentlich alle natürlichen Menschen das vom Geist Gottes
Kommende (also auch der Ruf: Tut Buße und glaubt!) als Torheit beurteilen und nicht
annehmen und auch gar nicht erkennen können?
Das ist nur zu erklären durch einen souveränes Gnadenhandeln Gottes, denn der
natürliche Mensch braucht für ein freiwilliges „Ja“, für eine freiwillige „Buße“ alles von
Gott, angefangen vom Wollen bis hin zum Vollbringen.
Und wenn Gott nach Phil 2.13 zu verstehen gibt, dass er schon bei Gläubigen Wollen
und Vollbringen wirken muss, wie viel mehr gilt es dann beim natürlichen Menschen, der
nicht will, der nicht erkennen kann, der nicht kommt, der das Ganze als Torheit beurteilt.
Kommentar dazu:
Ein sehr interessanter Gedankengang von einem Calvinisten! Und weil alles biblisch
belegt wurde, gibt es an diesem Gedankengang auch nichts auszusetzen. Ich kann mir
gut vorstellen, dass ein Bruder genau diese Stellungnahme so in einer Predigt unter
echten Christen bringt und niemand würde rebellieren, denn erstens ist obige
calvinistische Stellungnahme hier wirklich biblisch und zweitens haben die Christen das
auch so in Gottes Wort erkannt und auch selbst erlebt.
Das Problem fängt erst da an, wo der Calvinist aus echt biblischen obigen
Lehraussagen nun falsche unbiblische Schlüsse und Lehren zieht. Es geht
unterschiedlich bei beiden weiter:
A) Christen:
- Die Menschen haben vom Sündenfall an die Fähigkeit gut und böse zu unterscheiden.
- Dadurch werden die Menschen verantwortlich, wenn sie das Böse wählen.
- Durch das Ziehen des Vaters (1) und dem Überführen durch den Heiligen Geistes (2)
erwartet Gott, dass der Mensch ehrlich wird und das Opfer des Herrn Jesus Christus für
sich persönlich in Anspruch nimmt. Nur durch die beiden Gnadenhandlungen Gottes
(1+2) wird der Mensch dazu fähig, deswegen ist es reine Gnade. Wenn der Mensch
darauf positiv eingeht kommt das „uns aber“ die Wiedergeburt zustande. Aufgrund der
Freiheit und Freiwilligkeit darf der Mensch aber während des Prozesses der beiden
Gnadenhandlungen Gottes (1+2) zu jeder Zeit NEIN sagen.
B) Calvinisten:
- Gott hat vorweltlich <1% der zukünftigen Menschen zur Errettung souverän und nicht
veränderbar erwählt.
- Diese <1% Menschen schenkt er irgendwann in ihrem Leben die Erneuerung
(=Wiedergeburt), also die Versiegelung mit dem Heiligen Geist und den Glauben, und
zwar ohne dass die Menschen das merken (Zwangswiedergeburt).
- Nur diese <1% der Menschen werden vom Vater zu Christus gezogen.
- Diese <1% der Menschen nehmen Christus unwiderstehlich an und sind dann gerettet.
Sep_2015_Rev00 Seite 18 von 71
3.3.4 Vertiefte biblische Antwort:
A) Calvinistische Sicht:
Die calvinistische Bekehrung sieht so aus: Der natürliche Mensch bekommt zwar Rufe und
Wirkungen Gottes ab, kann sich aber aufgrund seines geistlich toten Zustands nicht bekehren.
Also muss Gott den entscheidenden Schritt machen und die <1% Menschen, die er vor
Grundlegung der Welt erwählt hat, zwangswiedergebären und ihnen die Gabe des Glaubens
schenken und sie versiegeln mit dem Heiligen Geist, und dass alles ohne, dass es dem Sünder
zuerst durchs Herz geht, er ein zerbrochenes Herz hat und sich in seiner Sündennot an Jesus
Christus wendet, denn sonst könnte der Sünder sich selbst rühmen, wegen seines
Bekehrungsgebets.
B) Biblische Sicht:
Der natürliche Mensch ist zwar von sich aus unfähig auf die Rufe und Wirkungen Gottes positiv zu reagieren, wird
aber von Gott durch das Ziehen des Vaters und das Überführen vom Heiligen Geist befähigt eine echte freie
Entscheidung zu treffen. Da sitzt der Hase im Pfeffer, das ist der Clou an der Sache, dass Gott den gefallenen
Menschen zubereitet, vorbereitet, dass er sich frei entscheiden kann. Ähnlich wie sich Adam im Paradies frei für die
Sünde und das Sterben (Trennung von Gott) entscheiden konnte, so kann sich der natürliche Mensch – nur durch das
Ziehen des Vaters hin zu Jesus Christus und nur durch das Überführen durch den Heiligen Geist – für die
Sündenvergebung durch Jesus Christus und für das Leben durch die Annahme von Jesus Christus als Herrn
entscheiden. Die Möglichkeit sich zu entscheiden beinhaltet nicht die Möglichkeit sich dessen zu Rühmen, denn die
Möglichkeit wurde uns von Gott gegeben (noch vor der Wiedergeburt), die hat der natürliche Mensch nicht von sich
aus!
Sep_2015_Rev00 Seite 19 von 71
C) EXIT-Möglichkeiten:
Das Bild veranschaulicht dass die vielen Aufrufe der Bibel zur Umkehr und zum Glauben
durchaus Sinn machen, denn Gott zeigt durch das Ziehen des Vaters zu Jesus Christus
hin und das Überführen des Heiligen Geistes von Sünde, dass alle Menschen zur
Wiedergeburt und damit zur Errettung vorgesehen sind. Aber, weil bei Gott der
Grundsatz der Freiwilligkeit besteht, muss der Mensch JA sagen zu dem Ziehen hin zu
Jesus Christus und dem Überführtwerden von der eigenen Sünde. Leider bietet der
Teufel uns sehr viele EXIT-Möglichkeiten an uns vom Ziehen des Vaters weg zu
wenden. Und eine der vielen EXIT-Möglichkeiten ist der Calvinismus „ich kann mich
nicht für Jesus entscheiden, ich bin vorherbestimmt, geistlich tot, Gott muss mir zuerst
die Wiedergeburt schenken, alle Verantwortung liegt allein bei Gott, nicht bei mir“.
Da sitzt der Hase im Pfeffer, dass der Calvinismus dem Sünder die Möglichkeit anbietet
den Rufen und Wirkungen Gottes zu entgehen. Auch der Calvinist wird in seinem Leben
2mal von Gott so angesprochen, dass er das biblische Evangelium von Jesus Christus
versteht. Weil Gott uns aber nicht zwingt es anzunehmen, darf der Calvinist es ablehnen
und sich hinter seinem Calvinismus verstecken.
ERGEBNIS:
- Gott (Vater, Sohn und Heiliger Geist) hat für die Erlösung des Menschen alles
notwendige gemacht, Gott allein gebührt alle Ehre. Gott hat eingegriffen und es
ermöglicht, dass sich der Mensch im Lichte von Jesus Christus und der Bibel durch das
Ziehen des Vaters hin zu Jesus Christus und das Überführtwerden von der eigenen
Sünde durch den Heiligen Geist der Wahrheitsfrage stellen muss. Der Mensch muss
nun eine eigene Entscheidung treffen.
Sep_2015_Rev00 Seite 20 von 71
- Der Mensch ist durch den Sündenfall völlig verdorben und kann von sich aus den Weg
zu Gott nicht finden. Durch das Eingreifen von Jesus Christus, dem Vater und dem
Heiligen Geist bekommt der Mensch die Möglichkeit eine eigene Entscheidung für Jesus
Christus, für Sündenvergebung und für den Himmel zu treffen oder aber sein Herz zu
verhärten. Wenn der Mensch sein Herz für den biblischen Jesus Christus verhärtet, so
muss er die Konsequenz der ewigen Hölle tragen.
- Gott will nur Freiwillige im Himmel, keine Zwangsverordneten, weil sonst die Rebellion
des Menschen gegen Gott im Himmel wieder los gehen würde. Die große Masse der
Menschen WILL NICHT DAS EVANGELIUM DER BIBEL ANNEHMEN.
3.4 Gottes Souveränität
Aber ist Gott noch souverän, wenn der Mensch über seine Errettung selbst entscheiden
darf, indem er sein Herz verhärten darf?
Wirkliche Souveränität Gottes kann man leichter verstehen, wenn man zunächst
wirkliche „FREIHEIT“ versteht. Was ist Freiheit? Wenn man Jugendliche fragt bekommt
man manchmal die Antwort „Freiheit, ist, wenn ich volljährig bin, denn dann kann ich
machen was ich will.“ Aber ist das wirklich Freiheit wenn ich machen kann was ich will?
In diesem Fall wäre ich ein Knecht meiner Freiheit und deren Möglichkeiten.
Demgegenüber wäre echte Freiheit die Möglichkeit auf die Möglichkeit zu verzichten!
Erst dann wenn ich die Freiheit habe auf eine Möglichkeit zu verzichten bin ich wirklich
frei in meiner Entscheidung. Ansonsten bin ich ein Knecht meiner Freiheit!
Bei der Souveränität Gottes ist es auch so. Gott wäre nur stark eingeschränkt souverän,
wenn er nicht die Möglichkeit hätte auf seine eigene Souveränität teilweise und
zeitweise zu verzichten! Wenn er aber die Möglichkeit hätte auch auf seine eigene
Souveränität teilweise zu verzichten und dem Menschen für einen gewissen Augenblick
eine frei Wahl lässt, dann ist Gott ABSOLUT SOUVERÄN!
Jesus hat diese ABSOLUTE SOUVERÄNITÄT mehrmals bewiesen:
Phil 2.5-8: „Denn diese Gesinnung sei in euch, die auch in Christo Jesu war, welcher,
da er in Gestalt Gottes war, es nicht für einen Raub achtete, Gott gleich zu
sein, sondern sich selbst zu nichts machte und Knechtsgestalt annahm,
indem er in Gleichheit der Menschen geworden ist, und, in seiner Gestalt
wie ein Mensch erfunden, sich selbst erniedrigte, indem er gehorsam ward
bis zum Tode, ja, zum Tode am Kreuze.“
Als Jesus Christus im Himmel war und zur Erde kam, verzichtete er auf seine absolute
Souveränität und hat sich klein gemacht und wurde Mensch in Knechtsgestalt, sogar bis
zum Tod am Kreuz! Was für ein großer Nachweis, dass Jesus Christus auf seine
göttlichen Vorteile zeitweise verzichtete! Echte Souveränität beinhaltet die Möglichkeit
auf die eigene Souveränität teilweise zu verzichten.
Joh 18.6: „Als nun Jesus zu ihnen sagte: ICH BIN, wichen sie zurück und vielen zu
Boden.“
Jesus Christus hätte ständig die Kraft des Namens Gottes „ICH BIN“ (gr.: ego eimi) ausspielen
können, er verzichtete aber immer darauf (außer in diesem Fall Joh 18.6). Selbst
in Joh 18.6 verzichtete Jesus Christus unter Todesgefahr auf ein zweites Ausspielen
des ICH BIN. Hier versteht man echte Souveränität, wenn man so souverän ist, dass
man auf die gewaltige Macht die man hat freiwillig verzichtet.
Sep_2015_Rev00 Seite 21 von 71
Ähnliche Zusammenhänge werden uns erschlossen, wenn wir an die Möglichkeit von
Jesus Christus denken zwölf Legionen von Engeln zu Hilfe zu rufen (Mt 26.53-54) und
Jesus die Freiheit und die Souveränität bewiesen hat auf diese Möglichkeit zu verzichten.
ERGEBNIS:
- Echte Souveränität Gottes beinhaltet die Möglichkeit auf die eigene Souveränität zu
verzichten. In diesem biblischen Sinne ist der calvinistische Gott nicht wirklich souverän.
Der biblische Gott ist absolut souverän, er hat es mehrfach bewiesen. Das ist ja gerade
das unfassbare Wunder, dass sich der Allmächtige Gott – der über allen steht – klein
gemacht hat und auf seine göttlichen Vorteile zeitweise verzichtet hat und Mensch
wurde aus Liebe um unsere Errettung zu ermöglichen. Bestaunend sehen wir dieses
Wunder indem wir Jesus Christus anschauen und anbeten.
- Gott will nur Freiwillige im Himmel, keine Zwangsverordneten, weil sonst die Rebellion
des Menschen gegen Gott im Himmel wieder los gehen würde.
- Der Mensch ist im Bilde Gottes geschaffen (1M 1.26) und hat deswegen auch eine
eigene Souveränität, er darf und kann NEIN sagen zur Liebe Gottes, die in Christus
Jesus offenbar wurde.
3.5 Der schizophrene verrückte Gott im Calvinismus
Gott als Monster zu verlästern, der 99% der Menschen die angebliche Erwählung für
den Himmel verweigert, reicht den Vorherbestimmern zum Heil nicht aus. Deswegen
setzen sie in der Gotteslästerung noch eins oben drauf und erklären Gott für verrückt
(schizophren).
a) Calvinistischer Wille Gottes:
Der Calvinismus lehrt, dass Gott gemäß seinen eigenen souveränen Willen vor
Schaffung der Welt eine kleine Auswahl (nur wenige) aus dem zukünftigen riesigen
Menschenmeer erwählt hat zur Errettung vor der Hölle.
 Calvinistischer Wille Gottes: Gott will nur wenige erretten.
b) Biblischer Wille Gottes:
1Tim 2.3-4: „Denn dieses ist gut und angenehm vor unserem Heilandgott, welcher will,
daß alle Menschen errettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen.“
 Biblischer Wille Gottes: Gott will das alle Menschen errettet werden.
ERGEBNIS:
Es gibt einen Widerspruch zwischen den calvinistischen Gott, der nur wenige Menschen
erretten will und dem biblischen Gott der alle Menschen erretten will.
Für dieser Widerspruch gibt es nur drei mögliche Erklärungen:
#1: Die Bibel ist falsch:
 Diesen Gedanken brauchen wir nicht weiter diskutieren, weil sowohl Calvinisten als
auch Calvinistengegner die Möglichkeit, dass 1Tim 2.3-4 gefälscht sei, ablehnen.
#2: Der Calvinismus ist falsch:
 Hier ist die letzte Möglichkeit noch vor der Gotteslästerung (Blasphemie) raus zu
kommen, indem man sich vom Calvinismus distanziert. Wer dies nicht will und weiterhin
am calvinistischen Willen Gottes „a)“ und zusätzlich auch am biblischen Willen Gottes
„b)“ festhält, der muss leider in die Gotteslästerung #3 hinein.
#3: Gott ist verrückt:
Sep_2015_Rev00 Seite 22 von 71
 Wenn Gott zum einen will, dass alle Menschen errettet werden und zum anderen
aber nur wenige Menschen aufgrund seines souveränen Willen zur Errettung erwählt,
dann muss Gott verrückt (= in sich gespalten!) sein, weil er sich selbst widerspricht.
Es wird also immer schlimmer, desto tiefer wir den Calvinismus prüfen. Wir haben jetzt
nicht nur ein Monstergott im Himmel sondern auch noch einen verrückten Monstergott.
Dies ist die logische Konsequenz, wenn man den Calvinismus duldet, es muss dann
Gott gelästert werden.
3.6 Lästerungen in den Studienbibeln:
Um die calvinistischen Gotteslästerungen in das „Christentum“ (Namenschristentum)
hinein zu bringen bedienen sich die Irrlehrer der Verbreitung von Studienbibeln. In
Studienbibeln werden in Fußzeilen, Kommentarzeilen, Vorwörtern, Überschriften und
Anhängen der Bibeltext der von Gott kommt mit weiteren Lehren von Menschen
vermischt. Diese menschlichen Ergänzungen enthalten oft Irrlehren, so z.B. die New
Defenders Study Bible, die MacArthur Studienbibel, die Genfer Studienbibel und andere
auch. Beispiele:
3.6.1 New Defenders Study Bible:
In der englischen New Defenders Study Bible, herausgegeben von Dr. Henry M. Morris
(world publishing) steht z.B. in in der Erklärung zu Eph 1.11 zum Thema
Vorherbestimmung folgende Lästerung:
„In fact, He (God, AdV) works all things – even the evil things – according to His own
will. If it were otherwise He would not be omnipotent.“
Diese Gotteslästerung hat es in sich, die muss man sich mal  etwas bewusst machen,
was die Vorherbestimmung-zum-Heil-Vertreter (Calvinisten) hier eigentlich sagen,
Beispiele:
- Dein Kind wurde überfahren oder erschossen  Gott hat es getan
- Kinder werden in katholischen Klöstern missbraucht  Gott hat es getan
- Frauen werden entführt und vergewaltigt  Gott hat es getan
- Christen werden verfolgt und ermordet (z.B. durch Luther und Calvin)  Gott war es
- Menschen werden geköpft, weil sie nicht zum Islam übertreten wollen  Gott war es
- Noch nicht Geborene werden im Mutterleib zerschnitten (Abtreibung)  Das war ich
nicht  Gott hat es getan, der alle Dinge vorherbestimmt „God works all things – even
the evil things – according to His own will“.
Alles Böse in der Welt wird schlicht Gott in die Schuhe geschoben. Hier wird Gott zum
Teufel gemacht, und das in Studienbibeln!! --- Jetzt denk doch mal mit Leser, wo diese
Lehre hinführt !! --- Der Mensch wird völlig aus der Verantwortung genommen (Gott hat
es angeblich vorherbestimmt), eine wirklich satanische Meisterlehre. Am schlimmsten
daran ist, dass die Mitläuferchristen diese Lehre einfach schlucken.
Und wie ist es wirklich?
Die Menschheit ist durch den Sündenfall von Gott abgefallen. Der Fürst dieser Welt ist
der Teufel (Joh 12.31) und er ist ein Lügner und Menschenmörder von Anfang an (Joh
8.44). Gott lässt die bösen Taten des Teufels und der Menschen oft zu, dazu gehören
auch Unfälle etc., damit die Menschen zum Nachdenken kommen und Gott suchen, der
sich in dem biblischen Jesus Christus und in seinem Wort (die Bibel) finden lässt, damit
die Menschen vor der ewigen Hölle errettet werden.
Sep_2015_Rev00 Seite 23 von 71
3.6.2 MacArthur Studienbibel:
In der MacArthur Studienbibel (1. Auflage 2002, ISBN 3-89397-017-07, Seite 1349) wird
im Kommentar zu Mt 23.37 Gott gelästert.
1. Bibeltext Mt 23.37:
„Jerusalem, Jerusalem, die du die Propheten tötest und steinigst, die zu dir gesandt
sind! Wie oft habe ich deine Kinder sammeln wollen, wie eine Henne ihre Küken unter
die Flügel sammelt, aber ihr habt nicht gewollt!“
2. Kommentar dazu in der calvinistischer MacArthur Studienbibel, Seite 1349:
„23,37 habe ich … wollen … aber ihr habt nicht gewollt! ((#1)) Gott ist absolut souverän und
somit völlig imstande, das geschehen zu lassen, was immer er wünscht (vgl. Jes 46,10),
einschließlich der Errettung jedes Menschen, den er zum Heil erwählt (Eph 1,4.5)((#2)).
Dennoch äußert er zuweilen einen Wunsch über etwas, das er durch seine Souveränität nicht zur
Erfüllung bringt (vgl. 1Mo 6,6; 5Mo 5,29; Ps 81,14; Jes 48,18)((#3)). ...“
3. Erklärung des obigen calvinistische MacArthur Kommentars:
#1: „23,37 habe ich … wollen … aber ihr habt nicht gewollt!“
 Jesus Christus (Gott) wollte Jerusalem (Menschen) erretten, er schickte viele
Propheten! Aber die Menschen (Jerusalem) verhärteten ihr Herz, wollten sich nicht
retten lassen (aber ihr habt nicht gewollt).
#2: „Gott ist absolut souverän und somit völlig imstande, das geschehen zu lassen, was immer er
wünscht (vgl. Jes 46,10), einschließlich der Errettung jedes Menschen, den er zum Heil erwählt
(Eph 1,4.5).“
 Jesus Christus könnte, wenn er souverän wollte, Jerusalem (Menschen) erretten.
#3: „Dennoch äußert er zuweilen einen Wunsch über etwas, das er durch seine Souveränität
nicht zur Erfüllung bringt (vgl. 1Mo 6,6; 5Mo 5,29; Ps 81,14; Jes 48,18).“
 Jesus Christus errettet nicht Jerusalem (Menschen), obwohl er es will und könnte.
Hier gipfelt jetzt die MacArthur Auslegung in reine Gotteslästerung, denn die Bibel sagt,
Jak 4.17: „Wer nun weiß, Gutes zu tun, und tut es nicht, dem ist es Sünde.“
Gemäß MacArthur hat Jesus Christus hier gesündigt (Jerusalem nicht gerettet, obwohl
er es durch seinen souveränen Willen könnte). Alternativ wäre Jesus Christus
schizophren – in sich gespalten - weil er oft Propheten nach Jerusalem in den Tod
schickte und sagte, dass er die Errettung Jerusalems gewollt hat, obwohl er sie
eventuell doch nicht gewollt hat. Zusätzlich hätte Jesus Christus in Lk 19.41-42
geheuchelt als er über Jerusalem „weinte“ (!).
MERKE: Calvinismus führt immer zur Gotteslästerung!
4. Was steht wirklich in Mt 23.37 geschrieben?
Um Mt 23.37 richtig zu verstehen, muss man daraus keine Doktorarbeit machen, noch
muss man dazu ein theologischer Professor sein. Einfach nur lesen was da geschrieben
steht im Kontext und das Wort Gottes stehen lassen:
- Gott hat oft gewollt  schickte Propheten!
- Jerusalem (der Mensch) hat nicht gewollt  tötete die Propheten!
 Völlig eindeutig, beide haben einen freien Willen und hätten für die Errettung
Jerusalems zustimmen müssen. Der nachfolgende Vers Mt 23.38 besagt tatsächlich das
Gericht über Jerusalem „Siehe, euer Haus wird euch öde gelassen.“ Und tatsächlich
ging Jesus vom Tempel hinweg (Mt 24.1) und die Zerstörung Jerusalems und die
Vertreibung der Juden in alle Welt kam 30 Jahre später und eine Judenverfolgung von
Sep_2015_Rev00 Seite 24 von 71
2000 Jahren setzte ein. Was für ein hoher Preis für dieses „nicht wollen“ gezahlt wurde.
Es ist kein Spiel, was hier abläuft!
3.6.3 Genfer Studienbibel:
Die Genfer Studienbibel soll hier aus Platzgründen nicht kommentiert werden, ist jedoch
auch nicht zu empfehlen.
3.7 Brutstätte für Irrlehren:
Um aufzuzeigen wie weit eingedrungen der Calvinismus - also die Lehre der
Vorherbestimmung zum Heil – in christlichen Kreisen bereits ist, möchte ich nun einige
Zitate von Professoren der STA Basel bringen. Die STH Basel steht für die
Staatsunabhängige Theologische Hochschule Basel. Die Zitate sind der
Internetwebseite bibelkreis.ch der Frage 888 entnommen, wo im letzten Drittel (hinter
dem Kopftuch Thema) Nachweise der STH Basel zum Calvinismus abgedruckt sind:
Der damalige Rektor der STA Basel Prof. Dr. Külling schreibt:
„Die STH Basel ist interdenominationell. Es sind daher an ihr verschiedene dogmatische Auffassungen
möglich.“
 Hier kann man bereits vermuten, dass die STH Basel „Christen“ mit calvinistischen
Hintergrund, welche unwissentlich Gott als Monster verspotten sowohl als Studenten als
auch als Dozenten (Professoren) duldet. Sicher geht es ohne diese Kompromishaltung
an solch einer theologischen Hochschule auch nicht. Denn wenn man Irrlehren wie
Ökumene, Charismatik und Calvinismus draußen lassen will, bekommt man vermutlich
nicht mal mehr einen einzigen Studenten bzw. Dozenten.
Der Dozent der STH Basel Prof. Dr. E. Mauerhofer schreibt:
„Ich vertrete in der Dogmatik auf Grund sämtlicher diesbezüglicher biblischen Angaben die einfache
Prädestination als Erwählung zum Heil (vgl. FUNDAMENTUM 3/90, S. 17ff).
Schirrmacher tendiert stark in Richtung Calvinismus und stützt sich auf die Meinung der Reformierten.
Wer seine Bücher liest, meint bei oberflächlicher Lektüre, er stelle nur verschiedene Ansichten
nebeneinander, ohne Stellung zu nehmen; aber seine mündlichen Äusserungen und Gewichtung der
Argumente zeigen, dass er die doppelte Prädestination vertritt (vgl. Th. Schirrmacher, Ethik Bd 1,
Neuhausen-Stuttgart, 1994, S. 137ff, vor allem S. 158f und 160f; ders. Der Römerbrief 2, Neuhausen-
Stuttgart, 1994, speziell S. 88-93 sowie 112 ff).“
 Um die Dramatik dieses Zitats richtig zu erfassen, müssen zuerst die Begriffe
einfache und doppelte Prädestination zum Heil erklärt werden:
a) Einfache Prädestination zum Heil bedeutet, dass Gott im Himmel vor Grundlegung
der Welt angeblich ein paar wenige Menschen zum Heil erwählt hat. Daraus folgt
natürlich die Gotteslästerung, dass Gott ein Monster sei, welches die vielen anderen
nicht zum Heil erwählten Menschen in die ewige Hölle treiben lässt.
b) Doppelte Prädestination zum Heil und zum Unheil bedeutet, dass Gott im Himmel
vor Grundlegung der Welt angeblich ein paar wenige Menschen zum Heil erwählt hat
und bewusst die anderen zum Unheil erwählt hat. Daraus folgt auch die Gotteslästerung,
dass Gott ein Monster sei, welches die vielen anderen jetzt aktiv zum Unheil erwählten
Menschen der ewigen Hölle zuführt.
Betrachten wir die beiden Arten der Prädestination vom Ergebnis her, so gibt es keinen
Unterschied zwischen einfacher und doppelter Vorherbestimmung (Prädestination).
Wer jetzt immer noch meint, es gäbe zwischen einfacher und doppelter
Vorherbestimmung einen wesentlichen Unterschied, der stelle sich folgende Situation
vor:
Sep_2015_Rev00 Seite 25 von 71
Ein Kapitän mit einem großen Schiff und einer guten Besatzung ist mitten auf dem
Atlantik (wie damals die Titanic). Unsere drei Professoren Külling, Mauerhofer und
Schirrmacher treiben mit ihren Ehefrauen und ihren Kindern als Schiffbrüchige im
eiskalten Atlantikwasser. Der Kapitän macht dann die Erwählung zur Errettung und rettet
nur die drei Professoren aber nicht deren Ehefrauen und Kinder, obwohl er es
problemlos tun könnte. Wer jetzt noch glaubt auch nur einer der drei Dr.- Professoren
würde dem Kapitän ewig dankbar sein für seine eigene Errettung, dem kann man kaum
noch helfen. Das ist der Nachweis, dass selbst unsere drei Dr.-Theologen nicht an ihrer
eigenen calvinistischen Theologie glauben, wenn ihnen mal das Wasser bis zum Hals
steht. Der calvinistische Monsterkapitän ist einfach grausam, er ist ein Verbrecher, er ist
ein Menschenmörder von Anfang an (Joh 8.44), jemand der weiß Gutes zu tun und es
nicht tut. Gemäß Jak 4.17 bezichtigten die Vorherbestimmungsvertreter dem Gott im
Himmel eine Sünde zu tun:
Jak 4.17: „Wer nun weiß, Gutes zu tun, und tut es nicht, dem ist es Sünde.“
ERGEBNIS:
- Wir müssen uns von Prof. Dr. E. Mauerhofers Versuch, die einfache Prädestination als
etwas Gutes und Biblisches darzustellen distanzieren.
- Das macht jedoch die doppelte Prädestination (angeblich vertreten von Professor Dr.
Thomas Schirrmacher) oder das tolerante Dulden solcher Lehre (Rektor Professor Dr.
Külling) nicht besser.
- Beide Formen der Prädestination sind schlicht Gotteslästerungen und damit werden
Bibelschüler und Doktoranden an Bibelschulen und theologischen Hochschulen infiltriert,
obwohl sie es teils durch ihren jugendlichen Leichtsinn teils durch die Raffinesse der
lehrenden Dr. Professoren lange nicht bemerken. Wer das nicht glauben will, dem sei
auf die Liste der Professoren der STH Basel mit reformierten-calvinistischen Hintergrund
hingewiesen, welche dortige Professoren selbst erstellt haben, Zitat von Bibelkreis.ch
Frage 888:
„Wenn der Rektor, wie Prof. Schirrmacher schreibt, „alles Reformierte verabscheut", warum arbeiten
denn so viele Landeskirchler (Lutheraner, Reformierte) so lange an der STH Basel? z. B.:
Prof. Dr. Dr. G. Huntemann, reformiert, seit 1970
Prof Dr. Dr. E. Grossmann, Lutheraner, seit 1971
Prof Dr. Dr. habil. E. Lerle, Lutherische Freikirche, seit 1983
Prof Dr. A. Sierszyn, evang.-reformierte Kirche, seit 1973
Dr. S. Leuenberger, evang.-reformierte Kirche, seit 1985
Dr. G. Schultz, reformierte Kirche (Gereformeerde Kerk), Amsterdam, seit 1994.“
Sep_2015_Rev00 Seite 26 von 71
3.8 Dem Gott im Himmel ein Schnippchen geschlagen:
Ein verlockendes Angebot wurde mir mal unterbreitet: „Warum willst Du ein Leben lang
arbeiten gehen? Das ist gar nicht nötig. Mache doch einfach einen theologischen
Doktortitel und danach nimmst Du irgendeine Vollzeitstelle im freikirchlichen Bereich an.
Dort musst Du nicht arbeiten, der zeitliche Einsatz ist begrenzt auf etwa 3 x 2h
Abendprogramm pro Woche plus Sonntagspredigt. Dazu kommen noch 2-3
Evangelisationseinsätze pro Jahr. Und selbst bei diesen Veranstaltungen wird nicht
gearbeitet, sondern mehr geredet, so wie Du es ja schon von den Freikirchen her
kennst.“
Damals war mein Gegenargument dazu: Es steht geschrieben, 1Mo 3.19:
„Im Schweiße deines Angesichts wirst du dein Brot essen.“
Und darauf kam dann folgende Antwort: „Ja, das steht in Gottes Wort, aber Du kannst
dem Gott im Himmel ein Schnippchen schlagen, indem Du die theologisch-vollzeitliche
Schiene erwählst.“
Kommentar dazu:
Von religiösen Systemen gibt es selten etwas umsonst. Vergleichen wir beiden Seiten:
a) Religiöses System bietet:
Theologischen Doktortitel plus 40-Jahre-Nicht-Arbeitengehen, was bei einem
Jahresverdienst von 100.000 € Brutto in 40 Jahren eben 4 Mio € entspricht, mit Zinsen
käme man grob auf 5 Millionen €. Andere müssen dafür arbeiten gehen, denn irgendwo
muss das Geld ja herkommen!
b) Religiöses System verlangt:
Mitmachen bei allen Abweichungen von Gottes Wort, wie Calvinismus –
Vorherbestimmung zum Heil, Lutherschwindel, Ökumene, Ältestenbenennung, e.V.,
KdöR, Bibelschulen, Frauenpredigten, Charismatik, Allversöhnung, Wassertaufe zum
Heil, Ehescheidungen und Wiederheirat, und vieles mehr.
Für wirklich wiedergeborene Christen ist der Preis des Mittragens  von Irrlehren zu
groß. Christen verzichten auf die Annehmlichkeiten der Freikirchen und verharren lieber
in Gottes Wort (Joh 8.31-32 und Joh 8.51).
Sep_2015_Rev00 Seite 27 von 71
3.9 Generalstabsmäßiger Angriff R Attacke:
Im Jahr 1991 hatte ich als junger Christ durch Zufall das Vorrecht einen Dialog zwischen
zwei calvinistische Professoren mit anzuhören. Es ging darum, wie man eine neue
Glaubensrichtung in eine bestehende religiöse Gesellschaft hineinbringen kann. Zur
Strategie wurde gesagt, dass dies nur erfolgreich sein könne, wenn man es als
langlaufendes Projekt umsetzt und besonders am Anfang darauf achtet direkte
lehrmäßige Konfrontationen zu vermeiden. Man müsse die Calvinismuslehre „heimlich“
in die Freikirchen hineinbringen, so dass diese es am Anfang kaum bemerken. Als Bild
wurde ein Raum genannt, dessen Türen und Fenster verschlossen sind und wo das
Wasser (=Calvinismuslehre) durch die Türritze und Fensterritze leise aber stetig
eindringt ohne am Anfang bemerkt zu werden. Wenn die Freikirchler dann aufwachen,
dann ist egal wo sie hintreten, dass ganze Zimmer steht schon 30 cm unter Wasser und
sie können sich nicht mehr gegen den Calvinismus wehren.
Im Nachhinein können wir erkennen, dass dieses langfristige Projekt durch folgende
Maßnahmen umgesetzt wurde:
1. Die Freikirchen wurden durch Ökumene, Charismatik und Zeitgeist geschwächt und
vom Wort Gottes weggeführt. Daran sind nicht die Calvinisten Schuld, es verdeutlicht
jedoch auf was für einen Nährboden der Calvinismus traf, als er versuchte die
evangelikalen Freikirchen zu übernehmen. Worttreue Christen wurden aus den
Freikirchen mehr und mehr verdrängt, so dass Tür und Tor für neue Lehren offen war.
2. Als Feindbild des Calvinismus benennt man nicht die Freikirchen, welche diese Lehre
ablehnen, sondern die „Arminiarner“. Es gibt heute keine religiöse Gruppe, die sich
„Arminianer“ nennt. Der Begriff „Arminiarner“ ist flächendeckend unbekannt, wird aber
ausschließlich in calvinistischer Literatur für die Gegner des Calvinismus verwendet,
warum? Einfach deswegen, weil sich Freikirchler mit diesem Begriff nicht angesprochen
fühlen. Man vermeidet so Streit und die calvinistische Irrlehre bleibt verdeckt. Eine
verständlichere Definition von „Arminianer“ wäre: Evangelikale Freikirchen, welche noch
nicht den Calvinismus akzeptiert haben.
3. Im Zeitfenster 1990 – 2010 wurden in Deutschland mehrere vollzeitliche Prediger
nach USA, England und Holland geschickt um dort an calvinistischen Universitäten
einen theologischen Dr.-Titel zu erwerben. Sie kamen dann als calvinistisch-geprägte
Dr.-Prediger zurück in ihre Heimatfreikirchen.
4. Es wurden im gleichen Zeitfenster 1990 – 2010 vermehrt calvinistische Missionare
aus USA nach Deutschland geschickt um neue calvinistische (reformierte) Freikirchen
zu Gründen, oder sogar an deutschen (und schweizerischen, holländischen)
theologischen Universitäten zu lehren. Dadurch wurden nahezu alle Bibelschüler und
Studenten mit dem Calvinismus infiltriert.
5. Reformierte Studienbibeln (Genfer, MacArthur, Morris, etc.) überfluteten den Markt
um die Jahrtausendwende. Die einzige halbwegs brauchbare Studienbibel, die Scofield
Studienbibel, wurde über mehrere Jahre gar nicht gedruckt(!!), und selbst diese
Studienbibel ist in der Lehre der Vorherbestimmung falsch.
6. In jüngerer Zeit scheint eine neue Welle gestartet zu sein, wo jetzt eben auch durch
Taschenbücher der christliche Markt eingenommen wird. Man kann diesen
calvinistischen Schritt jetzt auch ganz gut bringen, weil die Bibelschulabsolventen der
letzten 20 Jahre mit ihrer calvinistischen Prägung nun gut in den Freikirchen ihre
Vollzeitjobs in Amt und Würde eingenommen haben.
Sep_2015_Rev00 Seite 28 von 71
3.10 Das falsche Evangelium:
Gemäß der reformierten Theologie (Calvinismus, Vorherbestimmung zum Heil) ist der
Mensch durch den Sündenfall völlig verdorben. Er ist geistlich tot und nicht in der Lage
eine gute Entscheidung für Jesus Christus zu treffen. Deswegen muss der Mensch
angeblich auch zum Heil zuvorbestimmt sein.
Kom mentar dazu :
Bei den Calvinisten wird der Mensch völlig aus der Verantwortung genommen und zwar
für seinen Zustand (was kann ich dafür, dass ich nicht erwählt bin oder erwählt bin?) als
auch für seine Handlungen (egal was ich tue, ich bin entweder erwählt für dem Himmel
oder Gott lässt mich in Hölle kommen, es ist sowieso schon alles vor Zeiten von Gott
entschieden worden).  Das gefällt vielen, weil der Druck eine Entscheidung für Jesus
Christus zu treffen und für die eigenen Handlungen verantwortlich zu sein
weggenommen ist. Das ist eine clevere Art um sich vor Jesus Christus, dem Wirken des
Heiligen Geistes und dem Evangelium der Bibel zu schützen. Aber man tut sich damit
keinen Gefallen:
 Gal 1.8-9: „Aber wenn auch wir oder ein Engel aus dem Himmel euch
etwas als Evangelium verkündigte außer dem, was wir euch als Evangelium
verkündigt haben: er sei verflucht! Wie wir zuvor gesagt haben, so sage ich auch
jetzt wiederum: Wenn jemand euch etwas als Evangelium verkündigt außer dem,
was ihr empfangen habt: er sei verflucht!“
Um das einmal ganz klar gesagt zu haben: Der Calvinismus mit seiner einfachen oder
doppelten Vorherbestimmung ist genau so ein falsches Evangelium wie wir es in
anderen religiösen Systemen auch finden. Es ist doch egal, ob man Jesus Christus
NICHT annimmt, weil man glaubt:
- die Säuglingsstaufe oder Wassertaufe wird mich erretten
- das Sabbathalten wird mich erretten
- gute Werke werden mich erretten
- das Zeugen vom Wachtturm wird in den Augen Jehovas als gerecht gesehen
- das Unterwerfen unter die freikirchlichen Ältesten wird mich erretten
- es kommen am Ende doch alle Menschen in dem Himmel, spätestens nach
dem Fegefeuer, die Hölle gibt es nicht oder sie sei nicht für immer ohne Ende
- dass Gott die wenigsten zum Heil vorherbestimmt hat und man sich selbst nicht für
Jesus Christus entscheiden kann. Deswegen sei alles egal.
 Bei all diesen falschen Evangelien bleibt die Seele unerlöst, es kommt nicht zur
biblischen Wiedergeburt, weil man nicht an den biblischen Herrn Jesus Christus glaubt.
Alte Menschen sind verzweifelt, wenn sie an den Tod denken und nicht biblisch
wiedergeboren sind, also Jesus Christus nicht haben (1Joh 5.12)!
Deswegen dulden wiedergeborene Christen auch keinen Scheinfrieden mit den
Vorherbestimmungsvertretern zum Heil (Calvinisten), denn deren Evangelium steht
unter dem Fluch Gottes (Gal 1.8-9).
Frage: Als Jesus Christus Dich ansprach, konntest Du nein sagen? Hat er dich
gezwungen ja zu sagen? Hat er dich einfach wiedergeboren und mit dem Heiligen Geist
versiegelt, ohne dich von deiner Sünde zu überführen und ohne dass du dich
entscheiden musstest? Wo steht so was eindeutig in Gottes Wort?
Sep_2015_Rev00 Seite 29 von 71
3.11 Gottes Gericht an denen welche den Calvinismus dulden?
2Thess 2.10-11: „Darum dass sie die Liebe zur Wahrheit nicht annahmen, damit
sie errettet würden, und deshalb sendet ihnen Gott eine wirksame
Kraft des Irrwahns, dass sie der Lüge glauben.“
Das ist das Problem, weil die Freikirchler nicht prüfen wollen (= die Liebe zur Wahrheit
nicht annahmen!) deswegen bekommen sie diesen Wischi-Waschi-Geist = eine
wirksame Kraft des Irrwahns, dass sie der Vorherbestimmung zum Heil (Calvinismus)
glauben. Dadurch werden sie zu Systemlingen und Mitläufern, weil sie trotz der
Gotteslästerungen sich nicht entschieden von der Vorbestimmung zum Heil distanzieren
wollen(!).
3.12 Gott hat manche Kinder lieb, vereinzelte in jedem Land, er kennt
nur wenige von unseren Namen, wenige von unseren Namen, hat
kaum welche in seiner Hand:
Der richtige Text des bekannten Kinderliedes lautet so:
Ja, Gott hat alle Kinder lieb,
jedes Kind in jedem Land.
Er kennt alle unsre Namen,
alle unsre Namen,
hält uns alle, alle in der Hand.
Eine Mutter von vier Kindern, die in der christlichen Kinderarbeit anders die Kinder lehrte
als der Vollzeit-Prediger (Calvinist) die Erwachsenen in der Versammlung lehrte,
weigerte sich strikt den Kindern die Calvinismus-Irrlehre der einfachen Prädestination
beizubringen. Auslöser dazu war obiges Kinderlied, welches ein Gemeindemitglied
entsprechend obiger Überschrift an die calvinistische vorweltliche Erwählung zum Heil
von nur <1% der Menschen umgeschrieben hat und den Mitarbeitern der Kinderarbeit
gegeben hat. Es kam, wie es kommen musste, zu einer Auseinandersetzung zwischen
calvinistischen Vollzeit-Prediger und der Mitarbeiterin der Kinderarbeit. Der calvinistische
Vollzeit-Prediger versuchte verzweifelt seine Lehre zu rechtfertigen. Aber die Mutter
antwortete schließlich: Ich opfere keines meiner Kinder diesem Moloch-Gott (3. Mose
20.2-5).
Man stelle sich die Mutter vor, die nun ihren vier Kindern hätte beibringen müssen, dass
wahrscheinlich 3 von 4 verloren gehen, weil sie wahrscheinlich nicht erwählt sind und
auch gar nichts dagegen tun können. Das ist eine Horrorbotschaft, für die man sich
schämt. Die Bibel sagt aber in Rö 1.16, dass man sich des echten biblischen
Evangeliums nicht schämen muss.
Interessant: Derzeit kenne ich keine einzige Kinderbibel die den Calvinismus (5 TULIP
Lehren) lehrt. Irgendwie erahnen die Calvinisten, wenn sie sich an die Kinder vergreifen,
dass dann der Bogen überspannt ist:
Mt 18.6: “Wer aber irgend eines dieser Kleinen, die an mich glauben, ärgern wird,
dem wäre nütze, daß ein Mühlstein an seinen Hals gehängt, und er in
die Tiefe des Meeres versenkt würde.”
Sep_2015_Rev00 Seite 30 von 71
3.13 Scheinfriedensangebote:
Sind Calvinisten erst mal aufgedeckt und in der Minderheit, dann kommen manchmal
calvinistische “Schein”-Friedensangebote um letztendlich in der Gemeinschaft mit echt
Wiedergeborenen Christen verbleiben zu dürfen:
a) Die Kinder dürfen vor der Vorherbestimmungslehre zum Heil geschützt werden und
müssen dieser Lehre nicht ausgesetzt werden.
 Kinderseelenschutz.
b) Die Vorherbestimmungslehre zum Heil wird in der Mission und Evangelisation von
Ungläubigen draußen gelassen um Streitigkeiten über solch einen Tyranngott zu
vermeiden, und zusätzlich den Missionseifer nicht zu ersticken.
 Ungläubigen- und Missionarschutz.
c) Je nachdem wie schwach das Verhältnis von Calvinisten zu Anti-Calvinisten ist, wird
sogar die Weglassung der Vorherbestimmungslehre zum Heil aus der üblichen
Predigt und Gemeindearbeit (z.B. Jugendarbeit) angeboten.
 Mitarbeiter- und Jugendschutz.
Was muss ich eigentlich von einer Lehre halten, wenn ich ständig bemüht sein muss
sämtliche Gruppen vor dieser Lehre zu schützen?
3.14 Gott prüft seine eigenen Fähigkeiten?
Abraham war ein Mann des Glaubens (Heb 11.17-19). Wir lesen von Abraham in 1M
22.2: “Und Gott sprach: Nimm deinen Sohn, deinen einzigen, den du lieb hast, den
Isaak, und ziehe hin in das Land Morija, und opfere ihn daselbst als Brandopfer auf
einem der Berge, den ich dir sagen werde.“
Es geht dann weiter, dass Abraham im Glauben und Vertrauen an Gott tatsächlich
angefangen hat die Anweisung Gottes umzusetzen, 1M 22.10: „Und Abraham streckte
seine Hand aus und nahm das Messer, um seinen Sohn zu schlachten.“
Und dann kam die große Wende und Gott griff ein und sagte:
„Stopp mal Abraham, du brauchst deinen Sohn nicht mehr opfern, denn jetzt
erkenne ich, dass ich Gott wirklich souverän und allmächtig bin und meine
Geschöpfe wirklich Marionetten sind und ich alles was in meinem Herzen ist
durch meine unwiderstehlichen „Gnade“ umsetzen kann, sei es gut oder böse,
nur mein Wille geschehe.“
 Stimmt obige Aussage? Steht so etwas in der Bibel? NEIN! In Wirklichkeit ist obige
Aussage sehr lästerlich, wie fast alle Konsequenzen aus der calvinistischen
vorweltlichen Erwählung zum Heil, denn sie besagt ja, dass Gott sich seiner eigenen
Fähigkeiten nicht sicher sei, Gott zweifelt an sich selbst, wie lästerlich!
Die Prüfung des Glaubens Abrahams in 1M 22.2 macht nur Sinn, wenn der Mensch mit
einen freien Willen ein echtes Gegenüber von Gott ist, welcher selbst entscheiden kann,
darf und muss ob er Gott folgen will oder nicht. Damit ist der Glaube vom Vertrauen des
Menschen an Gott abhängig.
Sep_2015_Rev00 Seite 31 von 71
4. V ertiefte biblische Betrachtung en:
4.1 Mt 22.14 Denn viele sind Berufene, wenige aber Auserwählte.
Das ist eine Bibelstelle die bei oberflächlicher Betrachtung so leicht falsch verstanden
werden kann. Fangen wir mal mit typischen Leichtsinnsfehler an, die uns das wahre
Verständnis des Wortes Gottes verhüllen:
A) Wachtturmprüfmethode:
Man ließt einen Text im Wachtturm, wenn dort eine Bibelstelle zitiert wird, dann prüft
man ob man diese Bibelstelle auch in der Bibel findet, Ende.
 Jeder wird wohl zustimmen, dass wenn man nicht einmal den Inhalt des Verses
selbst sich anschaut, sondern nur kontrolliert ob man einen Vers in der Bibel überhaupt
findet, dass man dann keine inhaltliche Prüfung vorgenommen hat.
B) Der Inhalt des Bibelverses selbst:
Hier sind wir jetzt schon eine Liga höher in der Prüfung, was Gott uns mit einem
Bibelvers sagen will, denn wir lesen den Bibelvers und versuchen raus zu finden, was in
den Bibelvers wirklich geschrieben steht.
Übrigens haben die Calvinisten bei dieser Art des Prüfens bereits versagt, z.B. in Eph
1.3-4. Denn die Calvinisten machen sich in Eph 1.3-4 bewusst nicht die Mühe zu prüfen
WER und WOZU dort erwählt wurde. Klar, weil sonst ihre Lehre zusammenbricht.
Jedoch hier in Mt 22.14 kann man diesen Vorwurf nicht erheben, denn die Calvinisten
haben richtig erkannt, dass Mt 22.14 von „vielen Berufenen“ und „wenigen
Auserwählten“ spricht.
C) Der Unmittelbare Kontext des Bibelverses:
Mt 22.14 ist der Höhepunkt und Abschluss des Gleichnisses von Mt 22.1-14. Inhaltlich
kommen folgende Begriffe vor: König, Hochzeit des Sohnes, Knechte an Geladene
gesandt, Mahl ist bereitet, Knechte von Geladene getötet, König brachte die Mörder um
und steckte deren Stadt in Brand, nun andere von den Landstraßen einladen,
Hochzeitskleidung, viele Berufene, wenige Auserwählte.
Dies ergibt zwei mögliche Deutungsversuche, von denen nur eine richtig ist: 
#1: Calvinistische Auslegung: Gott hat “viele” Menschen allgemein berufen, aber nur die
“wenigen” von Gott vorweltlich Auserwählten führt Gott zuerst zur Zwangswiedergeburt
und gibt ihnen dann die Gabe des unwiderstehlichen Glaubens und erst danach errettet
Gott sie, indem er sie zu Christus führt. Alle anderen 99% der Menschheit lässt Gott in
die Hölle kommen.
#2: Biblische Alternative: Der ganze Abschnitt Mt 22.1-14 hat nichts mit dem Leib Jesu,
die Wiedergeborenen zu tun. Denn der Leib Jesu, die Wiedergeborenen Christen, sind
nicht die HOCHZEITSGÄSTE, sondern die BRAUT von Jesus Christus (2Kor 11.2, Eph
5.31-32, Off 22.16-17). Darüber sollte man sich mal etwas Gedanken machen, man ist
entweder Hochzeitsgast oder man ist die Braut, beides gleichzeitig kann man nicht sein!
Wir werden in den folgenden Punkten tiefer darauf eingehen wer dann die
Hochzeitsgäste (Berufene und Auserwählte) sind.
D) Der Buchkontext Matthäusevangelium:
Das Matthäusevangelium, wie die anderen Evangelien auch, gehört zur Heilszeit Israels.
Die Gemeinde (Versammlung, Herausgerufene) entstand erst Pfingsten in der
Apostelgeschichte 2 mit Ausgießung des Heiligen Geistes. Deswegen finden wir in den
vier Evangelien auch sehr wenig direkte Lehre für die Gemeinde. Insofern ist es quasi
unmöglich, dass sich die Begriffe Berufene und Auserwählte in Mt 22.14 auf Christen
beziehen könnten. Aber dann stellt sich die Frage WER sind die in Mt 22.14 genannten
Hochzeitsgäste von denen viele berufen und wenige auserwählt sind?
Sep_2015_Rev00 Seite 32 von 71
E) D er gesamtbiblische Kontex t :
Der gesamtbiblische Kontext führt uns zu einer zweiten Gruppe Off 7.9-14:
“Nach diesem sah ich: und siehe, eine große Volksmenge, welche niemand zählen
konnte, aus jeder Nation und aus Stämmen und Völkern und Sprachen, und sie standen
vor dem Throne und vor dem Lamme, bekleidet mit weißen Gewändern, und Palmen
waren in ihren Händen. Und sie rufen mit lauter Stimme und sagen: Das Heil unserem
Gott, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamme! Und alle Engel standen um den Thron
her und um die Ältesten und die vier lebendigen Wesen, und sie fielen vor dem Throne
auf ihre Angesichter und beteten Gott an und sagten: Amen! Die Segnung und die
Herrlichkeit und die Weisheit und die Danksagung und die Ehre und die Macht und die
Stärke unserem Gott von Ewigkeit zu Ewigkeit! Amen. Und einer von den Ältesten hob
an und sprach zu mir: Diese, die mit weißen Gewändern bekleidet sind, wer sind sie,
und woher sind sie gekommen? Und ich sprach zu ihm: Mein Herr, du weißt es. Und er
sprach zu mir: Dies sind die, welche aus der großen Drangsal kommen, und sie haben
ihre Gewänder gewaschen und haben sie weiß gemacht in dem Blute des Lammes.“
 Diese große Volksmenge beinhalten die wenigen Auserwählten, denn sie kommen
aus der großen Drangsal, der letzten 7 Jahre auf dieser Erde also aus einer Zeit, wo der
Leib Jesu (die wiedergeborenen Christen) bereits entrückt ist. Die Wiedergeborenen
Christen kommen nicht in die große Drangsal hinein. Die wiedergeborenen Christen sind
in der Form der 24 Ältesten in der Offenbarung angedeutet.
Damit lässt sich Mt 22.14 sehr genau auslegen: VIELE sind berufen, bedeutet, dass in
der großen Drangsal zum Hochzeitsfest zwischen Jesus Christus und der Braut (die
Versammlung) eingeladen wird. Weil das natürliche Israel die Einladung vor 2000
Jahren nicht angenommen hat, ergeht in der Drangsalzeit die Einladung an VIELE, dies
beinhaltet auch Menschen außerhalb des natürlichen Israels. Es ergeht die Einladung
aber nicht an ALLE, weil scheinbar einige in der Drangsalzeit schon so stark mit dem
Antichristen (bzw. dessen System) durch die Annahme des Zeichens des Tieres
zusammenarbeiten, so dass diese ggf. nicht mehr eingeladen sind. Aber es gibt von den
vielen Berufenen nur WENIGE Auserwählte, die ggf. dann auch als Märtyrer sterben.
4.2 Rö 9.6-29:
Einleitung:
Gottes Wort startet mit 1M 1.1 „Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde“ und
endet mit Off 22.21: „Die Gnade des Herrn Jesus Christus sei mit allen Heiligen!“.
Wie im vorherigen Kapitel bereits erläutert, begann die Heilszeit der Versammlung erst
in Apg 2 (Pfingsten) mit der Ausgießung des Heiligen Geistes. Somit befassen sich rund
88% der Bibel mit der Heilszeit Israels und 12 % mit der Heilszeit der Versammlung.
Wenn Gottes Wort einen solch großen Raum dem Volk Israel widmet, dann ist es mehr
als verständlich, wenn Gott nach dem Anbruch der neuen Heilszeit der Versammlung
die Frage klärt: „Was wird nun aus dem natürlichen Israel?“. Über 1500 Jahre hat Gott
mit Israel gewirkt. Am Ende von Maleachi kam eine 400 jährige Spanne des Schweigens
Gottes (keine neuen Propheten mehr gesandt) und dann kam der Erlöser Jesus
Christus, der von Israel verworfen wurde und dadurch entstand erst die Versammlung.
Aber was wird aus dem natürlichen Israel? Diese Frage galt es zu beantworten. Denn
88% von Gottes Wort und 1500 Jahre Wirken Gottes mit Israel kann man nicht so
einfach ignorieren und ungeklärt lassen. Denn es sind etliche noch nicht erfüllte
Verheißungen über das natürliche Israel in Gottes Wort vorhanden.
Aus diesem Hintergrund ist der Römerbrief, der erste Lehrbrief, wie folgt aufgebaut:
Der Römerbrief im Überblick:
Sep_2015_Rev00 Seite 33 von 71
a) Kapitel 1-8: Das Heil allein in Christus.
b) Kapitel 9-11: Israels Stellung im Heil.
c) Kapitel 12-16: Konsequenzen der Heilslehre.
Aus diesem Blickwinkel heraus schauen wir uns jetzt die Bibelstelle Rö 9.6-29 an:
Bibelstelle Rö 9.6-29:
Nicht aber als ob das Wort Gottes hinfällig geworden wäre; denn nicht alle, die aus
Israel sind, diese sind Israel, auch nicht, weil sie Abrahams Same sind, sind alle Kinder,
sondern "in Isaak wird dir ein Same genannt werden". Das ist: Nicht die Kinder des
Fleisches, diese sind Kinder Gottes, sondern die Kinder der Verheißung werden als
Same gerechnet. Denn dieses Wort ist ein Verheißungswort: "Um diese Zeit will ich
kommen, und Sara wird einen Sohn haben". Nicht allein aber das, sondern auch als
Rebekka schwanger war von Einem, von Isaak, unserem Vater, selbst als die Kinder
noch nicht geboren waren und weder Gutes noch Böses getan hatten (auf daß der
Vorsatz Gottes nach Auswahl bestände, nicht aus Werken, sondern aus dem
Berufenden), wurde zu ihr gesagt: "Der Größere wird dem Kleineren dienen"; wie
geschrieben steht: "Den Jakob habe ich geliebt, aber den Esau habe ich gehaßt." Was
sollen wir nun sagen? Ist etwa Ungerechtigkeit bei Gott? Das sei ferne! Denn er sagt zu
Moses: "Ich werde begnadigen, wen ich begnadige, und werde mich erbarmen, wessen
ich mich erbarme". Also liegt es nun nicht an dem Wollenden, noch an dem Laufenden,
sondern an dem begnadigenden Gott. Denn die Schrift sagt zum Pharao: "Eben hierzu
habe ich dich erweckt, damit ich meine Macht an dir erzeige, und damit mein Name
verkündigt werde auf der ganzen Erde". So denn, wen er will, begnadigt er, und wen er
will, verhärtet er. Du wirst nun zu mir sagen: Warum tadelt er noch? Denn wer hat
seinem Willen widerstanden? Ja freilich, o Mensch, wer bist du, der du das Wort nimmst
wider Gott? Wird etwa das Geformte zu dem Former sagen: Warum hast du mich also
gemacht? Oder hat der Töpfer nicht Macht über den Ton, aus derselben Masse ein
Gefäß zur Ehre und ein anderes zur Unehre zu machen? Wenn aber Gott, willens,
seinen Zorn zu erzeigen und seine Macht kundzutun, mit vieler Langmut ertragen hat die
Gefäße des Zornes, die zubereitet sind zum Verderben, - und auf daß er kundtäte den
Reichtum seiner Herrlichkeit an den Gefäßen der Begnadigung, die er zur Herrlichkeit
zuvorbereitet hat...? Uns, die er auch berufen hat, nicht allein aus den Juden, sondern
auch aus den Nationen. Wie er auch in Hosea sagt: "Ich werde Nicht-mein-Volk mein
Volk nennen, und die Nicht-Geliebte Geliebte". "Und es wird geschehen, an dem Orte,
da zu ihnen gesagt wurde: Ihr seid nicht mein Volk, daselbst werden sie Söhne des
lebendigen Gottes genannt werden". Jesaias aber ruft über Israel: "Wäre die Zahl der
Söhne Israels wie der Sand des Meeres, nur der Überrest wird errettet werden. Denn er
vollendet die Sache und kürzt sie ab in Gerechtigkeit, denn der Herr wird eine
abgekürzte Sache tun auf Erden." Und wie Jesaias zuvorgesagt hat: "Wenn nicht der
Herr Zebaoth uns Samen übriggelassen hätte, so wären wir wie Sodom geworden und
Gomorra gleich geworden".
Kommentar dazu:
Warum hat Gott den Esau gehasst, Rö 9.13?
Ps 137.7: „Gedenke, Jehova, den Kindern Edom den Tag Jerusalems, die da sprachen:
Entblößet, entblößet sie bis auf ihre Grundfeste!“
Edom (Esau) ist ein solcher geworden, der das Volk Gottes  endgültig vernichten
wollte. Dies wollte er erreichen, indem der Wohnsitz Gottes Jerusalem abgebrochen
wird. Dies geht auch aus Obadja 1.11 hervor:
Obadja 1.11:„An dem Tage, da du (Edom = Esau) gegenüber standest, an dem Tage,
da Fremde sein Vermögen hinwegführten, und Ausländer zu seinen Toren
Sep_2015_Rev00 Seite 34 von 71
einzogen und über Jerusalem das Los warfen, da warst auch du wie einer
von ihnen.“
 Die vertriebenen Israels haben in Babel nicht einfach den Gottesdienst an die
geänderten Bedingungen anpasst, sondern waren sich vollkommen darüber im Klaren,
dass man in Babel keine Anbetung bringen kann. Das Singen von Zionsliedern war
unmöglich. Man kann JHWH auf fremder Erde, dort wo er keine Wohnung hat, nicht
anbeten. Anbetung steht immer in Verbindung mit der Wohnung Gottes (Joh 4.20). In
Jerusalem gab es keine Wohnung Gottes mehr und in Babel hatte es nie eine gegeben.
Warum fordern die Vertriebenen Israels Gott zur Rache an den Kindern Edom auf? Es
muss ein entscheidendes Ereignis zwischen 5. Mose 23.7 „Den Edomiter sollst du nicht
verabscheuen, denn er ist dein Bruder.“ und Psalm 137.7 gegeben haben. Auch in 5.
Mose 2 finden wir zwei interessante Erwähnungen in Bezug auf Esau: „Lasst euch nicht
in Streit mit ihnen ein, denn ich werde euch von ihrem Lande nicht den Tritt einer
Fußsohle geben; denn das Gebirge Seir habe ich dem Esau als Besitztum gegeben.“
(Vers 2) „Und in Seir wohnten vordem die Horiter; aber die Kinder Esau trieben sie aus
und vertilgten sie vor sich und wohnten an ihrer Statt, so wie Israel dem Lande seines
Besitztums getan, das Jehova ihnen gegeben hat.“ (Vers 12)
Offensichtlich haben wir am Ende des 5. Buches Mose noch eine völlig andere Position
von Esau, als in Psalm 137, bzw. bei Maleachi 1.3, der kurz nach den Vorkommnissen
in Psalm 137 kam.
Es gibt einige aufschlussreiche Bibeltexte in Bezug auf Esau (Edom).
In Jeremia 49.7-22 finden wir eine Weissagung gegen Edom. Dort erleidet Edom Strafe
wegen seiner Vermessenheit. Aus diesen Versen wird deutlich, dass Esau wegen seiner
eigenen Schuld umkommt. Aus Klagelieder 4.21-22 können wir entnehmen, dass Edom
aktiv an der Vertreibung Judas beteiligt war. Diesen Gedanken bestätigt Hesekiel ganz
konkret. „So spricht der Herr, Jehova: Weil Edom mit Rachsucht gegen das Haus Juda
gehandelt, und sie sich sehr verschuldet haben“ (Hes 25.12) und „Wie du deine Freude
hattest an dem Erbteil des Hauses Israel, darum dass es verwüstet war, ebenso werde
ich dir tun: eine Wüste sollst du werden, Gebirge Seir und ganz Edom insgesamt!“ (Hes
35.15).
Wir finden im Alten Testament einen Propheten, der sich nur an Esau (Edom) wendet,
dass ist Obadja. Er schildert uns ganz konkret die Ursache des Gerichtes Gottes über
Esau. Denn Esau hatte daran mitgewirkt dem Gottesdienst in Jerusalem die Grundlage
zu entziehen. Er hatte aktiv daran mitgewirkt, dass Gott keine Ehre mehr gebracht
wurde. Darum hasst Gott Esau!
Natürlich hatte Gott der Rebekka gesagt, dass der Ältere dem Jüngeren dienen sollte
(Rö 9.12) aber Römer 9 Vers 13 kommt als Quelle erst 1.400 Jahre später.
Die Aussage Gottes an Rebekka ist aber überhaupt kein Beleg dafür, dass Gott Esau
verworfen hatte, sondern ganz im Gegenteil! Der Ältere durfte dem Jüngeren dienen,
denn aus dem Jüngeren würde der Christus, der Heiland der Welt kommen. Dieser
Aspekt wird übrigens in Römer 9 noch einmal ganz ausdrücklich ausgeführt, bevor der
Dienstbefehl und der Vers aus Maleachi angeführt werden. Alle müssen dem Jüngeren
dienen. Die Gnade will gerade bewirken, dass dem „Jüngeren“ in Gehorsam gedient
wird!
Den Hass und damit das gerechte Gericht hat sich Esau gerade zugezogen, weil er
keine Gnade wollte, weil er dem Jüngeren nicht gedient hat. Alle, die in diesem Sinn
dem „Jüngeren“ den Dienst verweigern, werden sich unweigerlich den Hass und damit
das gerechte Gericht zuziehen.
Jakob zeigt uns, dass man nur aus Gnaden gerettet und gerechtfertigt werden kann.
Aus Gnaden kam er in eine Beziehung zu dem Erstgeborenen unter vielen Brüdern.
Sep_2015_Rev00 Seite 35 von 71
Esau zeigt uns warum Gericht kommt und das das Gericht gerecht ist. Esau ist
ungehorsam. Er verweigert die Inanspruchnahme (= eigene Entscheidung für) der
Gnade und dem Jüngeren den Dienst. Er wendet alles daran diesen Gehorsam nicht zu
erfüllen. Er entzieht mit seinem Ungehorsam dem Gottesdienst Israels die Grundlage
und freut sich daran. Darum kommt Gericht!
!!! UND JETZT LESE MAN DIESEN TEXT  NOCHMAL UND SETZE AN JEDER
STELLE WO ESAU ODER EDOM STEHT DAS WORT CALVINIST EIN !!!
 Ist es nicht so, dass die Calvinisten im „Christentum“ rumwildern und alles
unternehmen, dass sich Menschen nicht-bewusst im Gebet an Jesus Christus wenden,
indem ihnen gesagt wird, dass sie entweder vorherbestimmt seien zum Heil (<1%) oder
eben verloren gehen (>99%) und nichts an Gottes souveräner Auswahl ändern können?
Ist es nicht so, dass die Calvinisten den Menschen lehren, dass der Mensch so schlecht
und so tot ist, dass er keine eigene Entscheidung für Jesus Christus treffen kann und
auf die Erneuerung des Geistes zunächst warten muss? Ist es nicht so, dass die
Calvinisten durch ihr theologisches Lehrgebäude versuchen Menschen vom Heiland
Jesus Christus fern zu halten?
Die Tatsache dass Gott wollte, dass der Ältere (Esau = Edom) dem Jüngeren
(Jakob = Israel, und damit final JESUS) dient, zeigt gerade, dass Gott wollte, dass
der Ältere (Esau) gerettet wird.
Und die Calvinisten schaffen es die Erklärungen des Alte Testament über Esau komplett
zu ignorieren und genau das Gegenteil zu lesen, nämlich, als wenn Gott vor aller
Ewigkeit bereits Esau verworfen hätte. Die Calvinisten machen aus dem Gott der Bibel
ein Monstergott!
Römer 9.14 sagt dass keine Ungerechtigkeit bei Gott ist. Dies geht nur, wenn Gott nicht
parteiisch ist und keine vorweltliche Vorabauswahl getroffen hat!
Heb 12.16-17 zeigt uns sogar, dass Esau den Segen ererben wollte. Er fand keinen
Raum für die Buße, obgleich er ihn eifrig mit Tränen suchte. Dies könnte nach der
Entrückung der echten Christen bei den zurückbleibenden Calvinisten auch so ablaufen,
wenn sie zu spät erkennen, dass sie von Calvin reingelegt wurden. Esau wollte erben.
Erben haben einen Rechtsanspruch. Darum fand er keinen Raum für die Buße. Er hätte
Segen bekommen können, aber nur wenn er Gott gehorsam war und dem Jüngeren
diente.
Wenn wir den Pharao nach den gleichen schriftgemäßen Prinzipien untersuchen, dann
ist der Pharao genau wie Esau darauf aus, Gott Anbetung vorzuenthalten. Der Pharao
will vorschreiben wie Gott Anbetung gebracht werden soll. Der Pharao hat eigene Ideen.
Der Pharao verhindert, genau wie Esau für eine Zeitlang, das dem „Jüngeren“ gedient
wird. Auch der Pharao war nicht zur Verdammnis bestimmt. Der Pharao hätte durch
Gehorsam unter den Segen des „Jüngeren“ kommen können. Aber er wollte dem
„Jüngeren“ (wieder Jakob und damit letztendlich dem HERRN JESUS) nicht dienen. Er
wollte ihm nicht gehorchen.
Ja, 1Tim 1.4 wird letztendlich wieder groß und bedeutungsvoll. „Denn dies ist gut und
angenehm vor unserem Heiland-Gott, welcher will, dass alle Menschen errettet
werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen.“
 Wir können dem „Jüngeren“ (= JESUS!) gar nicht genug dienen.
Sep_2015_Rev00 Seite 36 von 71
Durch die Gnade seid ihr gerettet, mittels des Glaubens, Gottes Gabe ist es, nicht aus
Werken, auf das niemand sich rühme! Nur wer Ruhm für  sich selbst will, der
verweigert dem „Jüngeren“ den Dienst.
Im Gesamtkontext geht es bei der Beschreibung von Israel und Esau um zwei „Typen“
von Menschen. Beide sind für die letztendliche Errettung vorgesehen – aber einer
verwirft die Errettung aktiv, indem er den „Jüngeren“ und damit die Spur aus dem
Christus kommen wird und damit eben Christus selbst nicht dienen wollte. Es war eine
eigene, freie und bewusste Entscheidung des Menschen, keine grausame
Vorherbestimmung Gottes im Himmel.
Ebenso ist es bei dem Dilemma der Juden, welche später als Christus kam, größtenteils
den Messias ablehnten und ihre eigene Gerechtigkeit vor Gott aufzurichten trachteten.
Das wurde den Juden zum Verhängnis.
Wiederum so ergeht es den großen Namens-Christentum, welche wieder große
theologische Lehrgebäude bauen und dabei schlicht Gottes Wort in seinem
Gesamtkontext und damit Jesus Christus selbst verwerfen.
Man kann nur hoffen, dass Menschen in religiösen Systemen und Lehrmeinungen
nochmal neu die Bibel lesen und GENAU prüfen was Gottes Wort wirklich sagt und dann
mutig sich von den verschiedenen Menschenlehre trennen.
4.3 Apg 13.48:
Bibeltext Apg 13.48:
„Als aber die aus den Nationen es hörten, freuten sie sich und verherrlichten das Wort
des Herrn; und es glaubten, so viele ihrer zum ewigen Leben verordnet waren.“
Griechischer Text:
Apg 13:48 Ἀκούοντα δὲ τὰ ἔθνη ἔχαιρεν, καὶ ἐδόξαζον τὸν λόγον τοῦ κυρίου, καὶ
ἐπίστευσαν ὅσοι ἦσαν τεταγμένοι εἰς ζωὴν αἰώνιον.
Kommentar dazu:
Der Bibelvers hat drei Satzteile:
a) „Als aber die aus den Nationen es hörten, freuten sie sich und verherrlichten das Wort
des Herrn; und es glaubten,“
b) „so viele“
c) „ihrer zum ewigen Leben verordnet waren.“
Das griechische Wort ὅσοι (= so viele) hat die Bedeutung eines mathematischen
Gleichheitszeichen. Auf der linken Seite der Gleichung steht genau so viel wie auf der
rechten Seite der Gleichung. Mathematisches Beispiel 8+2 = 10.
Damit sind in Apg 13.48 genau so viele zum ewigen Leben verordnet, wie eben ihre
Hoffnung allein auf Jesus Christus setzen, also glauben im biblischen Sinne. Biblisches
Beispiel: Echter Glaube = Ewiges Leben.
Die Bedeutung des griechischen Wortes ὅσοι (= so viele) als mathematisches
Gleichheitszeichen lässt sich aus den griechischen Wörterbüchern nachweisen (z.B.
Bauer Aland, Seite 1186).
Somit lässt sich mit Apg 13.48 keine vorweltliche Zwangsverordnung durch einen von
Gott übergestülpten Glauben rauslesen. Die Errettung einer Seele bedingt den
freiwilligen Glauben, basierend auf einer eigenen bewussten Entscheidung für Jesus
Christus. Der Moment der Entscheidung wird von Gott vorbereitet, jedoch muss sich der
Mensch selbst entscheiden. Die meisten sagen NEIN zu Jesus Christus. So lesen wir
auch zwei Verse zuvor, dass die Juden den echten Glauben in Apg 13.46 ablehnten:
„Paulus aber und Barnabas gebrauchten Freimütigkeit und sprachen: Zu euch mußte
notwendig das Wort Gottes zuerst geredet werden; weil ihr es aber von euch stoßet und
Sep_2015_Rev00 Seite 37 von 71
euch selbst nicht würdig achtet des ewigen Lebens, siehe, so wenden wir uns zu den
Nationen.“
Damit zeigt auch der unmittelbare Textkontext, dass es sich bei Apg 13.48 um keine
Vorherbestimmung zum Heil handeln kann, denn es bedarf für die Errettung den
bewusst entschiedenen Glauben des Menschen.
4.4 Bibelstelle 2Thess 2.13:
Bibeltext 2Thess 2.13:
„Wir aber sind schuldig, Gott allezeit für euch zu danken, vom Herrn geliebte Brüder,
daß Gott euch von Anfang erwählt hat zur Seligkeit(*) in Heiligung des Geistes und im
Glauben an die Wahrheit.“
Kommentar dazu:
Die calvinistische Deutung des Verses ist, dass das Wort (*) Seligkeit auch mit
„Errettung“ übersetzt werden kann. Daraus folgern die Calvinisten, dass Gott uns von
Anfang erwählt hat zur Errettung zum Heil vor den Folgen der Sünde der ewigen Hölle.
Diese Lesart von 2Thess 2.13 beinhaltet die Spekulationen, dass es angeblich beim
Wort „Errettung“ in 2Thess 2.13 um die grundsätzliche Errettung vor der Hölle geht.
Nur oberflächliche Leser der isolierten Bibelstelle 2Thess 2.13 fallen auf die
calvinistische Röhrenblickdeutung von 2Thess 2.13 rein. Sobald man den Verskontext
des ganzen zweiten Kapitels bzw. des ganzen 2. Thessalonicher Briefes liest, bricht die
Spekulation haltlos in sich zusammen. Denn es geht im 2 Thessalonicherbrief NICHT
um die grundsätzliche Errettung vor der Hölle, denn das war für die Thessalonicher
schon seit ihrer Wiedergeburt und Bekehrung klar geregelt. Vielmehr hatten die
Thessalonicher eine ganz andere brennende Frage die es zu klären galt: Ist der „Tag
des Herrn“ schon da? War der Abfall schon da? Es geht um eine Errettung vor dem
Abfall in der Endzeit, wo die echten Christen nicht rein kommen können, weil sie vorher
entrückt werden, siehe erster Thessalonicher Brief.
Im Grunde genommen wird man nur vom Calvinismus frei, wenn man Gottes Wort im
Zusammenhang liest und versucht den Sinn des gesamten Textes zu erfassen und nicht
aus isolierten Teilsätzen sich selbst eine Theologie zusammenbastelt. Für sich selber –
alleine – Gottes ganzes Wort lesen, selbst im Gebet zu Jesus Christus gehen, ist die
Lösung! Lese doch mal selber den ganzen 1. + 2. Thessalonicherbrief und frage Dich,
ob es im zweiten Brief um:
a) die Errettung vor der Hölle (= Sündenvergebung) geht, oder
b) die Errettung vor der letzten großen Verführung und Drangsal geht, wo „der Sohn des
Verderbens“ erscheint nachdem das was zurückhält (der Heilige Geist in den
Wiedergeboren Christen) entrückt ist?
Speziell in besagten Vers 2Thess 2.13 wird den Thessalonicher versichert, dass sie
nicht in dieses Endzeitgericht hinein kommen, wie es bereits im ersten Thessalonicher
Brief klar bestätigt wurde.
4.5 Phil 2.12-16:
Bibeltext Phil 2.12-16:
„Daher, meine Geliebten, gleichwie ihr allezeit gehorsam gewesen seid, nicht allein als
in meiner Gegenwart, sondern jetzt vielmehr in meiner Abwesenheit, bewirket (wirket
aus, vollführet) eure eigene Seligkeit (Errettung, Heil) mit Furcht und Zittern; denn Gott
ist es, der in euch wirkt sowohl das Wollen als auch das Wirken, nach seinem
Wohlgefallen. Tut alles ohne Murren und zweifelnde Überlegungen, auf daß ihr tadellos
und lauter seid, unbescholtene Kinder Gottes, inmitten eines verdrehten und verkehrten
Sep_2015_Rev00 Seite 38 von 71
Geschlechts, unter welchem ihr scheinet wie Lichter in der Welt, darstellend das Wort
des Lebens, mir zum Ruhm auf den Tag Christi, daß ich nicht vergeblich gelaufen bin,
noch auch vergeblich gearbeitet habe.“
Kommentar dazu:
Die calvinistische Deutung des Textes beschränkt sich wie immer auf eine sehr isolierte
Sicht eines Teilverses: „denn Gott ist es, der in euch wirkt sowohl das Wollen als auch
das Wirken“. Die Calvinisten sagen, wenn Gott bereits beim Gläubigen das Wollen und
Wirken selber wirken muss, wie viel mehr muss er es dann bei einen Ungläubigen tun.
Und daraus wiederum leiten die Calvinisten ab, dass Gott bei den <1% Ungläubigen
seiner souveränen vorweltlichen Wahl zur Errettung selbst den Glauben schenken
muss, so dass diese sich dann unwiderstehlich für Jesus Christus entscheiden und
errettet werden. Dabei wird der Mensch vollkommen zur Marionette Gottes. Anders
ausgedrückt ist der Mensch ein Roboter, der das tut, was Gott will.
Einwände:
- Calvinisten versuchen hier durch eine doppelte Spekulation den Teilvers als Stütze
ihrer vorweltlichen Erwählungslehre zum Heil zu verwenden. Aber es ist immer
gefährlich, wenn man menschliche Logik als letztes entscheidendes Kriterium für
Lehrfragen verwendet anstatt das vollständige Wort Gottes selbst.
- Im unmittelbar folgenden Vers wird die falsche Lehre der Calvinisten entlarvt: „Tut alles
ohne Murren und zweifelnden Überlegungen...“. Wie kann das sein, dass
wiedergeborene Menschen in denen Gott sowohl das Wollen als auch das Wirken nach
seinem Wohlgefallen wirkt, angeblich doch noch Murren können und zweifelnde
Überlegungen haben können? Kann es etwa sein, dass Gott beim Bewirken von Wollen
und Wirken im Menschen auch dass Murren und die zweifelnden Überlegungen bewirkt
hat? … wie immer die calvinistische Lehre mündet immer in der Gotteslästerung.
- Das Verständnisproblem löst sich erst auf, wenn man den Menschen nicht als
Marionette versteht, sondern als Gottes Gegenüber, geschaffen in seinem Bilde – mit
eigener Entscheidungsfreiheit. Denn der Mensch - trotz Gottes Bewirken von Wollen und
Wirken im Menschen – darf und muss sich immer selbst entscheiden, ob er Gott vertraut
und gehorcht oder nicht. Der Mensch wird weder zwangswiedergeboren
(zwangsgerettet), noch übt er Zwangsnachfolge aus, denn Gott macht nichts mit Zwang,
sondern will Freiwilligkeit, welche wiederum auf eine eigene Entscheidung des
Menschen beruht.
4.6 Joh 6.44:
Bibeltext Joh 6.44:
„Niemand kann zu mir kommen, es sei denn, daß der Vater, der mich gesandt hat, ihn
ziehe; und ich werde ihn auferwecken am letzten Tage.“
Kommentar dazu:
Wenn der Calvinist obigen Bibelvers liest, dann denkt er sofort: Gott hat vorweltlich ca.
<1% der Menschen auserwählt zum Heil. Die geringe Anzahl von ca. <1% kommt aus
Mt 7.13-14 „wenige sind, die den Weg zum Leben finden“. Der Calvinist denkt, genau
diese wenigen Erwählten zieht der Vater zu Jesus Christus und rettet sie. Die anderen
99% lässt Gott in die ewige Hölle treiben, weil er sie angeblich nicht vorweltlich erwählte
zum Heil.
Wenn jedoch ein echter Christ obigen Bibelvers liest, dann versucht er ihn im Kontext
des Johannesevangeliums und im Kontext der gesamten Bibel zu erfassen. Der Kontext
angefangen von Joh 6.25 bestätigt, dass die Juden vom Vater zu Jesus Christus
gezogen wurden, sie hatten nämlich von dem Brot der Brotvermehrung gegessen. Diese
Juden – obwohl sie von dem Brot der Brotvermehrung gegessen hatten und Jesus
Sep_2015_Rev00 Seite 39 von 71
suchten, was nur durch das Ziehen des Vaters möglich war – glaubten nicht an Jesus
Christus und murrten (Joh 6.42-44). Gott versucht alle Menschen zu Christus zu ziehen.
Aufgrund der freien Entscheidung darf der Mensch sich dem Ziehen des Vater
widersetzen.
Die Juden wollten nicht glauben, sie wollten nicht ihre ganze Hoffnung allein auf Jesus
Christus setzen. Dies hätte für sie bedeutet, dass sie ihren Glauben, dass sie als Juden
bereits aufgrund ihrer Abstammung von Abraham, Isaak und Jakob (Israel) von Gott
angenommen sind, aufgeben müssten. Der Glaube an ihrer Abstammungslinie war
ihnen wichtiger als der Glaube an Jesus Christus. Ihre Theologie der jüdischen
Volksabstammung wurde ihnen zum Verhängnis.
Und ähnlich ist die Exit-Möglichkeit der Calvinisten. Auch die Calvinisten werden vom
Vater zu Jesus Christus gezogen. Aber ihre Theologie der vorweltlichen Erwählung
verbietet es ihnen eine eigene Entscheidung für Jesus Christus zu treffen.
Die Auferweckung am letzten Tag ist eine Gerichtsauferweckung (Off 20.11-14), wo die
Wiedergeborenen Christen nicht hineinkommen, jedoch alle reinkommen, die vor Jesus
Christus ihr Herz verhärtet haben, als der Vater sie zu Jesus Christus gezogen hatte und
der Heilige Geist sie von Sünde überführt hatte. Gott spricht jeden Menschen so an,
dass er das Evangelium von Jesus Christus versteht (Hiob 33.29-30). Das Wort „Mann“
in Hiob 33.29-30 steht hier für mündigen Menschen der die Verantwortung für seine
Herzensentscheidung selbst trägt!!! Adam war verantwortlich.... hier der angesprochene
Mensch. Wenn der Mensch sein Herz verhärtet dann wird er aus dem Buch des Lebens
gestrichen (Off 20.11-14).
Sep_2015_Rev00 Seite 40 von 71
4.7 Eph 2.8-9:
Bibeltext Eph 2.8-9:
„Denn durch die Gnade seid ihr errettet, mittelst des Glaubens; und das nicht aus euch,
Gottes Gabe ist es; nicht aus Werken, auf daß niemand sich rühme.“
Kommentar dazu:
a) Der Calvinist versteht den Text so, dass die Gabe Gottes der Glaube ist. Damit fühlt
sich der Calvinist vollkommen frei, denn entweder Gott hat ihn vorweltlich erwählt, dann
schenkt ihm Gott irgendwann auch den wahren Glauben, oder er gehört zu den >99%
Nicht-Erwählten, dann ist es eh egal, was er glaubt, er kann dann nicht richtig glauben.
Wenn man versucht diese Theologie zu verstehen, dann merkt man dass der Mensch
vollkommen aus der Eigenverantwortung raus genommen wird und Gott letztendlich für
alles Böse in der Welt verantwortlich gemacht wird, weil er so viele nicht zum Heil
erwählt und ihnen die Gabe des echten Glaubens verweigert. Frage: Könnte man Eph
2.8-9 auch anders verstehen?
b) Christen verstehen Eph 2.8-9 so, dass die Gabe Gottes die Gnade der Errettung
ist, welche mittelst des Glaubens ergriffen wird.
Wer hat nun Recht? Was sagt Gottes Wort im gesamten Kontext?
Grundsätzlich ist der wahre Glaube nicht eine Fähigkeit des Menschen, die der Mensch
von alleine erfasst. Jedoch werden alle Menschen durch den Vater zu Jesus Christus
gezogen (6.44) und durch den Heiligen Geist von ihrer Sünde überführt (Joh 16.8, Rö
2.4). Der Mensch – weil im Ebenbild Gottes geschaffen – bekommt von Gott die Freiheit
eine eigene Entscheidung zu treffen und darf, wenn er die Wahrheit nicht liebt eine der
vielen „EXIT-Möglichkeiten“ wählen um sich vor den Rufen Gottes zu schützen. Wie
bereits erklärt ist eine EXIT-Möglichkeit die Wahl des Calvinismus nach dem Motte „Ich
kann mich nicht für Jesus entscheiden, ich bin vorherbestimmt entweder zum Himmel
oder zur Hölle und habe keine Einflussmöglichkeit Gottes angebliche vorweltliche
souveräne Erwählung abzuändern“.
Sollte der Mensch keine der vielen EXIT-Möglichkeiten erwählen, dann liebt er die
Wahrheit und wird immer näher zu Jesus Christus hin gezogen, er kommt immer näher
zu dem Licht und erkennt dadurch immer genauer seine eigene Sünde, so dass er
irgendwann einen Herzenszerbruch erleidet und Jesus Christus als seinen persönlichen
Heiland annimmt und dann zieht Jesus Christus in dieses zerbrochene Herz ein
(Wiedergeburt).
Was lehrt Gottes Wort im gesamten Kontext?
Eine Definition des Glaubens im Sinne einer unwiderstehlichen Gabe Gottes, steht im
Gegensatz zur Lehre der Bibel. Eine Anwendung und konsequente Übertragung der
calvinistischen Deutung von Eph 2.8 auf andere Schriftstellen, würde die Bibel völlig ad
absurdum führen, Beispiele:
- Joh 11.40: „Jesus spricht zu ihr: Habe ich dir nicht gesagt, wenn du glauben würdest,
so würdest du die Herrlichkeit Gottes sehen?“ – Nach calvinistischer Lesart müsste
dieser Vers lauten: „Wenn ich in Dir – als unwiderstehliche Gabe Gottes den rettenden
Glauben hineingebe - würdest du die Herrlichkeit Gottes sehen“.
- Lk 5.20 müsste calvinistisch lauten: „Und als er ihren Glauben sah – den er ihnen
zuvor unwiderstehlich, ob sie wollten oder nicht, gegeben hatte - , sprach er: Mensch,
deine Sünden sind dir vergeben“.
- Wie Schriftstellen auf diesem Hintergrund verstanden werden können, in denen der
Herr Jesus Christus den Unglauben tadelt, z.B. Mark 16.14 „und schalt ihren
Unglauben“, bleibt rätselhaft: Der Herr Jesus Christus bräuchte nur den calvinistischen
Sep_2015_Rev00 Seite 41 von 71
Glauben im Menschen unwiderstehlich hervorbringen – warum tadelt er also noch den
Unglauben?
- Mark 1.15 „Tut Buße und glaubt an das Evangelium!“ müsste noch mit dem wichtigen
calvinistischen Hinweis versehen werden „Ihr könnt aber nur dann glauben, wenn ich
euch diesen Glauben gebe werde – das wird bei den vorweltlich Erwählten geschehen,
ob sie dies wollen oder nicht, die anderen überlasse ich ihrem Weg ins Verderben, da
diese nicht glauben können/sollen/dürfen“.
FAZIT: Die ganze Fülle der biblischen Aufrufe zum Glauben und zur Buße machen im
Lichte der calvinistischen Theologie überhaupt keinen Sinn.
4.8 Heb 11.6:
Bibeltext Heb 11.6:
„Ohne Glauben aber ist es unmöglich, ihm wohlzugefallen; denn wer Gott naht, muß
glauben, daß er ist, und denen, die ihn suchen, ein Belohner ist.“
Kommentar dazu:
Der errettende Glaube ist, dass Gott denen, die ihn suchen, ein Belohner ist.
Wenn man den Glauben an Jesus Christus angeblich unwiderstehlich von Gott vor der
Wiedergeburt bereits eingeimpft bekommen hat, dann hat man den Glauben an Jesus
bereits gefunden und sucht Jesus nicht mehr und bekommt auch keine Belohnung mehr.
Aber Gottes Wort sagt „denen, die ihn suchen“, das deckt sich mit Jesu eigenen Worten
„Wer suchet der findet“.
Gottes Wort im gesamten Kontext ist vollkommen konträr zu der calvinistischen
vorweltlichen Erwählung und der unwiderstehlichen Gnade. Der Gedanke, dass Gott
den echten Glauben ohne Einwilligung und Herzenszerbruch einen Menschen
unwiderstehlich aufzwingt und dann diesen Menschen „belohnt“ dafür, dass dieser
Mensch nur das tun kann, was Gott unwiderstehlich angeordnet hat, beschreibt eine
menschliche Marionette und einen schizophrenen Gott.
4.9 Eph 2.1-5:
Bibeltext Eph 2.1-5:
„Auch euch, die ihr tot waret in euren Vergehungen und Sünden, in welchen ihr einst
wandeltet nach dem Zeitlauf dieser Welt, nach dem Fürsten der Gewalt der Luft, des
Geistes, der jetzt wirksam ist in den Söhnen des Ungehorsams; unter welchen auch wir
einst alle unseren Verkehr hatten in den Lüsten unseres Fleisches, indem wir den Willen
des Fleisches und der Gedanken taten und von Natur Kinder des Zorns waren, wie auch
die übrigen. Gott aber, der reich ist an Barmherzigkeit, wegen seiner vielen Liebe, womit
er uns geliebt hat, als auch wir in den Vergehungen tot waren, hat uns mit dem
Christus lebendig gemacht, durch Gnade seid ihr errettet.“
Kommentar dazu:
Im obigen Text wird zweimal gesagt, dass der Mensch vor seiner Wiedergeburt „tot ist“.
Der Calvinist versteht „tot sein“ als einen Zustand, wo sich der Mensch nicht bekehren
kann, wo der Mensch nicht Jesus Christus annehmen kann, wo der Mensch keinen
freien Willen hat, wo der Mensch hoffen muss, dass er zu den <1% vorweltlich von Gott
Erwählten gehört, wohl wissend, dass die Wahrscheinlichkeit dazu 1:99 gegen ihn steht.
So hofft der Calvinist, dass Gott ihn irgendwann zwangswiedergebärt, indem er ihn
angeblich unwiderstehlich die Gabe des Glaubens gibt und er erst danach zu Jesus
kommen und errettet werden kann.
Sep_2015_Rev00 Seite 42 von 71
Das führt zu der Frage: Kann ein „toter“ (= nicht wiedergeborener aber physisch
lebender) Mensch sich bekehren? Oder ist der „tote“ Mensch so tot, dass er keine
eigene Entscheidung für seine Errettung treffen kann?
Antwort Lk 15.17-24:
„Als er aber zu sich selbst kam, sprach er: Wie viele Tagelöhner meines Vaters
haben Überfluß an Brot, ich aber komme hier um vor Hunger. Ich will mich aufmachen
und zu meinem Vater gehen, und will zu ihm sagen: Vater, ich habe gesündigt
gegen den Himmel und vor dir, ich bin nicht mehr würdig, dein Sohn zu heißen;
mache mich wie einen deiner Tagelöhner. Und er machte sich auf und ging zu
seinem Vater. Als er aber noch fern war, sah ihn sein Vater und wurde innerlich
bewegt und lief hin und fiel ihm um seinen Hals und küßte ihn sehr. Der Sohn aber
sprach zu ihm: Vater, ich habe gesündigt gegen den Himmel und vor dir, ich bin nicht
mehr würdig, dein Sohn zu heißen. Der Vater aber sprach zu seinen Knechten: Bringet
das beste Kleid her und ziehet es ihm an und tut einen Ring an seine Hand und
Sandalen an seine Füße; und bringet das gemästete Kalb her und schlachtet es, und
lasset uns essen und fröhlich sein; denn dieser mein Sohn war tot und ist wieder
lebendig geworden, war verloren und ist gefunden worden.“
Sehr deutlich, Jesus sagt, ein „toter“ kann zur Einsicht  kommen, Sündenerkenntnis
haben, umkehren und sich auf den Weg machen.
Wenn der Calvinist den Aussagen Jesu in Lk 15 nicht glaubt, dann will er nicht glauben.
Bleibe beim Text wie er geschrieben steht und tue nichts hinzu was da nicht
geschrieben steht und du wirst erkennen, dass ein „toter“ zur Einsicht kommen kann
ohne Wiedergeburt – jedoch unter dem „Ziehen des Vaters“ und den „Überführen durch
den Heiligen Geist“.
Joh 3.14-15: „Und gleichwie Moses in der Wüste die Schlange erhöhte, also muß der
Sohn des Menschen erhöht werden, auf daß jeder, der an ihn glaubt, [nicht verloren
gehe, sondern] ewiges Leben habe."
Diese Stelle bezieht sich auf den Biss durch die feurigen Schlangen in 4M 21.6-9. Und
es galt damals jeden, der das Schlangengift in sich hatte, er musste auf die eherne
Schlange schauen um nicht zu sterben. Heute gilt die Errettung jeden, der das
Sündengift in sich hat (alle Menschen!) und jeder kann und darf an Jesus Christus
glauben, um nicht verloren zu gehen. Gott erwartet von jedem, der tot ist in
Übertretungen und Sünden, Seinem Wort zu folgen, weil jeder dazu in der Lage ist, wie
man an diesem einfachen Beispiel sieht.
Calvinisten haben die gute Botschaft, das Evangelium wahnsinnig verdorben.
4.10 Joh 7.37 (Off 22.17):
Am letzten Tag und größten Tag des Laubhüttenfestes stand Jesus Christus im Tempel
auf und rief: „Wenn jemand dürstet, so komme er zu mir und trinke.“
Der Tempel war voll von Juden aus ganz Israel und aus allen Völkern der Welt. Wenn
die calvinistische Vorherbestimmungslehre zur Errettung richtig wäre, was hätte der
Appell von Jesus Christus für die Nicht-Erwählten bedeutet? Es würde bedeuten, dass
Jesus Christus unaufrichtig wäre, als er Menschen zu sich einlud, die nicht-erwählt
waren. Ein Lehrsystem, welches den Herrn Jesus Christus eine solche Unaufrichtigkeit
unterstellt und die Gnade auf <1% Erwählte eingrenzt kann nicht stimmen.
Sep_2015_Rev00 Seite 43 von 71
Im letzten an Menschen kund getan Willen Gottes in Off 22.17 wird der Gnadenaufruf
nochmal bestätigt, nun aber an alle Menschen, die sich bekehren wollen:
„Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, euch diese Dinge zu bezeugen in den
Versammlungen. Ich bin die Wurzel und das Geschlecht Davids, der glänzende
Morgenstern. Und der Geist und die Braut sagen: Komm! Und wer es hört,
spreche: Komm! Und wen da dürstet, der komme; wer da will , nehme das Wasser
des Lebens umsonst.“
 Die Ausrede „ich kann mich nicht bekehren, weil ich zu irgendwas vorherbestimmt
bin“ zieht bei Gott nicht. Du willst entweder oder du willst nicht!
4.11 Joh 3.16-17:
„Denn also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf
daß jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe.
Denn Gott hat seinen Sohn nicht in die Welt gesandt, auf daß er die Welt richte,
sondern auf daß die Welt durch ihn errettet werde.“
 Was muss ich eigentlich von einer Lehre halten, die bei jeden dritten Bibelvers einen
Dr. Theologen benötigt, der die klare Aussage einer Textstelle verdreht und sagt mit
„Welt“ seien angeblich nicht alle Menschen der Welt gemeint und mit „jeder“ ist nicht
jeder, sondern nur die <1% Auserwählten gemeint?
4.12 Mt 12.31-32:
Bibeltext Mt 12.31-32:
„Deshalb sage ich euch: Jede Sünde und Lästerung wird den Menschen vergeben
werden; aber die Lästerung des Geistes wird den Menschen nicht vergeben
werden. Und wer irgend ein Wort reden wird wider den Sohn des Menschen, dem wird
vergeben werden; wer aber irgend wider den Heiligen Geist reden wird, dem wird
nicht vergeben werden, weder in diesem Zeitalter noch in dem zukünftigen.“
Kommentar dazu:
Die calvinistische Prädestination, ist die souveräne vorweltliche Erwählung von <1% der
Menschen zur Errettung, es bedeutet "vorgegebenes Schicksal", und damit ist gemeint,
dass wer zum Heil prädestiniert ist auch in den Himmel muss. Warum betont Jesus
Christus in Mt 12.31-32 zweimal, dass es eine Sünde gibt die nicht vergeben werden
kann? Wer wird mit diesen Worten Jesu gewarnt? Die zur Verdammnis Berufenen?
Denen kann es doch egal sein. Die zum ewigen Heil unabänderlich Erwählten? Die
können doch nicht verloren gehen.
Sep_2015_Rev00 Seite 44 von 71
4.13 LK 23.39-43:
Bibeltext LK 23.39-43:
„Einer aber der gehenkten Übeltäter lästerte ihn und sagte: Bist du nicht der Christus?
Rette dich selbst und uns! Der andere aber antwortete und strafte ihn und sprach: Auch
du fürchtest Gott nicht, da du in demselben Gericht bist? Und wir zwar mit Recht, denn
wir empfangen, was unsere Taten wert sind; dieser aber hat nichts Ungeziemendes
getan. Und er sprach zu Jesu: Gedenke meiner, Herr wenn du in deinem Reiche
kommst! Und Jesus sprach zu ihm: Wahrlich, ich sage dir: Heute wirst du mit mir im
Paradiese sein.“
Kommentar dazu:
Der Schächer am Kreuz:
- musste Sündenerkenntnis haben bevor Jesus ihn annahm
- musste Jesus als unschuldig erkennen
- hatte Gottesfurcht
- musste seine Hoffnung allein auf Jesus setzen
- Dann erst kam die Annahme durch Jesus Christus
- er tat keine Werke mehr angenagelt am Kreuz
hier sieht man, dass Sündenerkenntnis, Bekehrung, Buße, Hinwendung zu Jesus,
Hoffnung allein auf Jesus setzen, nichts mit Werke zu tun hat, jedoch muss der Sünder,
noch bevor Jesus ihn annahm, eine eigene Entscheidung treffen. Vor dieser
Entscheidung drücken sich die Calvinisten, weil es ihnen ihre Erwählungslehre verbietet.
4.14 Jak 1.17, Heb 13.8:
Nehmen wir für einen kurzen Augenblick mal an, dass die calvinistische
Vorherbestimmungslehre zum Heil wahr wäre, was folgt daraus?
Wir wissen, dass der Weg zur Errettung schmal ist und wenige sind es die ihn finden,
geschätzt <1% aller Menschen. Für die >99% gibt es gar keine Hoffnung, weil sie
gemäß Calvin nicht zum Heil erwählt sind, also folgt ewiges Leiden in der Hölle.
Aber würde es wenigstens für die <1% Erwählten eine glückliche Zukunft im Himmel
geben? NEIN(!), lieber Calvinist, denke(!) jetzt mal mit, wenn Gott seinen Charakter nie
ändert (Heb 13.8, Jak 1.17), dann wird er sich auch im Himmel nicht ändern in aller
Ewigkeit. Wenn dieser Gott Calvins mit den Menschen auf Erden solche
Auserwählungsspielchen treibt – und sich nicht bessert – dann musst Du selbst im
Himmel vor diesen verrückten Monstergott Angst haben, denn er könnte solche
Auserwählungsspielchen wieder machen im Himmel. Du würdest NIE Frieden finden,
weil Dein Gott schlicht unberechenbar ist.
Sep_2015_Rev00 Seite 45 von 71
5. K onsequenzen und Schlussgeda nken:
5.1 Serienkiller und Komplizen
Im Fall vom Calvinismus ist es relativ leicht rauszufinden, auf was für ein Scharlatan
seine Anhänger der Vorherbestimmungslehre zum Heil reingefallen sind. Beispielsweise
findet man bei Wikipedia Daten zu Calvins Leben.
Wie kann es sein, dass Johann Calvin aufgrund seines Irrwahns viele Menschen
aufgrund deren anderen Bibelverständnisses verfolgt, gefoltert und dem Tod übergeben
hat und dennoch heute noch als Glaubensheld in reformierten Kirchen und bei
calvinistisch geprägten „Christen“ verherrlicht wird?
Nur kurz ein paar Auszüge aus dem Buch ”Die Taufgesinnten Gemeinden” 2. Auflage
1971, Samuel Henri Geiser, Seiten 116 bis 119:
”Es war um das Jahr 1536, als Johann Calvin (1509-1564) auf der Durchreise in Genf
Halt machte … damit begann eine Epoche, die vielleicht einzig dasteht in der
Kirchengeschichte, nämlich eine Zeit grausam strenger Kirchenzucht, die das ganze
Volksleben unter die Herrschaft einer alttestamentlich-gesetzlichen, weltflüchtig
asketischen Frömmigkeit zwang. So vermochte Calvin sein Ideal von Staat und Kirche
dem Volk in Genf aufzuzwingen und einen Kirchenstaat, eine Theokratie zu errichten.
Mit seiner «Gemeinde der Heiligen», seinem alttestamentlich-theokratischen
Kirchenbegriff hat er einen Standpunkt vertreten, der die Anwendung des Bannes bis zur
Todesstrafe rechtfertigte. Wurde diese auch von der Obrigkeit ausgeübt, so stand doch
der Theologe Calvin mit seinem Rat an die Behörden dahinter. Calvins Ideal von einem
christlichen Staat, in welchem Behörden und Kirche die Grundgebote christlicher
Sittenstrenge überwachen und aufrechthalten, sollte nun unter Anwendung von Gewalt
verwirklicht werden. … Unter Inanspruchnahme des weltlichen Arms wurde mit
beispielloser Grausamkeit die neue Ordnung der Kirchenzucht durchgeführt, wobei
sogar die Folter in schärfster Form angewandt wurde. In den Jahren 1542-1546 sollen
58 Personen in Genf hingerichtet, 76 verbannt und 34 Frauen als Zauberinnen gevierteilt
und verbrannt worden sein. ... Fürwahr eine sonderbare Form der Heilsverkündigung!
Dass es sich bei solcher Kirchenzucht nicht um wahre Gemeindezucht im biblischen
Sinn handelte, sollte jedermann klar sein. Unter Calvins geistlicher Amtskirche wurde die
Sep_2015_Rev00 Seite 46 von 71
Kirche zur Polizeikirche. … Sein strenger Kirchenbegriff erklärt auch seine Intoleranz
gegen Andersdenkende. Dass auf Calvins Anklage hin sogar die Todesstrafe gegen den
Antitrinitarier Michael Servet, den berühmten Arzt und Entdecker des Blutkreislaufes,
angewandt und dieser 1553 in Genf verbrannt wurde, ist kein Ruhmesblatt in der
Geschichte der reformierten Kirche. Servet war ein geistig hervorragender begabter
Mann von tiefer Frömmigkeit und aufrichtiger Ehrfurcht vor der heiligen Schrift, …”
 Lieber Leser bedenke ernstlich folgendes:
#1: Als Saulus Christ wurde, hat er mit dem Christenmorden (Apg 8.1) und
Christenverfolgen (Apg 9.1-2) aufgehört, weil er eine willentliche und bewusste eigene
Entscheidung für Jesus Christus traf, als dieser ihn ansprach (Apg 9.4-5, Apg 22.7-8,
Apg 26.14-15).
#2: Als Calvin vom Katholiken zum Reformierten wurde, da hat er mit der
Christenverfolgung, den Menschenfoltern und dem Menschenmorden erst angefangen!
FRAGE dazu:
Welche Bekehrung #1 oder #2 war Gott gewirkt? In welchen Früchten erkennst Du das
Wirken des Heiligen Geistes?
5.2 Zitat von Calvin aus seinem Hauptwerk Institutio:
In der Institutio Kapitel 23 geht es um die Verteidigung der calvinistischen Lehre der
Erwählung zum Heil, Calvin schreibt:
III,23,5
Wohlan, nun mag solch ein Manichaer oder Coelestiner, solch Verachter der gottlichen Vorsehung
vortreten: ich sage mit Paulus, das man die Ursache dieser gottlichen Vorsehung nicht angeben kann, weil
sie in ihrer Grose weit uber unser Verstehen hinausgeht. Was ist da verwunderlich, was widersinnig? Will
solch ein Mensch Gottes Macht in so enge Grenzen gespannt sein lassen, das sie nichts mehr auszurichten
vermag, als sein Verstand begreift? Ich (Calvin) behaupte mit Augustin, das der Herr Menschen
erschaffen hat, von denen er ohne Zweifel vorher wuste, das sie verlorengehen wurden, und das ist
geschehen, weil er es so wollte! Weshalb er es aber gewollt hat - behaupte ich weiter -, danach zu fragen,
ist nicht unsere Sache; denn wir konnen es doch nicht begreifen; auch gebuhrt es sich nicht, das Gottes
Wille bei uns in eine Wortstreiterei hineingezogen werde; denn sooft von ihm die Rede ist, wird unter
seinem Namen die hochste Richtschnur der Gerechtigkeit begriffen! Weshalb erhebt man denn die Frage,
ob sein Handeln nicht vielleicht unbillig ware -, wo doch seine Gerechtigkeit so klar aufleuchtet? Wir
wollen es uns aber nicht verdriesen lassen, derartigen Lastermaulern nach dem Beispiel des Paulus
solchergestalt das Maul zu stopfen, das wir ihnen jedesmal, wenn sie zu klaffen wagen, immer wieder
entgegenhalten: Wer seid ihr denn, ihr elenden Menschen, das ihr Gott mit Anklage bedroht? (Rom. 9,20).
Und ihr droht ihm solche Anklage ja doch nur an, weil er seine grosen Werke nicht nach eurem groben
Verstand richtet! Als ob sie aber deshalb verkehrt waren, weil sie dem Fleisch verborgen sind!
Kommentar dazu:
- Calvin stellt Gott hier als Monster dar, welches bewusst Menschen für die Hölle
erschaffen hat.
- In 1Tim 2.4 steht geschrieben, dass „Gott will, dass alle Menschen errettet werden“.
Und in 2Pe 3.9 steht geschrieben: „Der Herr verzieht nicht die Verheißung, wie es
etliche für einen Verzug achten, sondern er ist langmütig gegen euch, da er nicht will,
daß irgend welche verloren gehen, sondern daß alle zur Buße kommen.“
Es ist ziemlich verrückt, wenn Gott will, dass alle Menschen errettet werden und im
gleichen Atemzug er Menschen für die Hölle erschafft. Fazit, wir haben jetzt einen
verrückten Monstergott im Himmel – oder Calvins Vorherbestimmung zum Heil ist
schreckliche Irrlehre.
- Wieweit kann man von der Wahrheit in Gottes Wort abdriften, so dass man solche
Schriften von Calvin noch gutheißt? Es gibt tatsächlich im Internet Calvinisten, welche
das Lesen von Calvins Institutio empfehlen.
Sep_2015_Rev00 Seite 47 von 71
5.3 Zusammenfassung von Dave Hunt:
Unterer Text stammt aus einem Vorwort von einem Buch von Dave Hunt, den ich an
sehr wenigen Stellen nur leicht angepasst habe:
Zur Disposition steht auch nicht, ob der Mensch die Hölle verdient. Wir alle verdienen, in
die Hölle geworfen zu werden; Gott wäre vollkommen gerecht, wenn er jeden Menschen
für ewig dort hin schicken würde. Die Frage ist: Möchte Gott, dass jeder in die Hölle
kommt? Die Bibel sagt uns, dass es Gottes Wille sei, „dass alle Menschen errettet
werden“ und dass er das „ewige Feuer“ nicht für den Menschen, sondern „dem Teufel
und seinen Engeln“ bereitet hat (Mt 25.41). Im Gegensatz hierzu möchte Gott, so wie er
von Calvinisten gesehen wird, dass viele Menschen in der Hölle enden. Wenn er nicht
so handeln würde, dann würde er seine unwiderstehliche Gnade über alle Menschen
ausgebreitet haben und alle würden in den Himmel eingehen. Wie sieht und beschreibt
die Bibel nun Gott?
Ja, Gott kann tun, was er sich vornimmt. Er könnte uns alle in die Hölle schicken, denn
genau dies verdienen wir alle. Ein unvoreingenommener Leser, der die Bibel für bare
Münze nimmt, der ihren Worten ihre gewöhnliche Bedeutung beimisst, wird jedoch
sicher dahin geführt zu glauben, dass Gott ursprünglich die ganze Welt retten wollte und
dass Christus kam, um für die Sünden der ganzen Welt zu sterben, um damit allen
Menschen Erlösung zu offerieren. Dies kommt in vielen Versen zum Tragen, die
Wendungen enthalten wie „das die Sünden der Welt wegnimmt“, „denn so hat Gott die
Welt geliebt“, „dass die Welt durch ihn errettet werde“, „ich bin nicht gekommen, dass ich
die Welt richte, sondern dass ich die Welt rette“, „den Sohn gesandt hat als Heiland der
Welt“ etc. (Joh 1.29, 3.16f, 4.42, 12.47, 1Joh 4.14). Und lesen wir andere Verse, die
Passagen enthalten wie „jeder nun, der diese meine Worte hört“, „jeder, der zu mir
kommt“, „damit jeder, der an ihn glaubt“, „jeder, der Sünde tut“, „jeder, der an mich
glaubt“, „jeder, der den Namen des Herrn anrufen wird“, „jeder, der an ihn glaubt“, „wer
da will, der nehme das Wasser des Lebens umsonst“ etc. (Mt 7.24, Lk 6.47, Joh 3.15f,
8.34, 12.46, Apg 2.21, Rö 10.11, Off 22.17) – dann glaubt der gewöhnliche Leser mit
Sicherheit, dass „jeder“ wirklich jedermann ohne Ausnahme bedeutet – und nicht eine
besondere Klasse von auserwählten Menschen. Nimmt derselbe Leser Aussagen wie
„kommt her zu mir alle ihr Mühseligen und Beladenen“, „welcher will, dass alle
Menschen errettet werden“, „der sich selbst als Lösegeld für alle gab“, „da er nicht will,
dass irgendwelche verloren gehen, sondern dass alle zur Buße kommen“ (Mt 11.28,
1Tim 2.4-6, 2Pe 3.9) wörtlich, dann kommt er wiederum zu dem Schluß, dass mit „alle“
tatsächlich alle gemeint sind, dass Gott liebevoll und frei die Errettung jedem Menschen
anbietet. Das Angebot Gottes an alle Sünder ist keine Schauszene mit der Gott versucht
sich selbst ins rechte Licht zu rücken, sondern er befähigt wirklich alle Menschen dieses
Angebot auch anzunehmen.
Aufgrund seines Glaubens an die totale Verderbtheit und an die unwiderstehliche Gnade
fordert der Calvinist jedoch, dass Gott nicht nur den Sünder zu sich ziehen muss,
sondern ihn auch noch dazu bringen muss, Christus als seinen Retter anzunehmen. So
kommt der Calvinist zu einem esoterischen statt zu einem gewöhnlichen Verständnis.
Obwohl diese Worte fast überall in ihrer gewöhnlichen Bedeutung verwendet werden,
werden laut Calvinismus angeblich mit „alle“, „jeder“, „Welt“ etc. manchmal nur die
Erwählten bezeichnet. Wann? Wann immer der Calvinismus dies für nötig erklärt.
Ist dies nicht eine künstliche Sichtweise, die der Schrift aufgezwungen wird, statt von ihr
abgeleitet zu sein? dass diese Sicht der Schrift fremd ist, wird daran deutlich, dass der
Calvinismus eine Uminterpretation der gesamten Bibel in einer Weise verlangt, die der
Sep_2015_Rev00 Seite 48 von 71
gewöhnlichen Bedeutung von Worten zuwiderläuft. Wiederholt fordert Gott den
Menschen auf, zu wählen und sich zu entscheiden, „wem ihr dienen wollt“ - aber
niemand kann angeblich ohne Wiedergeburt eine Wahl treffen, nicht einmal dann, wenn
der Vater den Sünder zu Jesus zieht und der Heilige Geist den Sünder von den eigenen
Sünden überführt. Immer und immer wieder fleht Gott sein Volk Israel durch die
Propheten an, Buße zu tun und von ihren Sünden umzukehren, damit er sie nicht richten
muss. Er weint über Israel, zögert sein Gericht hinaus, sendet zur Warnung noch mehr
Propheten – und gießt schließlich seinen Zorn über Israel aus. All die Zeit über ruft er
ein Volk zur Umkehr, das total verdorben ist, aber laut Calvin angeblich nie umkehren
kann, wenn er nicht seine unwiderstehliche Gnade über es ausbreitet. Er zögert sein
Gericht hinaus, während er sie gleichzeitig dafür verurteilt, das einzige zu tun, das sie
tun können, das, wovor er sie bewahren könnte, wenn er seine Gnade über ihnen
ausbreiten würde – aber es mysteriöserweise nicht tut.
Jesus weint über Jerusalem. „Wie oft habe ich deine Kinder versammeln wollen wie eine
Henne ihre Brut unter die Flügel, und ihr habt nicht gewollt.“ Christus konnte es nicht
deutlicher ausdrücken, dass er sie wirklich segnen wollte – und sie ihn abgelehnt haben.
Aber der Calvinismus verändert die gesamte Sicht. Wenn sie laut Calvin total verderbt
sind, dann können sie nicht an ihn glauben, es sei denn, er gibt ihnen durch seine
unwiderstehliche Gnade die Fähigkeit hierzu. Aus „habe ...ich wollen“ und „ihr habt nicht
gewollt“ wird für den Calvinist „ich wollte nicht“ und „ihr konntet nicht“. Wenn sie
aufgrund ihrer totalen Verderbtheit nur ablehnen konnten, wieso weinte er dann und
flehte sie an, während er doch seine unwiderstehliche Gnade vor ihnen zurückhielt, die
Gnade, die sie doch brauchten, um ihm antworten zu können? Das ist nicht das
Verständnis, das ein Leser beim Lesen der Bibel gewinnt. Es ist ein unnatürliches
Aufzwingen eines Verständnisses, welches nur so lange funktioniert, wie der Leser nicht
GENAU, PRÄZISE, EXAKT sich dem ganzen Wort Gottes zuwendet und Gottes
Meinung höher schätzt als das calvinistische Dogma der vorweltlichen Erwählung zum
Heil.
Befände sich ein Mann auf dem Grund eines Quellschachts und ich wäre am oberen
Ende des Schachts, hätte ein Seil, das aber 10 m über ihm endete, und ich würde ihn
ernstlich bitten, sich daran festzuhalten, damit ich ihn herausziehen könnte – würde er
nicht denken, ich würde mich über ihn lustig machen? Und wenn ich ihn zusätzlich noch
dafür tadeln würde, dass er das Rettungsseil des Glaubens nicht ergreift – er würde sich
wünschen, dass er mich an der Gurgel packen könnte. Und wie könnte ich jemanden
begreiflich machen, diesen Menschen wirklich aus dem Brunnen retten zu wollen, er
aber derjenige ist, der nicht gerettet werden will? Analog hierzu: Wie kann Gott wirklich
die Menschen retten wollen, über die er nicht seine unwiderstehliche Gnade ausbreitet,
wo dies doch das einzige „calvinistische“ Mittel ist, durch das sie angeblich ans
Evangelium glauben können?
Ein Calvinist, der von Versen, die deutlich davon sprechen, dass Gott die ganze Welt
liebt, dass er nicht möchte, dass irgend jemand verloren gehe, dass es seinem Willen
entspricht, wenn alle zur Wahrheit kommen etc., behauptet, hier wären mit den Worten
„Welt“, „jeder“ und „alle“ nur die Auserwählten gemeint – zwingt diesen Versen seine
Sicht auf, welche die Bedeutung dessen pervertiert, was tatsächlich geschrieben steht
und befindet sich darüber hinaus mit dem Rest der Bibel in Konflikt! Wir besitzen
mindestens einen Vers, an dem diese künstlich aufgezwungene Bedeutung scheitert:
„Und er ist die Sühnung für unsere Sünden, nicht allein aber für die unseren, sondern
auch für die ganze Welt“ (1. Joh. 2,2). gewiss sind mit „unsere“ bzw. „unseren“ die
„Erwählten“ gemeint und mit „die ganze Welt“ müssen alle anderen gemeint sein.
Sep_2015_Rev00 Seite 49 von 71
Es kann nicht deutlicher auf den Punkt gebracht werden: Christi Blut wurde nicht nur für
die Auserwählten vergossen, sondern für die Sünden der ganzen Welt. Damit bricht die
Behauptung der calvinistischen begrenzten Sühne zusammen und damit auch das
meiste von dem, was den Calvinismus als solchen ausmacht. Der echte Gott der Bibel
ist tatsächlich ein Gott der Liebe, der alle Menschen so sehr liebt, dass er wirklich alles
unternommen hat, dass die ganze Welt gerettet werden könnte. Christus zahlte die
Schuld für alle Menschen, der Heilige Geist überführt die Menschen und leitet zur Buße,
der Vater zieht alle Menschen hin zu dem Herrn Jesus Christus! Daher: Jeder, der die
Ewigkeit in der Hölle verbringt, ist nicht dort, weil Gott ihn durch seine unwiderstehliche
Gnade hätte erretten können, es aber nicht tat; er ist dort, weil er die Rettung, die Gott
ihm vorbereitet und frei zur Verfügung gestellt hat, abgelehnt (oder nicht angenommen)
hat.
Kommentar dazu:
Ich kann Dave Hunt verstehen, dass er den Konflikt zwischen:
a) calvinistischer vorweltlicher Vorherbestimmung von Sündern zur Errettung und
b) biblischer Vorherbestimmung von Christen zu Diensten und Segnungen
so deutlich auf den Punkt bringt und dadurch eine Menge Freunde verlor. Dave Hunt
hatte die ersten Zweifel am Calvinismus bereits um das Jahr 1992. Als ihm im
vorgerückten Alter immer stärker bewusst wurde wie gotteslästerlich der Calvinismus ist,
kam er irgendwann zu dem Ergebnis, dass er nicht ohne seine Stimme noch auf Erden
mahnend zu erheben vor dem Herrn Jesus Christus erscheinen möchte – wem viel
gegeben ist, von dem wird man viel fordern (Lk 12.48), aber keine Angst, in Christo Jesu
sind die wiedergeborenen Christen geschaffen zu guten Werken, welche Gott zuvor
bereitet hat, auf das wir in ihnen wandeln sollen (Eph 2.10).
5.4 Hilfe, mein Freund denkt er sei vorherbestimmt – zur Hölle!, was
kann ich tun?
5.4.1 Das Wort Gottes:
Bibeltext LK 16.27-31:
„Er sprach aber: Ich bitte dich nun, Vater, daß du ihn in das Haus meines Vaters
sendest, denn ich habe fünf Brüder, damit er ihnen ernstlich Zeugnis gebe, auf daß sie
nicht auch kommen an diesen Ort der Qual. Abraham aber spricht zu ihm: Sie haben
Moses und die Propheten; mögen sie dieselben hören. Er aber sprach: Nein, Vater
Abraham, sondern wenn jemand von den Toten zu ihnen geht, so werden sie Buße tun.
Er sprach aber zu ihm: Wenn sie Moses und die Propheten nicht hören, so werden
sie auch nicht überzeugt werden, wenn jemand aus den Toten aufersteht.“
Kommentar dazu:
Der Bibeltext sagt eindeutig, dass wenn jemand nicht bereit ist auf das Wort Gottes (hier
Moses und die Propheten) zu hören – wie es geschrieben steht – dann helfen nicht
einmal Wunder um solch einen Menschen zur Buße zu bringen.
Deswegen muss diese Frage zuerst geklärt werden: Wie steht dein Freund zum Wort
Gottes? Ist es die letzte höchste Instanz in Lehrfragen? Wenn diese Frage nicht
eindeutig beantwortet werden kann, dann bringen die besten Argumente nichts. Es ist
damit eine Wahrheitsfrage.
Sep_2015_Rev00 Seite 50 von 71
5.4.2 Die fünf W-Fragen:
Ein Versuch sind die fünf W-Fragen:
Frage #1: WO steht in der Bibel die Vorherbestimmung oder Auserwählung zum Himmel
(Heil), vor Grundlegung der Welt, von Ungläubigen Sündern?
In der Regel werden dann die oben bereits diskutierten Bibelstellen genannt. 
Frage #2: Danke für die Bibelstellen, aber WO steht in diesen Bibelstellen die
Vorherbestimmung oder Auserwählung zum Himmel?
Man sollte die Bibelstellen und dessen Kontext jetzt lesen. 
Frage #3: Kannst Du mir zeigen WO in diesen Versen von Ewigkeit, Himmel, Errettung
von Sündern gesprochen wird?
Frage #4: Bitte zeige mir doch WO in diesen Versen die Wörter Ewigkeit, Himmel,
Errettung, Verdammnis, Sünder geschrieben stehen. Ich finde die Wörter dort nicht.
Frage #5: Es tut mir leid wenn ich nochmal Deine Hilfe brauche, WO stehen denn nun in
den Versen die Wörter Ewigkeit, Himmel, Errettung, Verdammnis und Sünder
geschrieben? Ich möchte nicht über die Schrift hinausgehen (1Kor 4.6) und auch nichts
zur Schrift hinzu tun (Off 22.18).
Jetzt brichst du dieses Thema am besten erst mal ab und lässt deinen Freund allein. Er
muss jetzt viel nachdenken. Es kann sein dass Du soeben den Irrglauben deines
Freundes zerstört hast. Gut wäre, wenn Du das wahre Evangelium Deinen Freund
anhand von Gottes Wort sagen könntest. Er ist nicht zum Heil oder Unheil
vorherbestimmt, er muss eine Entscheidung für den biblischen Herrn Jesus Christus
(nicht den calvinistischen Jesus!!) und für das ganze Wort Gottes treffen.
5.4.3 Eigenverantwortlichkeit:
Gemäß Joh 5.1-16 hat Jesus Christus einen seit 38 Jahren kranken Menschen
(Gelähmten) getroffen. Jesus Christus fragte ihn „Willst du geheilt werden?“
Dies ist eine der wenigen Stellen, wo Jesus Christus keinen Glauben forderte um die
Heilung auszuführen. Wie antwortete der betroffene Kranke? Er antwortete mit dem,
was sein religiöses Lehrsystem ihn über so viele Jahre eingetrichtert hat und was er
auch an anderen erlebt hat: „Herr, ich habe keinen Menschen, daß er mich, wenn das
Wasser bewegt worden ist, in den Teich werfe; indem ich aber komme, steigt ein
anderer vor mir hinab.“
Ähnlich antworten die, welche durch die Calvinismusirrlehre verwirrt wurden, wenn Sie
gefragt werden: „Willst du Jesus Christus bitten dir deine Sünden zu vergeben, dein Herr
zu werden, der dich vor der Hölle errettet?“ Die Calvinismusirrlehre verbietet dieses
Evangelium anzunehmen, denn nach deren reformiert-theologische Lehre kann der
Mensch keine eigene gute Entscheidung für Jesus Christus treffen, weil er ja angeblich
tot (unfähig) sei für geistliche Dinge. Er würde demnach antworten: „Die Calvinisten
haben mir beigebracht, dass wenn ich zu den Erwählten gehöre, dass dann Gott zuerst
die Wiedergeburt macht und ich vorher gar nicht glauben kann und selbst der Glaube
eine Gabe Gottes ist, die ich mit der Wiedergeburt geschenkt bekomme. Deswegen
kann ich mich nicht selbst bekehren und vor der Wiedergeburt mein ganzes Vertrauen
auf Jesus Christus allein setzen. Und siehe selbst das gebrachte Beispiel von Joh 5.1-
16 bestätigt die Calvinismuslehre, dass der Kranke nicht an Jesus Christus glauben
musste um geheilt zu werden, er war dazu offensichtlich nicht fähig.“
 Schauen wir uns dazu mal an, wie es mit dem ohne-Glauben-Geheilten weiterging.
Joh 5.12-16: „Da fragten sie (die Juden) ihn: Wer ist der Mensch, der zu dir sagte: Nimm
dein Bett auf und wandle? Der Geheilte aber wußte nicht, wer es sei; denn Jesus war
entwichen, weil eine Volksmenge an dem Orte war. Danach findet Jesus ihn im Tempel,
Sep_2015_Rev00 Seite 51 von 71
und er sprach zu ihm: Siehe, du bist gesund geworden; sündige nicht mehr, auf daß dir
nichts Ärgeres widerfahre. Der Mensch ging hin und verkündete den Juden, daß es
Jesus sei, der ihn gesund gemacht habe. Und darum verfolgten die Juden Jesum und
suchten ihn zu töten, weil er dies am Sabbath tat.“
Hier kann man gut sehen, dass selbst Heilungen (Wunder) ohne  Glauben und ohne
Wiedergeburt in den Verrat enden. Der Geheilte hatte Jesus Christus bei den Juden
verraten!
5.4.4 GENAUES LESEN des Wortes Gottes:
Alle Textstellen in diesem Dokument und in denen die Wörter „auserwählt,
vorherbestimmt“ in der Bibel vorkommen sollten GENAU nochmal studiert werden. Der
Vorteil, wenn man sich das selbst anhand von Gottes Wort erarbeitet, ist, dass man
dann viel fester ist, wenn mal so ein studierter calvinistischer Dr.-Prediger kommt und
uns wieder von dem biblischen Herrn Jesus Christus wegziehen will. Zur rechten
Erkenntnis kommt man, wenn man sich beim Bibellesen folgende Fragen stellt:
- Wer wurde auserwählt und wer wurde eben nicht-auserwählt?
- Wozu wurde auserwählt und wozu wurde eben nicht-auserwählt?
Die Calvinismus-Irrlehre funktioniert NUR bei oberflächlichen Bibellesen. Wenn man
GENAU Gottes Wort liest und den Kontext mit berücksichtigt, dann bricht die Irrlehre
zusammen!
5.4.5 Für längere Zeit NUR das Wort Gottes lesen:
Für längere Zeit nur die Bibel lesen, das ist die beste Medizin und Augensalbe (Off
3.18).
Kol 3.16:
„Laßt das Wort des Christus reichlich in euch wohnen, indem ihr in aller Weisheit
euch gegenseitig lehret und ermahnet mit Psalmen, Lobliedern und geistlichen Liedern,
Gott singend in euren Herzen in Gnade.“
Joh 15.3:
„Ihr seid schon rein um des Wortes willen, das ich zu euch geredet habe.“
 Wir sollten keine Calvinistenliteratur mehr lesen, sondern diese verbrennen (Apg
19.19).
Sep_2015_Rev00 Seite 52 von 71
5.5 Drei Religionssysteme – drei verschiedene Ziele im Visier:
1. Die katholische Kirche:
Im Fokus das Hauptziel der katholischen Kirche:
„Geld und Macht“.
Man denke an den Ablasshandel und den Raub
des Inkagoldes in Südamerika. Natürlich setzte
die katholische Kirche auch Mord und Verfolgung
Andersgläubiger ein, jedoch waren dies nur Mittel
um das Hauptziel „Geld und Macht“ zu erhalten.
Weitere Information, siehe den Aufsatz „Die
katholische Lehre – Ist die katholische Lehre vom
Himmel (Gott) oder von den Menschen“, unter
Bibelkreis.ch.
2. Die evangelische Kirche:
Im Fokus das Hauptziel der evangelischen Lehre:
„Alles zu töten, Juden, Christen, Bauern,
Frauen“. Man kann es kaum glauben, aber wer
Martin Luthers Werke liest, der erkennt es recht
deutlich. Aber zumindest war nicht das primäre
Ziel Gott zu lästern vorhanden.
Weitere Information, siehe den Aufsatz „Die
evangelische Kirche, Luther – Ist Martin Luthers
Lehre vom Himmel (Gott) oder von den
Menschen“, unter Bibelkreis.ch.
3. Die reformatorische Kirche:
Im Fokus das Hauptziel der reformatorischen
Kirche, bzw. der calvinistischen
Vorherbestimmungslehre zum Heil:
„Jesus Christus lästern“.
Die wagen sich was, die greifen tatsächlich Jesus
Christus direkt an. Man denke an das Monster im
Himmel welches >99% in die Hölle treiben lässt.
Oder den oben dargestellten verrückten Gott.
Weitere Information, siehe dieser Aufsatz.
FAZIT:
Die so oft am meisten verunglimpfte katholische Kirche kommt im Vergleich relative gut
weg, ist aber auch nicht zu empfehlen.
Sep_2015_Rev00 Seite 53 von 71
5.6 Unser stärkstes Argument - „Es steht geschrieben“:
Einleitung:
Lieber Leser, es geht um die Wahrheit. Welche Lehre ist biblisch:
a) Gott hat vorweltlich souverän einige wenige Menschen zur Errettung erwählt, denen
er nach der Zwangswiedergeburt (=Erneuerung) die unwiderstehliche Gnade des
Glaubens schenkt bevor diese Erwählten unwiderstehlich Jesus Christus als ihren Herrn
annehmen werden. Der große Rest der Menschheit darf und muss Gott durch ewiges
Leiden in der Hölle ehren und bekommt nie eine Chance in den Himmel zu kommen,
oder
b) Gott bietet jeden Menschen das Evangelium der Sündenvergebung durch Jesus
Christus an. Jeder mündige Mensch kann, darf und muss eine eigene Entscheidung
treffen. Nur wenn der nicht-wiedergeborene Sünder Jesus Christus um Vergebung
seiner Sünden bittet und Jesus Christus bitte ihn vor der Hölle zu retten und sein Herr zu
werden, wird dieser Mensch die Wiedergeburt erleben und mit dem Heiligen Geist
versiegelt werden.
Lieber Leser, stell Dir mal folgende Fragen: Als Jesus sich Dir offenbart hat (Joh 14.21),
hat er Dich gezwungen Christ zu werden? Konntest Du NEIN zu Jesus Christus sagen?
Hat Jesus Christus Dir die Freiheit gegeben eine eigene Entscheidung zu treffen?
Wenn die Kämpfe heftig werden und die Stürme wehen und die Wellen auf uns zu
kommen, stellt sich heraus ob wir auf Sand gebaut haben, oder auf dem Felsen (Mt
7.24-27). Ein Lehrgebäude, welches auf Sand gebaut ist, wird einbrechen, früher oder
später. Ein Lehrgebäude, welches wirklich auf das ganze Wort Gottes gegründet ist,
kann nicht zerbrechen, Mt 24.35: „Der Himmel und die Erde werden vergehen, meine
Worte aber sollen nicht vergehen“. Weil es um die Ewigkeit Deiner Seele (Himmel oder
Hölle) geht, ist es so wichtig, dass Du nicht einfach nur nicht-arbeiten-gehende
vollzeitlich-calvinistische Prediger und Dr. Professoren nachplapperst, sondern selbst
prüfst, was Jesus Christus Dir in Seinen ganzen Wort sagt. Setze Deine Hoffnung doch
nicht auf das, was Dir vollzeitlich-bezahlte Prediger erzählen, sondern prüfe doch alles
an der Bibel, versuche dabei große Zusammenhänge über das ganze Wort Gottes zu
erfassen, und bleibe bei dem, was Gott Dir sagt!
Jesus Christus selbst wurde heftigst durch die Irrlehre des Teufels versucht in Mt 4.1-10:
„Dann wurde Jesus von dem Geiste in die Wüste hinaufgeführt, um von dem Teufel
versucht zu werden; und als er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, hungerte
ihn danach. Und der Versucher trat zu ihm hin und sprach: Wenn du Gottes Sohn bist,
so sprich, daß diese Steine Brot werden. Er aber antwortete und sprach: Es steht
geschrieben: "Nicht von Brot allein soll der Mensch leben, sondern von jedem Worte,
das durch den Mund Gottes ausgeht." Dann nimmt der Teufel ihn mit in die heilige Stadt
und stellt ihn auf die Zinne des Tempels und spricht zu ihm: Wenn du Gottes Sohn bist,
so wirf dich hinab; denn es steht geschrieben: "Er wird seinen Engeln über dir
befehlen, und sie werden dich auf den Händen tragen, damit du nicht etwa deinen Fuß
an einen Stein stoßest." Jesus sprach zu ihm: Wiederum steht geschrieben : "Du sollst
den Herrn, deinen Gott, nicht versuchen." Wiederum nimmt der Teufel ihn mit auf einen
sehr hohen Berg und zeigt ihm alle Reiche der Welt und ihre Herrlichkeit und spricht zu
ihm: Alles dieses will ich dir geben, wenn du niederfallen und mich anbeten willst. Da
spricht Jesus zu ihm: Geh hinweg, Satan! Denn es steht geschrieben: "Du sollst den
Herrn, deinen Gott, anbeten und ihm allein dienen."
Sep_2015_Rev00 Seite 54 von 71
Kommentar dazu:
Jesus verteidigte sich bei satanischen Irrlehre-Angriffe immer mit dem Wort Gottes „es
steht geschrieben“. Deswegen gilt auch für uns, nur das Wort Gottes schützt uns vor
Irrlehre aller Art.
Leider weiß der Teufel, dass wir uns mit Gottes Wort verteidigen werden, deswegen
benutzt der Teufel bei geistlichen Angriffen auch Bibelverse um uns zu irritieren. In der
Regel reißt der Teufel die Bibelstellen entweder aus dem Kontext oder der Teufel gibt
den Bibelstellen eine andere Bedeutung, die in Konflikt mit anderen klaren Bibelstellen
stehen. Jesus Christus hat uns gezeigt, dass wir uns dann extrem GENAU, EXAKT,
PRÄZISE an Gottes ganzes Wort festhalten müssen „wiederum steht geschrieben“.
Darauf können sich Christen immer berufen: Es steht geschrieben... der sicherste Weg
für Christen und der einzige der uns von Gott gegeben ist (Joh 14.6).
Praktische Anwendung von „ es steht geschrieben “ :
Wenden wir diese Methode Jesu nun mal auf einen Irrlehrer an:
Tim Kelly hat als calvinistischer Irrlehrer das Buch „Auserwählt und eins gemacht“
geschrieben:
Tim Kelly (Timothy W. Kelly) ist Gemeindegründer und Pastor der Freien Evangelischen
Bibelgemeinde Meine bei Braunschweig. Seine theologische und akademische
Ausbildung hat er am Moody Bible Institute in Chicago und am Wheaton College in
Illinois jeweils mit einen B.A. absolviert.
Sein Buch behandelt die typischen calvinistischen Themen und Bibelstellen, die ich in
diesem Aufsatz auch behandelt habe. Am Schluss des Buches kommt Tim Kelly auf
Seite 219 zu folgenden Schlussappell:
„Zum Schluss möchte ich diejenigen ansprechen, die diesem Buch nicht zustimmen.
Erst einmal danke ich Ihnen, dass Sie es überhaupt bis hierher gelesen haben, obwohl
Sie nicht meiner Überzeugung sind. Ich möchte Sie herausfordern: Prüfen Sie, wie Sie
selbst mit der Bibel umgehen. Wie oft haben Sie über Eph 1,3-14 ((#3)) oder Röm 9+11
((#4)) gepredigt oder gelehrt? Falls Sie diese Stellen gemieden haben: warum? Und
falls Sie über diese Stellen nachdenken oder predigen: Versuchen Sie, sie
wegzuerklären oder die Aussage des Paulus und deren rechte Anwendung zu
verstehen? Ich möchte Sie ermutigen, eine Auslegung des Epheser- und Römerbriefes
zu erarbeiten. Wenn Sie kein Pastor oder Gemeindeleiter sind, dann bereiten Sie eine
Lektion für Ihre Familie oder für einen Freund vor. Erklären Sie den Text aus der Sicht
des Paulus. Sagen Sie Ihren Hörern, was Paulus schreibt und wie wichtig die Botschaft
für die Empfänger dieser Briefe war. Zeigen Sie ihnen, warum wir Gott für die
Erwählung, Vorherbestimmung und Berufung loben sollen. Wenn Sie sich dabei
ertappen, bestimmte Aussagen wegzuerklären, indem sie andere Verse zitieren ((#1a)),
Sep_2015_Rev00 Seite 55 von 71
dann fragen Sie sich bitte, warum Sie das tun. Ich bitte Sie dies zu tun, weil es niemals
gut ist, einer Auslegung zu widersprechen, wenn man die Stellen nicht Vers für Vers
erklären kann, die zu ihrer Unterstützung angeführt werden. Es ist auch nicht gut, lange
Abschnitte wie Röm 9,1-33 mit einem einzigen ((#2)) Vers wie 1Tim 2,4 zu deuten
((#1b)). Es ist besser, einen einzigen Vers im Licht eines ganzen Abschnittes zu deuten
als umgekehrt.“
Kommentar dazu:
Oft versuchen Autoren am Schluss ihre wichtigste Botschaft zu wiederholen und die
stärksten Argumente anzuführen – quasi eine Take-Home-Message dem Leser zum
weiteren nachdenken mitzugeben. Die stärksten Geschütze, welche Tim Kelly
identifiziert hat um die calvinistische Vorherbestimmungslehre zum Heil von einigen
wenigen Menschen zu beweisen sind Eph 1.3-14 und Rö 9+11.
Zu obigen Punkten #1a, #1b, #2, #3:
#1a+b: Die Methode Jesu „wiederum steht geschrieben“ verwirft Kelly. Er ist sich
bewusst, dass 1Tim 2.4 sehr eindeutig davon spricht, dass Gott will, dass alle Menschen
errettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen. Weil 1Tim 2.4 die
calvinistische Vorherbestimmungslehre zum Heil von <1% ((<1% ≠ ALLE!!)) der
Menschen bereits als Lüge entlarvt, ist Kelly darauf angewiesen Christen von der
Methode Jesu „wiederum steht geschrieben“ weg zu führen. Merken wir, was der
Bösewicht hier macht, wie er uns vom ganzen Wort Gottes wegziehen will? Wer ist das
ganze Wort Gottes? Jesus Christus! Warum zieht Kelly uns von Jesus weg? Wer hat
das Ziel Christen von Jesus weg zu ziehen und warum?
#2: Kelly suggeriert, dass es nur einen einzigen Vers gibt, welcher seiner Deutung von
Eph 1.3-14 und Rö 9+11 entgegensteht. Der ganze Calvinismus funktioniert nur bei den
Menschen, die nicht genau genug diese Lehre anhand der ganzen Bibel prüfen und
solche Calvinistenlügen ungeprüft übernehmen. Dies sind in der Regel:
- klassische nicht wiedergeborene Mitläufer
- bezahlte Vollzeitprediger, die nicht richtig arbeiten gehen wollen
- reine Nachplapperer, die Macht und Ansehen haben wollen.
Ehrlich suchende Bibelleser werden leicht weitere Bibelstellen finden, wie:
- 2Pe 3.9: „da der Herr nicht will, daß irgend welche verloren gehen, sondern daß alle
zur Buße kommen.“ Wer wagt es hier die Wörter „alle“ und  „irgend welche“ durch
„Erwählte“ auszutauschen? Wer macht bei solch einen Betrugsspiel mit?
- Mt 11.28: „Kommet her zu mir, alle ihr Mühseligen und Beladenen, und ich werde euch
Ruhe geben.“  Wenn hier steht „alle“, dann meint Jesus auch alle. Aber der Calvinist
hat seine Gehirnwäsche im Kopf und darf Gottes Wort hier nicht wörtlich nehmen. Wenn
Jesus hier alle zu sich einlädt, dann hat er doch keinen Lausbubenstreich gemacht und
nur die „Erwählten“ dazu befähigt. Jesus war doch ein aufrichtiger Mensch gewesen, wie
lästerlich stellt die calvinistische Lehre Jesus dar?
- Rö 11.32: „Denn Gott hat alle zusammen in den Unglauben eingeschlossen, auf daß
er alle begnadige.“  „Alle“, nicht nur die Erwählten! Die Sündenvergebung ist ja für alle
am Kreuz erbracht worden, aber sie wird nur für den wirksam, der es im Glauben
bewusst und aus eigener Entscheidung annimmt. Für die anderen (>99%), welche die
biblische Begnadigung im Glauben durch eine der vielen EXIT-Möglichkeiten ablehnen,
bleibt die eine NEUE Sünde „von der Sünde, weil sie nicht an mich glauben“,
unvergeben, siehe oben Auslegung zu Joh 16.8-9.
- Man könnte jetzt noch die Bibelstellen über „Welt“ nehmen (Joh 3.16, 2Kor 5.19, …).
 Wenn man noch die Bibelstellen über die „Liebe“, den „Glauben“, das „Evangelium“
und weitere Wörter hinzunimmt kommt man insgesamt auf sehr viele Bibelstellen, nicht
Sep_2015_Rev00 Seite 56 von 71
nur ein einziger Vers 1Tim 2.4. Warum funktioniert die Irrlehre von Tim Kelly bei den
Calvinisten? Einfach deswegen, weil die Calvinisten nicht anhand der ganzen Bibel
prüfen wollen. Jesus sagte:
Joh 8.31-32: „Wenn ihr in meinem Worte bleibet, so seid ihr wahrhaft meine Jünger;
und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei
machen.“
 Aber Calvinisten bleiben nicht beim ganzen Worte Jesu (die Bibel als Gesamtes),
sondern bleiben lieber bei den ca. 10 Bibelstellen, welche Calvinisten wild miteinander
verknüpfen um die angebliche vorweltliche Erwählung zum Heil von <1% der Menschen
zu rechtfertigen. Deswegen erkennen die Calvinisten die Wahrheit der gesamten Bibel
nicht und werden auch nicht frei. Ziel von diesem Aufsatz ist es die ca. 10 Hauptstellen
des Calvinismus genau im Lichte der ganzen Bibel auszulegen und das Betrugsspiel der
Vorherbestimmung zum Heil als satanische Meisterleistung zu entlarven. Deswegen
schauen wir uns auch die beiden stärksten Geschütze an, die Kelly identifiziert hat, denn
wenn diese beiden Stellen Eph 1.3-14 und Rö 9+11 im Einklang mit der ganzen Bibel
richtig verstanden werden, sind wir durch Gottes Wort vom Calvinismus befreit worden.
#3: Eph 1.3-14:
An Eph 1.3-14 und Rö 9+11 hängt der ganze Calvinismus. Das sind die beiden Beine
auf die Kelly steht und wo er sich so sicher fühlt, dass er Calvinistengegner (Pastoren
und Gemeindeleiter) aufruft diese beiden Stellen auszulegen, jedoch unter Weglassung
der ganzen anderen Bibel, also 99,9% von Gottes Wort soll schlicht ignoriert werden.
Denn Kelly schreibt ja „Wenn Sie sich dabei ertappen, bestimmte Aussagen
wegzuerklären, indem sie andere Verse zitieren, dann fragen Sie sich bitte, warum Sie
das tun.“ Wir werden gleich sehen, dass nur so der Calvinismus anderen untergejubelt
werden kann. Calvinismus funktioniert nur, wenn man Jesu Methode „wiederum steht
geschrieben“ verwirft. Kelly weiß das, denn er schreibt selbst (nur den ersten unteren
Lehrsatz):
Ganzer Bibelabschnitt  führt zur richtigen Auslegung eines Bibelverses
deswegen gilt ebenso (auch wenn es Kelly nicht zugeben will):
Ganze Bibel gesamt  führt zur richtigen Auslegung eines Bibelabschnittes
Kelly seine Theologie beruht in Wahrheit auf einer vagen Hoffnung, nämlich darauf, dass
seine Leser sagen „richtig, man soll nicht Eph 1.3-14 (Bein 1) und Rö 9+11 (Bein 2)
durch eine einzige Bibelstelle (1Tim 2.4) ausradieren“. Und jetzt kann Kelly nur noch
hoffen, dass seine Leser nicht diese von ihm selbst vorgeschlagene Methode auf die
ganze Bibel anwenden um einen einzigen Bibelabschnitt im Lichte des ganzen Wortes
Gottes zu erklären. Sollte das gemacht werden, dann bricht die calvinistische Deutung
von Rö 9+11 in sich zusammen, wie wir später noch sehen werden.
Hinter dieser ganzen Taktik steckt der sogenannte „Röhrenblick“.
Die Röhrenblickmethode wurde vor vielen Jahren von zwei ehemaligen Zeugen Jehovas
die zum Glauben an Jesus Christus gekommen sind recht gut erklärt. Erich Brüning war
23 Jahre Zeuge Jehovas (Versammlungsleiter und Missionar). Raymond Franz war 60
Jahre Zeuge Jehovas (davon die letzten 9 Jahre in der 18-köpfigen Führungsspitze der
leitenden Körperschaft der Wachtturmorganisation). Um die Wachtturmlehre zu
verstehen wurde von den beiden empfohlen sich ein Ofenrohr zu nehmen von 3 Meter
Länge und dadurch ins Gebirge zu schauen. Was sieht man dann? Genau nur einen
ganz kleinen Ausschnitt des gesamten Panoramas. Es wird weniger als 1% des
Gesamtbildes erfasst. Alles andere außerhalb des Röhrenblickes ist nicht sichtbar. Das
Sep_2015_Rev00 Seite 57 von 71
ist bei Zeugen Jehovas so, die der Gehirnwäsche der Wachtturmlehre unterliegen und
das ist auch bei Vorherbestimmungsvertretern zum Heil so, die der Gehirnwäsche des
Calvinismus unterliegen. Freiheit vom Röhrenblick, so dass man die anderen Teile
außerhalb des Ofenrohrs auch sieht und ganze Zusammenhänge der Bibel erfasst, ist
nur möglich, wenn man wahrheitsliebend ist und unvoreingenommen die ganze Bibel
liest.
Nun zum Inhalt von Eph 1.3-14:
Bibeltext und Auslegung in ((...)):
„Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn ((wenn Gottes Wort die Wörter
„unseres Herrn“ verwendet, in welchem Zustand sind dann die angesprochenen?
Sie sind bereits wiedergeborene Christen! Dies zu erfassen ist jetzt ganz wichtig,
weil damit klar wird, dass keine ungläubigen Sünder von Gott erwählt wurden. Das
kann jeder begreifen, der Gottes Wort genau ließt und wirklich nicht über die
Schrift hinaus gehen will und sich nicht auf menschliche Theorien verlassen will,
die auf Sand gebaut sind.)) Jesus Christus, der uns gesegnet hat mit jeder geistlichen
Segnung in den himmlischen Örtern in Christo ((die Wörter „in Christo“ sind der
zweite Nachweis, dass hier Christen gemeint sind und nicht ungläubige
unversöhnte Sünder!!)), wie er uns auserwählt hat in ihm ((die Wörter „in ihm“
bestätigen nun ein drittes mal, dass hier versöhnte wiedergeborene Christen
gemeint sind und nicht unerlöste nicht wiedergeborene Sünder)) vor Grundlegung
der Welt ((der Vater wusste vor Grundlegung der Welt aufgrund seines Allwissens,
wer mal IN CHRISTO sein würde, also wer mal Leib von seinem geliebten Sohn
Jesus Christus, der das Haupt des Leibes ist, sein würde. Fazit: Der Vater hat
diesen Leib mit Haupt (=Jesus) erwählt, aber nicht ungläubige Sünder!!)), daß wir
heilig und tadellos seien vor ihm in Liebe ((ZU WAS hat der Vater die Christen
auserwählt? Zur Errettung? NEIN!, das steht nicht geschrieben im Epheserbrief,
denn Christen sind ja bereits errettet. Es geht nicht mehr um die Errettung der
Christen, wenn der Vater den Leib und das Haupt erwählt, sondern darum, dass
die Christen heilig und tadellos seien vor ihm in Liebe.)); und uns zuvorbestimmt hat
zur Sohnschaft ((die zweite Segnung der Christen ist die Sohnschaft. Die
Sohnschaft ist ein besonderes Vorrecht, wodurch wir später erben und mit
Christus regieren werden, jedoch nicht in diesem Leben, dies kommt erst nach
der Entrückung!)) durch Jesum Christum für sich selbst nach dem Wohlgefallen seines
Willens, zum Preise der Herrlichkeit seiner Gnade, worin er uns begnadigt hat in dem
Geliebten, in welchem wir die Erlösung haben durch sein Blut, die Vergebung der
Vergehungen, nach dem Reichtum seiner Gnade, welche er gegen uns hat überströmen
lassen in aller Weisheit und Einsicht, indem er uns kundgetan hat das Geheimnis seines
Willens, nach seinem Wohlgefallen, das er sich vorgesetzt hat in sich selbst für die
Verwaltung der Fülle der Zeiten: alles unter ein Haupt zusammenzubringen in dem
Christus, das was in den Himmeln und das, was auf der Erde ist, in ihm, in welchem wir
auch ein Erbteil erlangt haben, die wir zuvorbestimmt sind nach dem Vorsatz dessen,
der alles wirkt nach dem Rate seines Willens, damit wir zum Preise seiner Herrlichkeit
seien ((den Text soll man ruhig mehrfach lesen. Es steht eben nicht geschrieben,
dass Sünder vorweltlich zur Errettung erwählt wurden. Es steht geschrieben, dass
Christen vorweltich zu gewissen Segnungen und Diensten erwählt wurden in
Christus. Natürlich sind Christen auch durch das Blut Jesu erlöst – jedoch sind
sie dazu nicht erwählt – das ist der feine Unterschied!)), die wir zuvor auf den
Christus gehofft haben; auf welchen auch ihr gehofft, nachdem ihr gehört habt das Wort
der Wahrheit, das Evangelium eures Heils, in welchem ihr auch, nachdem ihr geglaubt
habt, versiegelt worden seid mit dem Heiligen Geiste der Verheißung ((die Reihenfolge
Sep_2015_Rev00 Seite 58 von 71
unserer Errettung ist ganz eindeutig festgelegt:
1. Wort  der Wahrheit hören
2. Der Sünder muss seine ganze Hoffnung allein auf Jesus setzen (hier ist ALL- 
IN ausnahmsweise mal richtig, wenn es der echte biblische Herr Jesus Christus
ist dem man sich anvertraut und nicht der durch Calvinistenlehre falsche Christus
der verrückt ist und durch die Calvinistenlehre verlästert wird.
 3. Erst danach kommt die Wiedergeburt = Versiegelung mit dem Heiligen
Geist)), welcher das Unterpfand unseres Erbes ist, zur Erlösung des erworbenen
Besitzes, zum Preise seiner Herrlichkeit.
FAZIT – Zwischenstatus:
Für Kellys linke Angriffsflanke Eph 1.3-14 (Bein 1) benötigen Christen zum Verteidigen
des biblischen Glaubens nicht mal die ganze Bibel. Selbst wenn wir nur das tun, was
Kelly uns empfiehlt und bei dem Röhrenblick von ausschließlich Eph 1.3-14 bleiben,
stellen wir fest, dass gemäß Eph 1.3-14:
a) wiedergeborene Christen vom Vater zu Diensten und Segnungen erwählt wurden
b) jedoch keine ungläubige Sünder zur Errettung erwählt wurden.
Damit verbleibt Kelly nun nur noch ein Standbein (Nr. 2) für die rechte Flanke seines
Angriffs auf den biblischen Herrn Jesus Christus. Sollte Rö 9+11 auch noch kippen,
dann hat Kelly nichts mehr und seine vorweltliche Sünder-Vorherbestimmung von nur
<1% aller Menschen zur Errettung ist entlarvt als Teufelswerk.
#4: Rö 9+11:
Bibeltext und Auslegung in ((...)):
Römer Kapitel 9:
Ich sage die Wahrheit in Christo, ich lüge nicht, indem mein Gewissen mit mir Zeugnis
gibt in dem Heiligen Geiste, daß ich große Traurigkeit habe und unaufhörlichen Schmerz
in meinem Herzen; denn ich selbst, ich habe gewünscht, durch einen Fluch von Christo
entfernt zu sein für meine Brüder, meine Verwandten nach dem Fleische; welche
Israeliten sind, deren die Sohnschaft ist und die Herrlichkeit und die Bündnisse und die
Gesetzgebung und der Dienst und die Verheißungen; deren die Väter sind, und aus
welchen, dem Fleische nach, der Christus ist, welcher über allem ist, Gott, gepriesen in
Ewigkeit. Amen. ((Eindeutig, es geht hier um das natürliche Volk Israel und nicht
um eine angebliche vorweltliche souveräne göttliche Auswahl von <1% nichtwiedergeborenen
Sündern aller Menschen zur Errettung vor der Hölle. Die
Calvinisten können durch ihre wilde Phantasie in den Text rein interpretieren was
auch immer sie wollen, unser Gegenargument lautet „es steht geschrieben“ bzw.
„es steht nicht geschrieben“.))
Nicht aber als ob das Wort Gottes hinfällig geworden wäre; denn nicht alle, die aus
Israel sind, diese sind Israel, auch nicht, weil sie Abrahams Same sind, sind alle Kinder,
sondern "in Isaak wird dir ein Same genannt werden". Das ist: Nicht die Kinder des
Fleisches, diese sind Kinder Gottes, sondern die Kinder der Verheißung werden als
Same gerechnet ((Es geht hier nicht um die Errettung von Einzelpersonen vor der
Hölle, sondern um irdische Verheißungen von Völkern. Israel verkörpert hier das
ganze Volk Israel und nicht nur den Jakob als einzelnen Menschen. Die
Verheißung lag auf dem Volk Israel, denn aus diesem Volk sollte ja der verheißene
Messias der Welt Jesus Christus kommen. Also bis hier hin nicht eine Silbe einer
vorweltlichen Erwählung von <1% der Menschen zur Errettung und das treiben
lassen von >99% der Menschen in die Hölle)). Denn dieses Wort ist ein
Verheißungswort: "Um diese Zeit will ich kommen, und Sara wird einen Sohn haben".
Sep_2015_Rev00 Seite 59 von 71
Nicht allein aber das, sondern auch als Rebekka schwanger war von Einem, von Isaak,
unserem Vater, selbst als die Kinder noch nicht geboren waren und weder Gutes noch
Böses getan hatten (auf daß der Vorsatz Gottes nach Auswahl bestände, nicht aus
Werken, sondern aus dem Berufenden), wurde zu ihr gesagt: "Der Größere wird dem
Kleineren dienen" ((Liebe Mitbürger, liebe Leser, liebe Calvinisten, liebe – auf eine
eigene Entscheidung hin - echt wiedergeborene Geschwister im Herrn Jesus
Christus, wenn ihr jetzt mal richtig zuhört, dann seit ihr in der Lage den
Calvinismus mit seiner schrecklichen und gotteslästerlichen Lehre der
Vorherbestimmung zum Heil von <1% der Menschen zu überwinden. Es geht jetzt
um die letzte Stütze des Calvinismus, um den innersten Kern dieser Lehre. Man
kann folgenden Gedanken sehr wohl erfassen, egal ob man wiedergeboren ist
oder nicht, und sogar egal ob man Irrlehrer ist oder nicht. Einzige Bedingung ist:
Man muss ehrlich und aufrichtig die Wahrheitsfrage anhand der Bibel stellen!
Es gibt ein Verheißungswort Gottes an Rebekka über  die beiden Buben in
ihrem Leib Jakob (Israel) und Esau (Edom). Dieses Verheißungswort betrifft die
beiden Völker Israel und Edom und nicht die Einzelpersonen Jakob und Esau. Wer
das nicht glaubt, lese bitte Mal 1.1-5:
„Ausspruch des Wortes Jehovas an Israel durch Maleachi. Ich habe euch geliebt,
spricht Jehova; aber ihr sprechet: "Worin hast du uns geliebt?" War nicht Esau
der Bruder Jakobs? spricht Jehova, und ich habe Jakob geliebt; Esau aber habe
ich gehaßt, und ich habe seine Berge zur Wüste gemacht und sein Erbteil für die
Schakale der Steppe. Wenn Edom spricht: Wir sind zerschmettert, werden aber
die Trümmer wieder aufbauen, so spricht Jehova der Heerscharen: Sie werden
bauen, ich aber werde niederreißen; und man wird sie nennen "Gebiet der
Gesetzlosigkeit" und "das Volk, welchem Jehova ewiglich zürnt". Und eure Augen
werden es sehen, und ihr werdet sprechen: Groß ist Jehova über das Gebiet
Israels hinaus!“
 Lieber Leser, wenn es immer noch nicht klar ist, dass mit den Namen Israel und
Esau Völker gemeint sind und nicht Einzelpersonen, dann lese obige Bibelstelle
nochmal. Wenn mit Israel und Esau Völker gemeint sind, dann geht es um
Vorherbestimmung von Völkern zum irdischen Segen und nicht um
Vorherbestimmung von Einzelpersonen zur Errettung vor der Hölle. Damit
scheitert der Calvinismus hier, wenn man tief genug prüft unter Einbeziehung des
ganzen Wortes Gottes.
Der Kern der Erkenntnis ist jedoch der Satz, dass Gott zu Rebekka sagte, dass er
einen Vorsatz gefasst hat, dass der Größere dem Kleineren dienen wird. Dieses
„Dienen“ ist nun überhaupt nichts Negatives sondern ein Privileg, denn aus dem
Kleineren (Israel) sollte der ersehnte Heiland der Welt Jesus Christus kommen.
Gott hat sich dazu entschlossen, wie durch einen Menschen (Adam) die Sünde in
die Welt kam zu allen Menschen, so sollte auch durch einen Menschen (Jesus)
das Heil zu den Menschen kommen (Rö 5.12-19). Dazu musste er sich eben EIN
Volk aussuchen und seine Wahl traf das Volk Israel. Jedoch hat die Wahl des
Volkes Israel gegenüber anderen Völkern überhaupt nichts mit der Errettung vor
der Hölle zu tun, denn Errettung vor der Hölle bedarf einer persönlichen
Entscheidung des Einzelnen für Jesus Christus. Bis hier hin können wir sagen,
dass selbst Esau weit über alle anderen Völker erhoben wurde von Gott, denn er
hatte als Volk das erste Vorrecht den „Kleineren“ Israel zu dienen! So nahe an der
Heilslinie Israels war NUR Esau, der Bruder Jakobs, dran.
Zurecht fragen dann die Calvinisten, aber warum steht dann im nächsten
Römervers und in Maleachi, dass Gott Esau gehasst hat? Diese Frage ist wichtig
und was ganz besonders wichtig ist, dass selbst Calvinisten erkennen wo diese
Sep_2015_Rev00 Seite 60 von 71
Aussage das erste mal gemacht wurde: In Maleachi, ca. 400 Jahre vor dem
kommen von Jesus Christus und eben wiederholt im Römerbrief.
Denn wenn wir die ganze Bibel zum Prüfen dieser Lehre heranziehen, dann stellen
wir fest, dass Gott zunächst ganz andere besonders positive Gedanken und Ziele
mit Esau hatte:
- 1M 25.23: „Und Jehova sprach zu ihr: Zwei Nationen sind in deinem Leibe, und
zwei Völkerschaften werden sich scheiden aus deinem Innern; und eine
Völkerschaft wird stärker sein als die andere, und der Ältere wird dem Jüngeren
dienen.“
- 5M 2.5: „Laßt euch nicht in Streit mit ihnen ein, denn ich werde euch von ihrem
Lande auch nicht den Tritt einer Fußsohle geben; denn das Gebirge Seir habe ich
dem Esau als Besitztum gegeben.“
- 5M 23.7: „Den Edomiter sollst du nicht verabscheuen, denn er ist dein Bruder“.
Er ist Israels (Jakobs) Bruder, den Israel nicht verabscheuen sollte und der als
einziges Volk so nah an der Heilslinie Israel – Jesus dran war.
FAZIT: Bis 5M 23.7 meinte Gott es gut mit Esau und wollte ihn  segnen, indem er
der Nächste unter allen Völkern war, der an der Heilslinie Israel – Jesus dran war.
Genauso gibt es auch heute keine >99% nicht-erwählten oder nicht-geliebten
Menschen auf Erden, alle können, dürfen und sollen zu Jesus kommen. Natürlich
sind Kinder aus christlichen Elternhäusern heute näher an Christus Jesus dran,
weil sie schon mal was von Jesus Christus und Gottes Wort gehört haben. Aber
das ist auch die Schwierigkeit, wenn z.B. Kinder aus ökumenischen Kirchen,
charismatischen Kirchen, calvinistischen Kirchen, etc. irgendwann eine eigene
Entscheidung für den Herrn Jesus Christus und für das ganze Wort Gottes treffen
müssen. Denn wenn sie sich für Jesus und das Wort Gottes entscheiden, dann
gehen früher oder später die Kämpfe mit den Irrlehren der Freikirchen los.
 Wie kann man jetzt den Gesinnungswandel Gottes erklären, der vom
besonderen Segen Esaus umschlägt in Hass? Es muss zwischen 5M 23.7 und
Maleachi Kapitel 1 – einen Zeitraum von über 1000 Jahren - etwas passiert sein.
Esau (Edom) hat einfach nicht den Jüngeren gedient, er wollte das nicht, sondern
den Jüngeren bekämpft!! Damit hat er Jesus und die Heilslinie Israels bewusst
abgelehnt. Dies war wie oben gezeigt nicht von Gott vorherbestimmt, sondern
Esau hat seine eigene Entscheidung getroffen. Wie hat Esau das getan?
Esau wollte Gottes Heilslinie Israel endgültig vernichten. Er nahm aktiv an der
Zerstörung Jerusalems teil, dies kann man aus folgenden Bibelstellen entnehmen:
Ps 137.7, Obadja 1.11, Jer 49.7-22, Klagelieder 4.21-22, Hes 25.12-14, Hes 35.15.
Erst nachdem Esau das Segensvolk seines Bruders Israel vernichten wollte, hat
Gott Esau gehasst!! Man muss die genannten Bibelstellen zu Esau (Edom) nur
zeitlich einordnen und man versteht, dass es zwischen den letzten positiven
Gedanken Gottes über Esau in 5M 23.7 und dem Hass Gottes auf Esau in Maleachi
1 die eigenverantwortliche Entscheidung von Esau gab Israel endgültig zu
zerstören. Esau war dazu nicht von Gott vorherbestimmt, denn Esau sollte ja
Israel dienen und damit die Heilslinie zu Jesus fördern. Genauso sind Calvinisten
nicht dazu vorherbestimmt Gott als Monster zu verlästern, welches angeblich nur
<1% der Menschen retten will. Calvinisten haben in ihrem Leben irgendwann mal
die eigenverantwortliche Entscheidung getroffen, dass sie Calvins Theologie
glauben wollen und über die 10 klassischen Calvinismus-Bibelstellen hinaus
keine Prüfung dieser Lehre anhand der ganzen Bibel durchführen wollen. Und
selbst bei den 10 klassischen Calvinismus-Bibelstellen prüfen Calvinisten nur
sehr oberflächlich deren Inhalt ohne den Kontext der Bibel zu beachten.
Sep_2015_Rev00 Seite 61 von 71
Dies hat nicht Gott so vorherbestimmt, dass haben sich die Calvinisten selbst
eingebrockt, so wie eben Esau selbst nicht Israel dienen wollte.)); wie geschrieben
steht: "Den Jakob habe ich geliebt, aber den Esau habe ich gehaßt." Was sollen wir nun
sagen? Ist etwa Ungerechtigkeit bei Gott? Das sei ferne! ((Es ist keine
Ungerechtigkeit bei Gott! Esau hat sich einfach mit der ihm zugeteilten irdischen
Völker-Segensrolle nicht zufrieden gegeben und wollte Gottes Volk Israel
vernichten.)) Denn er sagt zu Moses: "Ich werde begnadigen, wen ich begnadige, und
werde mich erbarmen, wessen ich mich erbarme". Also liegt es nun nicht an dem
Wollenden, noch an dem Laufenden, sondern an dem begnadigenden Gott ((Ja, richtig,
wenn es um die irdische Völker-Segensrolle geht, da muss der Mensch die
Vorwahl Gottes so annehmen, wie Gott sie gemacht hat. Das hat Esau nicht getan,
was für das Volk Edom zum Verhängnis wurde. Heutige Calvinisten machen aber
einen größeren Fehler, denn sie lehnen das biblische Evangelium ab.))
Denn die Schrift sagt zum Pharao: "Eben hierzu habe ich dich erweckt, damit ich meine
Macht an dir erzeige, und damit mein Name verkündigt werde auf der ganzen Erde". So
denn, wen er will, begnadigt er, und wen er will, verhärtet er ((Zusätzlich zu Esau
bringt Gott hier einen zweiten Nachweis, wie Begnadigung und Verhärtung
abläuft. Es ist ähnlich wie beim Esau. Der Pharao verstockte zuerst sein Herz (2M
8.11-15, 2M 8.28-32), erst danach verstockte Gott das Herz des Pharaos (2M 9.12).
Der Pharao war also nicht vorweltlich dazu vorherbestimmt von Gott verstockt zu
werden!! Gott tat das erst, nachdem der Pharao sich vehement weigerte Gott zu
gehorchen.
Als dritten Nachweis, wie Verstockung des Herzens abläuft sei 2Thess 2.10-11
genannt: „Darum dass sie die Liebe zur Wahrheit nicht annahmen, damit sie
errettet wurden, und deshalb sendet ihnen Gott eine wirksame Kraft des Irrwahns,
dass sie der Lüge glauben.“
Hier kann man gut erkennen, dass Gott zuerst versucht auch  den Irrlehrern die
Wahrheit zu geben. Weil die Irrlehrer aber nicht anhand des ganzen Wortes Gottes
prüfen wollen – weil sie keine Liebe zur Wahrheit haben – sendet Gott ihnen erst
danach eine wirksame Macht des Irrwahns, dass sie der Calvinistenlüge glauben.
Dies soll jetzt nicht heißen, dass Timothy Kelly bereits in diesem Zustand des
Irrwahns ist, denn vielleicht war er bisher einfach nur oberflächlich beim Prüfen
des ganzen Wortes Gottes)). Du wirst nun zu mir sagen: Warum tadelt er noch? Denn
wer hat seinem Willen widerstanden?
Ja freilich, o Mensch, wer bist du, der du das Wort nimmst wider Gott? Wird etwa das
Geformte zu dem Former sagen: Warum hast du mich also gemacht? Oder hat der
Töpfer nicht Macht über den Ton, aus derselben Masse ein Gefäß zur Ehre und ein
anderes zur Unehre zu machen ((In Ergänzung zu Esau (1) und zum Pharao (2) und
der Thessalonicher Stelle (3) wird hier ein viertes Beispiel von Ton und Töpfer
gebracht (4). Calvinisten versuchen ihre vorweltliche Erwählung zum Heil von <1%
der Menschen mit diesem Ton – Töpfer Beispiel zu stützen. Wenn man aber den
Text genau ließt, dann steht da gar nichts von dem Zeitpunkt, WANN Gott anfängt
aus dem Ton ein Gefäß zur Unehre zu machen. Gerade im Kontext der Beispiele
des Esaus und des Pharaos und im Kontext der ganzen Bibel erkennen wir, dass
Gott zunächst aus allen Ton – aus allen Menschen – Gefäße der Ehre machen will,
jedoch wenn Menschen das biblische Evangelium bewusst nicht annehmen und
statt dessen eine der vielen EXIT-Möglichkeiten erwählen, wovon Calvinismus
eine Möglichkeit ist, erst dann formt Gott weiter zur Unehre. Aber es ist in unserer
Heilszeit ja nie zu spät, bis auf dem Todesbett kann man sich vom Calvinismus
lossagen und zum vollständigen Wort Gottes, dem Herrn Jesus Christus
umkehren. Nichts ist vorweltlich von Gott bezüglich Deiner Errettung souverän
Sep_2015_Rev00 Seite 62 von 71
unveränderbar festgelegt! Das einzige was Gott sourverän vorweltlich festgelegt
hat sind gewisse Dienste und Segnungen, für die er Dich im Leib Jesu
vorherbestimmt hat, wenn Du zum wahren vollständigen Glauben an Jesus
Christus kommst. Dann brauchst Du nicht mehr Jesus als Monster verspotten, der
angeblich >99% der Menschen nicht zum Heil erwählt hat und sich selbst durch
diese Lehre zum Verrückten macht, der mit so vielen Bibelstellen der Errettung,
des Evangeliums, der Wahrheit, der Gerechtigkeit, der Liebe und der
Eigenverantwortlichkeit des Menschen im groben Konflikt steht.))? Wenn aber
Gott, willens, seinen Zorn zu erzeigen und seine Macht kundzutun, mit vieler Langmut
ertragen hat die Gefäße des Zornes, die zubereitet sind zum Verderben, - und auf daß
er kundtäte den Reichtum seiner Herrlichkeit an den Gefäßen der Begnadigung, die er
zur Herrlichkeit zuvorbereitet hat... ((Gott hat alle Menschen zuvorbereitet zum Heil,
dass lässt sich leicht nachweisen anhand des Buches des Lebens. Zunächst sind
ALLE Menschen in diesem Buch des Lebens eingeschrieben. Es werden nur nach
und nach die meisten Menschen aus diesem Buch des Lebens gelöscht, weil sie
eine der vielen EXIT-Möglichkeiten nehmen und das biblische Evangelium und
den biblischen Herrn Jesus Christus bewusst verwerfen.))? Uns, die er auch
berufen hat, nicht allein aus den Juden, sondern auch aus den Nationen. Wie er auch in
Hosea sagt: "Ich werde Nicht-mein-Volk mein Volk nennen, und die Nicht-Geliebte
Geliebte". "Und es wird geschehen, an dem Orte, da zu ihnen gesagt wurde: Ihr seid
nicht mein Volk, daselbst werden sie Söhne des lebendigen Gottes genannt werden".
Jesaias aber ruft über Israel: "Wäre die Zahl der Söhne Israels wie der Sand des
Meeres, nur der Überrest wird errettet werden. Denn er vollendet die Sache und kürzt
sie ab in Gerechtigkeit, denn der Herr wird eine abgekürzte Sache tun auf Erden." Und
wie Jesaias zuvorgesagt hat: "Wenn nicht der Herr Zebaoth uns Samen übriggelassen
hätte, so wären wir wie Sodom geworden und Gomorra gleich geworden". Was wollen
wir nun sagen? Daß die von den Nationen, die nicht nach Gerechtigkeit strebten,
Gerechtigkeit erlangt haben, eine Gerechtigkeit aber, die aus Glauben ist; Israel aber,
einem Gesetz der Gerechtigkeit nachstrebend, nicht zu diesem Gesetz gelangt ist.
Warum? Weil es nicht aus Glauben, sondern als aus Werken geschah ((Im Kontext des
ganzen Wortes Gottes wird klar, bei Werken tue ich etwas, z.B. Tieropfer bringen,
Sabbath halten, etc. Der biblische Glaube ist demgegenüber kein Werk, denn ich
bin vom Heiligen Geist meiner Sünden überführt worden und hoffe allein auf das
Werk, welches ein anderer am Kreuz auf Golgatha für mich erbracht hat, dass
allein Jesu sein Werk mich vor Gott rein macht!)). Sie haben sich gestoßen an dem
Stein des Anstoßes, wie geschrieben steht: "Siehe, ich lege in Zion einen Stein des
Anstoßes und einen Fels des Ärgernisses, und wer an ihn glaubt, wird nicht zu
Schanden werden".
Römer Kapitel 10:
((Hier muss etwas Grundsätzliches gesagt werden: Timothy Kelly hat in seinem
Schlussappel auf Seite 219 seines Buches das Kapitel Römer 10 bewusst nicht
genannt, warum? Er schreibt „Wie oft haben Sie über Eph 1,3-14 oder Röm 9+11
gepredigt oder gelehrt?“ Die Formulierung „Röm 9+11“ ist vom Stil her eine
legitime Schreibweise, man benutzt diese Schreibweise, wenn man bewusst das 9
und das 11 Kapitel meint, jedoch nicht das 10 Kapitel meint. Nur warum klammert
Kelly das 10 Kapitel bewusst aus, welches doch zum unmittelbaren Kontext von
Rö 9+11 gehört und sogar mitten drin von Gott eingebracht wurde?
Die Antwort findet man schnell raus, wenn man Rö 10 mal liest. In Rö 10 steht das
Evangelium drin, wie es deutlich jeden Menschen ernsthaft nahelegt zu glauben
und sich Jesus Christus anzuvertrauen.))
Brüder! Das Wohlgefallen meines Herzens und mein Flehen für sie zu Gott ist, daß sie
Sep_2015_Rev00 Seite 63 von 71
errettet werden. Denn ich gebe ihnen Zeugnis, daß sie Eifer für Gott haben, aber nicht
nach Erkenntnis. Denn da sie Gottes Gerechtigkeit nicht erkannten und ihre eigene
Gerechtigkeit aufzurichten trachteten, haben sie sich der Gerechtigkeit Gottes nicht
unterworfen. Denn Christus ist des Gesetzes Ende, jedem Glaubenden zur
Gerechtigkeit. Denn Moses beschreibt die Gerechtigkeit, die aus dem Gesetz ist: "Der
Mensch, der diese Dinge getan hat, wird durch sie leben". Die Gerechtigkeit aus
Glauben aber sagt also: Sprich nicht in deinem Herzen: "Wer wird in den Himmel
hinaufsteigen?" das ist, um Christum herabzuführen; oder: "Wer wird in den Abgrund
hinabsteigen?" das ist, um Christum aus den Toten heraufzuführen; sondern was sagt
sie? "Das Wort ist dir nahe, in deinem Munde und in deinem Herzen"; das ist das
Wort des Glaubens, welches wir predigen, daß, wenn du mit deinem Munde Jesum
als Herrn bekennen und in deinem Herzen glauben wirst, daß Gott ihn aus den
Toten auferweckt hat, du errettet werden wirst. Denn mit dem Herzen wird
geglaubt zur Gerechtigkeit, und mit dem Munde wird bekannt zum Heil. Denn die
Schrift sagt: "Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht zu Schanden werden". Denn es
ist kein Unterschied zwischen Jude und Grieche, denn derselbe Herr von allen ist
reich für alle, die ihn anrufen; "denn jeder, der irgend den Namen des Herrn
anrufen wird, wird errettet werden".
((Sehr deutlich. Weil es so deutlich ist und so stark im Konflikt steht zur
calvinistischen vorweltlichen souveränen Erwählung von <1% der Menschen zum
Heil, verstehen wir, warum Kelly Rö 10 einfach weglässt. Er muss das tun, weil es
der Calvinismuslehre entgegensteht. Kelly ist wirklich eine linke Bazille, der
arbeitet mit allen Tricks um Zusammenhänge zu verschleiern und Menschen von
dem wahren Evangelium des Herrn Jesus Christus fern zu halten. Bildlich
dargestellt wendet Kelly bei Röm 9+11 folgende Tricks an:
Trick #1: Die Methode Jesu „es steht geschrieben“ darf nicht angewendet werden,
dadurch fehlt uns 99,9% der Bibel um Rö 9+11 zu verstehen.
Trick #2: Wenn man dann ganz brav Kelly folgt und den Röhrenblick mit einem
Fernglas allein auf Rö 9-11 ansetzt, dann will Kelly auch noch, dass Röm 10
ausgeschwärzt wird. Für wie blöd hält Kelly eigentlich seine Leser?
Und wir erinnern uns nochmal an Kelly seine Aussage in seinem Schlussappell
auf Seite 219: „Ich möchte Sie herausfordern: Prüfen Sie, wie Sie selbst mit der
Bibel umgehen.“ Dreister geht’s  nimmer, oder?
FAZIT: Wir sollten besser nicht Kelly folgen, sondern beim ganzen Wort Gottes =
Jesus Christus bleiben!))
Wie werden sie nun den anrufen, an welchen sie nicht geglaubt haben? Wie aber
werden sie an den glauben, von welchem sie nicht gehört haben? Wie aber werden sie
hören ohne einen Prediger? Wie aber werden sie predigen, wenn sie nicht gesandt
sind? Wie geschrieben steht: "Wie lieblich sind die Füße derer, welche das Evangelium
des Friedens verkündigen, welche das Evangelium des Guten verkündigen!" Aber nicht
Sep_2015_Rev00 Seite 64 von 71
alle haben dem Evangelium gehorcht ((Aha, der Mensch müsste also dem
Evangelium gehorchen, also nichts mit unwiderstehlicher Gnade und
Zwangswiedergeburt aufgrund einer göttlichen vorweltlichen Erwählung.
Gehorchen ist ein bewusster Willensakt und die folgenden Verse zeigen, dass der
Mensch dazu NEIN sagen kann und darf.)). Denn Jesaias sagt: "Herr, wer hat unserer
Verkündigung geglaubt?" Also ist der Glaube aus der Verkündigung, die Verkündigung
aber durch Gottes Wort. Aber ich sage: Haben sie etwa nicht gehört? Ja freilich. "Ihr
Schall ist ausgegangen zu der ganzen Erde, und ihre Reden zu den Grenzen des
Erdkreises ((Man lese obigen Vers nochmal und dann vergleiche man ihn mit dem
Satz in Kelly's Buch Seite 131: „Nicht jeder Mensch auf der Erde trifft irgendwann
einen Christen, ganz zu schweigen davon, dass er das Evangelium hört. Es ist
daher ein Märchen, wenn man lehrt, Gott gebe jedem dieselbe Chance, an das
Evangelium zu glauben“.
Okay, da stehen wir jetzt mit unserem Märchenbuch die Bibel, …. die Calvinisten
können einfach nicht aufhören Gott zu lästern. Und wie ist es wirklich? Gemäß
Hiob 33.29-30 spricht Gott jeden Menschen 2 bis 3 mal so an, dass er das
Evangelium verstehen kann um seine Seele vor der Hölle zu erretten. Gott
benötigt dazu nicht unbedingt Christen, er kann das auch durch Christus selbst
tun, notfalls auf dem Sterbebett in den letzten Minuten auf Erden. Ein gutes
Beispiel wo das geschehen ist, finden wir in der Apostelgeschichte bei Paulus
(Apg 9.3-19, Apg 22.6-16, Apg 26.13-18). Aber es sollen doch gesandte Prediger
das Wort des Evangeliums verkündigen, oder? Richtig, aber Jesus Christus ist ein
gesandter Prediger, nämlich vom Vater gesandt!)). " Aber ich sage: Hat Israel es
etwa nicht erkannt? Zuerst spricht Moses: "Ich will euch zur Eifersucht reizen über ein
Nicht-Volk, über eine unverständige Nation will ich euch erbittern". Jesaias aber erkühnt
sich und spricht: "Ich bin gefunden worden von denen, die mich nicht suchten, ich bin
offenbar geworden denen, die nicht nach mir fragten". Von Israel aber sagt er: "Den
ganzen Tag habe ich meine Hände ausgestreckt zu einem ungehorsamen und
widersprechenden Volke".
Römer Kapitel 11:
Ich sage nun: Hat Gott etwa sein Volk verstoßen? Das sei ferne! Denn auch ich bin ein
Israelit aus dem Samen Abrahams, vom Stamme Benjamin. Gott hat sein Volk nicht
verstoßen, das er zuvorerkannt hat. Oder wisset ihr nicht, was die Schrift in der
Geschichte des Elias sagt? Wie er vor Gott auftritt wider Israel: "Herr, sie haben deine
Propheten getötet, deine Altäre niedergerissen, und ich allein bin übriggeblieben, und
sie trachten nach meinem Leben". Aber was sagt ihm die göttliche Antwort? "Ich habe
mir übrigbleiben lassen siebentausend Mann, welche dem Baal das Knie nicht gebeugt
haben". Also ist nun auch in der jetzigen Zeit ein Überrest nach Wahl der Gnade ((Zur
Zeit Elias wurden 7000 Mann erwählt, welche dem Baal das Knie nicht gebeugt
haben. In der Zeit Jesu wurde ein Überrest erwählt, der zu Jesus Christus JA
gesagt hat)). Wenn aber durch Gnade, so nicht mehr aus Werken ((also nicht wegen
Sabbath halten und Tieropfer, etc.)); sonst ist die Gnade nicht mehr Gnade.
((Liest man aber Rö 11.5 in Verbindung und mit dem Wissen von Rö 4.16, dann
kommt man bezüglich der Wirkung der Gnade auf keine seltsamen Ideen, Rö 4.16:
„Darum ist es aus Glauben, auf daß es nach Gnade sei, damit die Verheißung dem
ganzen Samen fest sei, nicht allein dem vom Gesetz, sondern auch dem vom
Glauben Abrahams, welcher unser aller Vater ist.“
Die Wirkung der Gnade und damit die Errettung, steht unter  dem Vorbehalt des
Glaubensgehorsams.))
Was nun? Was Israel sucht, das hat es nicht erlangt; aber die Auserwählten ((man
Sep_2015_Rev00 Seite 65 von 71
frage sich auserwählt, „WER und WOZU“? Mit der Konkordanz alle Bibelstellen
durchgehen, dann erkennt man im Kontext: Keiner ist für die Errettung vor der
Hölle auserwählt. Jedoch sind echte Christen für gewisse Dienste und Segnungen
auserwählt.)) haben es erlangt, die übrigen aber sind verstockt worden ((nachdem
diese Juden Jesus Christus abgelehnt haben)), wie geschrieben steht: "Gott hat
ihnen einen Geist der Schlafsucht gegeben, Augen, um nicht zu sehen, und Ohren, um
nicht zu hören, bis auf den heutigen Tag". Und David sagt: "Es werde ihr Tisch ihnen zur
Schlinge und zum Fallstrick und zum Anstoß und zur Vergeltung! Verfinstert seien ihre
Augen, um nicht zu sehen, und ihren Rücken beuge allezeit!" Ich sage nun: Sind sie
etwa gestrauchelt, auf daß sie fallen sollten? Das sei ferne! Sondern durch ihren Fall ist
den Nationen das Heil geworden, um sie zur Eifersucht zu reizen. Wenn aber ihr Fall der
Reichtum der Welt ist, und ihr Verlust der Reichtum der Nationen, wieviel mehr ihre
Vollzahl! Denn ich sage euch, den Nationen: Insofern ich nun der Nationen Apostel bin,
ehre ich meinen Dienst, ob ich auf irgend eine Weise sie, die mein Fleisch sind, zur
Eifersucht reizen und etliche aus ihnen erretten möge ((das gleiche machen die
Aufklärer mit den Calvinisten auch, ob man sie irgendwie zum echten Bibellesen
reizen könne und Gott sie vielleicht doch noch aus den Fängen des Teufels
befreit)). Denn wenn ihre ((natürliches Israels)) Verwerfung die Versöhnung der Welt
ist, was wird die Annahme anders sein als Leben aus den Toten? Wenn aber der
Erstling heilig ist, so auch die Masse; und wenn die Wurzel heilig ist, so auch die
Zweige. Wenn aber einige der Zweige ausgebrochen worden sind, und du, der du ein
wilder Ölbaum warst, unter sie eingepfropft und der Wurzel und der Fettigkeit des
Ölbaumes mitteilhaftig geworden bist, so rühme dich nicht wider die Zweige. Wenn du
dich aber wider sie rühmst du trägst nicht die Wurzel, sondern die Wurzel dich
((deswegen müssen wir das AT in die Auslegung von Rö 9-11 einbeziehen.
Keinesfalls darf man Rö 9-11 allein mit der Röhrenblickmethode, also durch
Verwerfung des AT und durch Verwerfung der Methode Jesu „wiederum steht
geschrieben“ und durch Ausschwärzen von Rö 10 auslegen.)). Du wirst nun sagen:
Die Zweige sind ausgebrochen worden, auf daß ich eingepfropft würde. Recht; sie sind
ausgebrochen worden durch den Unglauben; du aber stehst durch den Glauben. Sei
nicht hochmütig, sondern fürchte dich; denn wenn Gott der natürlichen Zweige nicht
geschont hat, daß er auch deiner etwa nicht schonen werde. Sieh nun die Güte und die
Strenge Gottes: gegen die, welche gefallen sind, Strenge; gegen dich aber Güte Gottes,
wenn du an der Güte bleibst; sonst wirst auch du ausgeschnitten werden. Und auch
jene, wenn sie nicht im Unglauben bleiben, werden eingepfropft werden; denn Gott
vermag sie wiederum einzupfropfen. Denn wenn du aus dem von Natur wilden Ölbaum
ausgeschnitten und wider die Natur in den edlen Ölbaum eingepfropft worden bist,
wieviel mehr werden diese, die natürlichen Zweige, in ihren eigenen Ölbaum
eingepfropft werden! Denn ich will nicht, Brüder, daß euch dieses Geheimnis unbekannt
sei, auf daß ihr nicht euch selbst klug dünket: daß Verstockung Israel zum Teil
widerfahren ist, bis die Vollzahl der Nationen eingegangen sein wird; und also wird ganz
Israel errettet werden, wie geschrieben steht: "Es wird aus Zion der Erretter kommen, er
wird die Gottlosigkeiten von Jakob abwenden; und dies ist für sie der Bund von mir,
wenn ich ihre Sünden wegnehmen werde" ((das natürliche Israel hat eine irdische
Hoffnung, diese Zeit kommt noch in den letzten 1000 Jahren auf dieser Erde)).
Hinsichtlich des Evangeliums sind sie zwar Feinde, um euretwillen, hinsichtlich der
Auswahl aber Geliebte, um der Väter willen. Denn die Gnadengaben und die Berufung
Gottes sind unbereubar. Denn gleichwie auch ihr einst Gott nicht geglaubt habt, jetzt
aber unter die Begnadigung gekommen seid durch den Unglauben dieser, also haben
auch jetzt diese an eure Begnadigung nicht geglaubt, auf daß auch sie unter die
Begnadigung kommen. Denn Gott hat alle zusammen in den Unglauben
Sep_2015_Rev00 Seite 66 von 71
eingeschlossen, auf daß er alle begnadige. O Tiefe des Reichtums, sowohl der Weisheit
als auch der Erkenntnis Gottes! Wie unausforschlich sind seine Gerichte und
unausspürbar seine Wege! Denn wer hat des Herrn Sinn erkannt, oder wer ist sein
Mitberater gewesen? Oder wer hat ihm zuvorgegeben, und es wird ihm vergolten
werden? Denn von ihm und durch ihn und für ihn sind alle Dinge; ihm sei die Herrlichkeit
in Ewigkeit! Amen.“
FAZIT: 
Der Calvinismus ist als Satanslehre entlarvt. Selbst die beiden Hauptstützen Eph 1.3-14
und Rö 9+11 erwiesen sich als nicht tragfähig um Calvins Lehre als biblisch zu
akzeptieren. Damit ist der Calvinismus der Lüge überführt!
Es gibt keinen Grund warum Calvinisten so stark den biblischen Jesus Christus
angreifen und Jesus so darstellen, als hätte er vorweltlich nur <1% der Menschen geliebt
und erwählt zum Schutz vor der Hölle. Auch Jesus Christus als Verrückten darzustellen,
der auf der einen Seite vorweltlich >99% nicht zur Errettung erwählte und anschließend
diese ermahnt Buße zu tun, was er ihnen aber durch die angebliche zurückhaltende
unwiderstehliche Gnade vorenthält und Jesus dann doch wieder darüber weint, dass die
Menschen nicht Buße tun, obwohl er es ihnen wiederum durch die zurückhaltende
unwiderstehliche Gnade nicht erlaubt, … ist schlicht größte Verzerrung der Bibel und
reinste Gotteslästerung. Weil die Vertreter der Erwählung von nicht-erretteten Sündern
zum Heil (Calvinisten) durch ihre Lehre Jesus Christus ständig verlästern, ist es wichtig,
dass sich wiedergeborene Christen von den Calvinisten trennen.
5.7 Gerechtigkeit:
Es ist ein Fakt, dass alle Menschen - zumindest mal von der Jugend an – Sünder sind
und verdient haben in die Hölle geworfen zu werden. Bei Kindern sieht dass Gott noch
etwas anders, aufgrund ihrer Unmündigkeit (müssen noch keine eigene Entscheidung
für Jesus Christus treffen) rechnet Gott denen ihre Sünden nicht zu, 1M 8.21:
„Und Jehova sprach in seinem Herzen: Nicht mehr will ich hinfort den Erdboden
verfluchen um des Menschen willen; denn das Dichten des menschlichen Herzens
ist böse von seiner Jugend an.“
Die Frage ist aber, sobald Gott ein Gnadenangebot macht, ob er es allen Menschen
macht, oder ob er es nur an <1% angeblich souverän voraus Erwählte macht. Ist Gott
noch gerecht, wenn er >99% gar keine Chance gibt, weil er sie angeblich nicht erwählt
hat zum Heil? Dazu mal eine Beobachtung, die ich bei meiner Tochter machen durfte als
sie 2 Jahre und 2 Monate alt war. Einmal pro Jahr besuchten wir weiter weg wohnende
Verwandte. Dort gibt es mehrere Tanten. Als meine Kinder klein waren (2J, 4J und 7J)
gab es von jeder Tante Geschenke. Eine Tante hat einen Sohn der schon viel älter war
und brachte für die beiden älteren Brüder meiner Tochter Spielzeug mit von ihrem Sohn.
Meine Tochter aber bekam von dieser Tante kein Geschenk! Meine Tochter hat das
sehr genau beobachtet und sagte dann zu dieser Tante: „Und ich nix“ und machte
dabei ihre rechte Hand auf und zeigte der Tante eine leere Hand.
Dies war sehr beeindruckend zu sehen, denn es zeigt, dass das
Gerechtigkeitsempfinden einer Zweijährigen bereits sehr stark ausgeprägt ist.
FRAGE: Wie kann das Gerechtigkeitsempfinden einer Zweijährigen stärker ausgeprägt
sein, als das unserer calvinistischen Dr.-Dr.-Professoren und Vollzeit-Prediger der
einfachen Prädestination? Wie kann man 4 Jahrzehnte studieren und referieren und
dennoch ein total verdorbenes Gerechtigkeitsempfinden haben? Warum bekommen das
unsere Professoren nicht auf die Reihe, was bereits Zweijährige beherrschen?
Sep_2015_Rev00 Seite 67 von 71
Pastor Timothy Kelly schreibt in seinem Buch auf Seite 217: „Wir leben in einer Zeit, wo
viele, die an die Prädestinations- und Erwählungslehre glauben, sich fürchten, dafür
Stellung zu beziehen.“
Ja, dass stimmt, aber warum ist das so?
Es gibt viele die intuitiv merken diese Calvin Lehre ist ungerecht. Durch Lesen von
Gottes Wort kommen weitere Zweifel auf, ob man Jesus wirklich als Monster im Himmel
darstellen soll, welches nur <1% der Menschen retten will. Dazu noch den Aspekt des
„verrückten“ Monsters, welches in der Bibel anders spricht, als die calvinistischen
Gemeindeleiter predigen. Diese Menschen haben noch Ehrfurcht vor dem hochheiligen
Gott und wollen sich an dieser Sünde nicht beteiligen. Jesus Christus hat den
Calvinisten nichts böses getan, wofür er solche Schläge von den Calvinisten verdient
hätte. Wenn Menschen aus reformierten und calvinistischen Gemeinden und Gruppen
sich weigern für die Erwählungslehre zum Heil öffentlich Stellung zu beziehen, dann
schlicht deswegen, weil sie nicht permanent – ohne Erbarmen – auf Jesus Christus
einschlagen wollen.
5.8 Die Wiedergeburt:
Lieber Leser, ich weiß nicht ob Du im biblischen Sinne wiedergeboren bist oder nicht.
Deswegen beschreibe ich hier ein paar Aspekte über die Wiedergeburt und Du kannst
überlegen, ob Du das erlebt hast, oder ob Du nur beim Aufruf eines Pastors nach vorne
gegangen bist.
Gottes Wort sagt in Joh 17.3: „Dies aber ist das ewige Leben, daß sie dich, den allein
wahren Gott, und den du gesandt hast, Jesum Christum, erkennen .“
 Das griechische Wort „erkennen“ in Joh 17.3, bezogen auf Jesus, ist das gleiche
griechische Wort „erkennen“, wie es in Mt 1.24-25 und Lk 1.34 für die intimste
Beziehung zwischen Mann und Frau (hier Josef und Maria) gebraucht wird. Es ist eine
ganz tiefe Erfahrung mit Jesus (Symbiose mit Jesus, Vereinigung mit Jesus) gemeint,
nicht nur ein verstandesmäßig erlerntes Wissen einer christlichen Lehre. So hat es auch
Paulus erlebt, als er seine Begegnung mit Jesus hatte (Apg 9.3-19, Apg 22.6-16, Apg
26.13-18). Die Wiedergeburt ist nicht durch Menschen machbar, sondern sie muss
durch Gott gnädig geschenkt werden. Deswegen ist es Gnade, weil dieser Teil der
Errettung ALLEIN in der Hand von Jesus ist. Wenn Gott nicht durch die Wiedergeburt
uns errettet, bleiben wir in der Ewigkeit in der Verzweifelung, trotz religiösen Beiwerk,
wie Taufe (Werk) und Erkenntnis (Wissen). Wiedergeburt ist also, wenn man durch
Christus mit Gott versöhnt ist. Christ wird man, indem man erkennt, dass man in Sünden
kaputt geht, wenn Jesus uns nicht in diesem Leben von unserer Schuld freispricht und
wir deshalb den Sohn Gottes bitten, dies zu tun (Mt 9.6). Die Bekehrung ist ein
Überführtwerden vom Heiligen Geist (Rö 2.4). Es kommt dabei zu einem Totalzerbruch
des Herzens (Ps 34.18-19, Ps 51.17-19, Jes 66.2), so dass man nicht mehr auf die
eigenen Kräfte, Werke, etc. vertraut, sondern allein auf Jesus Christus. Mit der
Wiedergeburt empfängt man den Heiligen Geist und ist in der Lage Gottes Reden in
seinem Wort zu verstehen (Lk 24.31, Lk 24.45). Durch den Heiligen Geist werden
Menschen zu Zeugen Jesu (Apg 1.8). Sündenvergebung und ewiges Leben gibt es
allein bei Jesus (Mt 9.6). Damit ist die Adresse genannt, an die sich der Mensch wenden
muss, um gerettet zu werden. Mit der Wiedergeburt kommt der Frieden Gottes spontan
in unser Herz. Und man merkt, dass man ein Kind Gottes geworden ist (Joh 1.12).
Calvinisten können sich nicht damit rausreden, dass sie zusätzlich zu den Lehren
Calvins auch an Jesus glauben. Denn an Jesus glauben auch die Dämonen und zittern,
weil sie in die Verdammnis gehen (Apg 19.15, Jak 2.19). Verstandesmäßiges für wahr
Sep_2015_Rev00 Seite 68 von 71
halten, dass Jesus mal gelebt hat, reicht nicht. Was ausschließlich reicht, ist
„Wiedergeboren in Christus“. Nicht „glauben an“, sondern „wiedergeboren in!“, Glied
am Leibe Christi sein, ist die einzig mögliche Erlösung. Somit beginnt das ewige Leben
schon hier auf dieser Erde. Wiedergeboren werden wir allein durch Gottes Wort und
seinen Heiligen Geist. Die heilige Begegnung mit Christus (Wiedergeburt) ist die
gewaltigste Erfahrung, die man als Mensch überhaupt machen kann. Gemäß Hiob
33.29-30 spricht Gott jeden Menschen 2 oder 3mal so an, dass er das Evangelium von
Christus verstehen kann. Hier hat jeder Mensch die Verantwortung und die Freiheit, sich
für oder gegen Jesus Christus zu entscheiden. Gott zwingt uns nicht, die Freiheit und
die Verantwortung bleiben uns in dieser wichtigsten Entscheidung unseres Lebens
erhalten. Wohl dem, der sich in dieser heiligen Stunde nicht verhärtet (Heb 3.7-8). Denn
Menschen, die in diesem irdischen Leben nicht zum biblischen Herrn Jesus Christus
finden, gehen in die Hölle, in die ewige Verdammnis (Trennung von Gott). Sie sind weg
vom Angesicht Gottes für immer, da gibt es kein zurück mehr. Auch religiöse Menschen,
wie Freikirchler, Taufgnostiker, Zeugen Jehovas, Allversöhner, Calvinisten die nicht
biblisch wiedergeboren sind, gehen verloren. Diese religiösen Menschen betrügen sich
selbst. Gott rettet auf seine Weise, mittels des Glaubens. Wir können Gott keine
Vorwürfe machen. Wir haben Jesus aus Gnaden erkennen dürfen, nicht aufgrund
eigener Vorleistung, Studieren oder Werke. Die Güte Gottes hat uns zur Buße geleitet
(Rö 2.4). Jesus Christus muss uns die Augen öffnen, damit wir ihn erkennen (Lk 24.31).
Jesus Christus muss uns das Wort Gottes öffnen (Lk 24.26-32). Die Freiheit bleibt uns
jedoch erhalten. Es ist die gleiche Freiheit wie beim Sündenfall. Gott befähigt den total
verderbten und geistlich toten Menschen noch einmal für eine kurze Zeit eine freie
eigene Entscheidung zu treffen. Er verdeutlicht die Konsequenz dieser Entscheidung für
alle Ewigkeit (Himmel oder Hölle). Wir müssen unsere bedingungslose Kapitulation vor
Gott zugeben. Viele sagen Nein und sind auf dem breiten Weg unterwegs ins ewige
Verderben (Mt 7.13). Wollen wir allein Gott die Ehre geben (Jes 42.8)? Dies ist der
einzige Weg. Wollen wir dies tun?? Oder wollen wir in unserer eigenen Gerechtigkeit vor
dem Gott der Heiligkeit stehen? Da kommt keiner durch (Rö 3.10-12)! Wenn wir uns
Jesus ganz ausliefern und ihn HERR sein lassen in unserem Leben, erleben wir den
fröhlichen Wechsel gemäß Gal 2.20: „Nicht mehr lebe ich, sondern Christus lebt in mir.“
Mein ich, das bin nicht mehr ich, sondern das ist Christus in mir, das muss ich wissen.
Dies ist möglich geworden durch das Zentralgeschehen des christlichen Glaubens
„Golgatha“.
Somit ist die Errettung, die richtige Bibelkenntnis und die Nachfolge sicher ein Geschenk
Gottes. Jedoch ist es kein Geschenk was einem Menschen aufgezwungen wird.
Vielmehr ist es so, dass Gott dieses Geschenk jedem Menschen anbietet und er jedem
Menschen zubereitet dieses Geschenk anzunehmen. Aufgrund des freien Willens des
Menschen darf der Mensch aber sein Herz verhärten und den biblischen Glauben
ablehnen.
Die Wiedergeburt erlebt nur, wer bereit ist alles los zu lassen, alte Verbindungen,
Glaubensgemeinschaften, Verwandte, etc. Jesus Christus will den ersten Platz im
Leben eines Menschen haben.
Die geistliche Wiedergeburt und Versiegelung mit den Heiligen Geist ist wie die
natürliche Zeugung eines Menschen. Zwei Partner, Mann und Frau müssen beide
einwilligen damit ein neuer natürlicher Mensch entsteht. Bei dem neuen geistlichen
Menschen müssen beide Partner Jesus (Gott) und der Mensch einwilligen, sonst
passiert nichts. Man sollte sich Gott nicht so vorstellen, wie ein Vergewaltiger, der die
Erde durchstreift und ein paar Menschen zwangswiedergebärt.
Sep_2015_Rev00 Seite 69 von 71
6. Die Alternative:
Liebe Vorherbestimmungsvertreter zum Heil, liebe calvinistisch geprägte „Christen“,
Jesus Christus sagt:
Joh 8.31-32: „Wenn ihr in meinem Worte bleibet, so seid ihr wahrhaft meine Jünger;
und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei
machen.“
Joh 8.51: „Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wenn jemand mein Wort bewahren
wird, so wird er den Tod nicht sehen ewiglich.“
Vertraut Gottes unfehlbaren Wort allein, nur dieses hat die Verheißung des Ewigen
Lebens. Suchet den biblischen Herrn Jesus Christus solange er zu finden ist (Jes 55.6),
es kommt die Nacht, da niemand wirken kann (Joh 9.4). Trennt euch vollständig von der
reformiert theologischen Vorherbestimmungslehre von Sündern zur Errettung und
verharrt in der biblischen Vorherbestimmungslehre von Christen zu Segnungen und
Diensten.
Die endgültige Trennung von den calvinistischen Irrlehren könnte z.B. so aussehen:
1. Die betroffene Person führt eine tiefgründige Prüfung der calvinistischen Irrlehren
anhand der Bibel durch.
2. Vollzeitlich Betroffene geben ihren Vollzeitjob als Prediger, Bibelschullehrer, Professor
in diesen Freikirchen, Bibelschulen, theologischen Hochschulen - wo die calvinistischreformierte
Theologie geduldet wird - auf und gehen wieder richtig arbeiten.
3. An alle Bekannte, welchen man die calvinistische Vorherbestimmung zum Heil gelehrt
hat - werden Entschuldigungsbriefe geschrieben.
4. Die betroffene Person klärt über die calvinistische Irrlehre auf. Dies kann man z.B.
tun, indem man diese Aufklärungsschrift auf der eigenen Internetseite veröffentlicht.
In Off 3.20 steht “Siehe, ich stehe an der Tür und klopfe an; wenn jemand meine
Stimme hört und die Tür auftut, zu dem werde ich eingehen und das Abendbrot mit ihm
essen, und er mit mir.” Diese Aufforderung von Gott an Freikirchler aller Art macht
überhaupt keinen Sinn, wenn man keinen freien Willen hat und die eigene Herzenstür
für Jesus Christus auftun kann. Wir leben in der Laodizea-Zeit, wo Freikirchen und
Kirchen gerne Ökumene machen oder Charismatik dulden oder Ältestenherrschaft
praktizieren oder eben uns einreden wollen wir seien vorherbestimmt zum Heil oder zum
Unheil und haben keinen freien Willen. Aber Gottes Wort, welches uns auffordert unsere
Herzenstür für Jesus Christus zu öffnen ist kein Märchenbuch.
Die Verantwortung eine eigene Entscheidung zu treffen, nachdem man die
Gotteslästerungen im Calvinismus durchschaut hat, nimmt einem keiner ab, die muss
der Freikirchler, Bibelschüler, Pastor, Dr.-Theologe, Professor für sich selbst hier auf
Erden treffen. Wir haben nur ein Leben auf dieser Erde, jeder entscheidet für sich selbst,
ob er Gott weiterhin als verrücktes Monster verspotten will oder nicht.
Sep_2015_Rev00 Seite 70 von 71
Bibelstellen die für sich selbst sprechen:
Joh 1.12-13: „So viele ihn (Jesus) aber aufnahmen, denen gab er das Recht, Kinder
Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben, welche nicht aus Geblüt, noch
aus dem Willen des Fleisches, noch aus dem Willen des Mannes, sondern aus Gott
geboren sind.“
Joh 3.16: „Denn also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab,
auf daß jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe.“
Apg 16.30-31: „Und er führte sie heraus und sprach: Ihr Herren, was muß ich tun, auf
daß ich errettet werde? Sie aber sprachen: Glaube an den Herrn Jesus, und du wirst
errettet werden, du und dein Haus.“
1Joh 5.12: „Wer den Sohn hat, hat das Leben; wer den Sohn Gottes nicht hat, hat das
Leben nicht.“
Off 22.17: Und der Geist und die Braut sagen: Komm! Und wer es hört, spreche: Komm!
Und wen da dürstet, der komme; wer da will, nehme das Wasser des Lebens
umsonst.
Autor:
Martin Schneeberg, Schäufeleinstr. 15, D-80687 München, Deutschland
Sep_2015_Rev00 Seite 71 von 71