Lieber Ulrich,
das ist mir klar. Deswegen habe ich geschrieben, wie es ist, wenn man sagt, daß alle an "einem geistlichen Ort" zusammenkommen müßten. Wenn man sich mal alte Kassetten anhört z. B. von WJO, kann man solche Aussagen hören. Damit ist ja gemeint, daß man nur dann an zwei oder mehreren räumlich getrennten Orten innerhalb einer Stadt zusammenkommen kann, wenn man in "praktischer Gemeinschaft" miteinander ist und vielleicht ein Raum vom Fassungsvermögen her nicht ausreichen würde o.ä.. Wenn das Ganze wirklich biblisch wäre, dann müßten z. B. solche, die sich aufgrund von sektiererischen Tendenzen von der AV getrennt haben und nun sagen, sich alleine zum Namen des Herrn Jesus hin zu versammeln und somit indirekt sagen, daß die andere Gruppe nicht mehr den Tisch des Herrn haben kann, so wie das die noch in der AV Verbliebenen oft von den anderen Gruppen sagen. Oder ist das Ganze nur ein Brüdermärchen?
Meistens hört man ja von den freien Versammlungen nicht, daß sie den Exklusiven den Tisch des Herrn absprechen; wenn das aber biblisch wäre, daß es pro Stadt nur "einen geistlichen Ort" gäbe, wo der Herr in der Mitte ist, dann müßte sich ein Gläubiger nicht fragen, gehe ich jetzt zu der Versammlung, die in diesem oder jenem oder vielleicht so gar in gar keinem Adreßbüchlein steht, sondern er müßte sich alle drei oder so Versammlungen anschauen und mit den jeweiligen Brüdern sprechen und sich dann fragen, welche wohl am biblischsten agiert. Das kann von Ort zu Ort unterschiedlich sein (z. B. ist mancherorts die AV eindeutig eine Sekte, andernorts aber offen für alle wahrhaft Gläubigen, die sich vom Bösen fernhalten - der Grat dazwischen ist oft schmal und nicht leicht zu erkennen... andererseits mag eine blockfreie Versammlung mancherorts offen für Charismatik und Frauenbeteiligung sein, andernorts einen völlig schriftgemäßen Weg gehen.)
Herzliche Grüsse
Sebastian
das ist mir klar. Deswegen habe ich geschrieben, wie es ist, wenn man sagt, daß alle an "einem geistlichen Ort" zusammenkommen müßten. Wenn man sich mal alte Kassetten anhört z. B. von WJO, kann man solche Aussagen hören. Damit ist ja gemeint, daß man nur dann an zwei oder mehreren räumlich getrennten Orten innerhalb einer Stadt zusammenkommen kann, wenn man in "praktischer Gemeinschaft" miteinander ist und vielleicht ein Raum vom Fassungsvermögen her nicht ausreichen würde o.ä.. Wenn das Ganze wirklich biblisch wäre, dann müßten z. B. solche, die sich aufgrund von sektiererischen Tendenzen von der AV getrennt haben und nun sagen, sich alleine zum Namen des Herrn Jesus hin zu versammeln und somit indirekt sagen, daß die andere Gruppe nicht mehr den Tisch des Herrn haben kann, so wie das die noch in der AV Verbliebenen oft von den anderen Gruppen sagen. Oder ist das Ganze nur ein Brüdermärchen?
Meistens hört man ja von den freien Versammlungen nicht, daß sie den Exklusiven den Tisch des Herrn absprechen; wenn das aber biblisch wäre, daß es pro Stadt nur "einen geistlichen Ort" gäbe, wo der Herr in der Mitte ist, dann müßte sich ein Gläubiger nicht fragen, gehe ich jetzt zu der Versammlung, die in diesem oder jenem oder vielleicht so gar in gar keinem Adreßbüchlein steht, sondern er müßte sich alle drei oder so Versammlungen anschauen und mit den jeweiligen Brüdern sprechen und sich dann fragen, welche wohl am biblischsten agiert. Das kann von Ort zu Ort unterschiedlich sein (z. B. ist mancherorts die AV eindeutig eine Sekte, andernorts aber offen für alle wahrhaft Gläubigen, die sich vom Bösen fernhalten - der Grat dazwischen ist oft schmal und nicht leicht zu erkennen... andererseits mag eine blockfreie Versammlung mancherorts offen für Charismatik und Frauenbeteiligung sein, andernorts einen völlig schriftgemäßen Weg gehen.)
Herzliche Grüsse
Sebastian
Kommentar