Tweet
Auf einer Blog- Seite der Chrischona gefunden:
Achtung: Die Chrischona Organisation verleugnet Aktiv und in Praxis Gottes Wort! = Abfall
1. Kor. 14,34 sagt dass die Frauen schweigen sollen, es ist ihnen nicht erlaubt zu reden!
1. Tim. 2,12 erlaubt einer Frau nicht zu lehren.
Siehe die Warnung vor der Perversion, wenn Frauen in Zusammenkünften sich redend oder fragend oder lehrend beteiligen Die Beteiligung der Frau in den Versammlungen
..."Gläubige Physikprofessorin" [....]
Achtung: Die Chrischona Organisation verleugnet Aktiv und in Praxis Gottes Wort! = Abfall
1. Kor. 14,34 sagt dass die Frauen schweigen sollen, es ist ihnen nicht erlaubt zu reden!
1. Tim. 2,12 erlaubt einer Frau nicht zu lehren.
Siehe die Warnung vor der Perversion, wenn Frauen in Zusammenkünften sich redend oder fragend oder lehrend beteiligen Die Beteiligung der Frau in den Versammlungen
..."Gläubige Physikprofessorin" [....]
| Eine Art Dreikampf September 14, 2020 Als gläubige Physikprofessorin bin ich in verschiedenen Welten unterwegs, die im Allgemeinen recht wenig übereinander wissen: Durch meinem Beruf bin ich in der Welt der Naturwissenschaften zuhause: Ich forsche zusammen mit meinen Doktorandinnen und Doktoranden und einigen Studierenden an spannenden Fragen an der Grenze zwischen Physik und Biologie, aber auch zur Quantenphysik. Außerdem erfahre ich durch verschiedene Tätigkeiten, die auch zu meinem Beruf gehören, was sich sonst so in der Physik und Biologie tut: das geschieht durch Konferenzen, Kolloquiumsvorträge, Fachzeitschriften, Doktorprüfungen und Begutachtungen. Meine Vorlesungen und Seminare helfen mir ebenfalls, einen breiten Überblick über die Physik zu behalten: Im Gegensatz zu vielen anderen Fächern gibt es in der Physik die Tradition, dass die Professoren den gesamten Kanon an Vorlesungen ihres Fachs halten. So habe ich in den vergangenen Jahren mehr als 10 verschiedene Vorlesungen ausgearbeitet und fast ebenso viele verschiedene Seminare. Dieser Beruf ist für mich der Traumberuf, da er genau zu meiner Persönlichkeit, meinen Interessen und meiner Begabung passt. Schon immer dachte ich gerne nach und wollte den Dingen auf den Grund gehen. Am glücklichsten bin ich tatsächlich dann, wenn ich einen ganzen Vormittag oder Nachmittag lang Ruhe habe und mich auf eine einzige wissenschaftliche Frage konzentrieren kann. Häufig packt mich ein Physikproblem so sehr, dass ich auch nachts im Bett darüber nachdenke. Aber wenn es nötig ist, kann ich auch in kurzer Zeit einen großen Berg an Unterlagen (für eine Sitzung, Begutachtung, einen Artikel oder einen Forschungsantrag) sichten und das Wesentliche herausholen. Während ich mich in meiner Jugend immer anders fühlte als die anderen Menschen und mir daher fehl am Platz vorkam, bin ich nun unter meinesgleichen gelandet. Die andere Welt, in der ich zuhause bin, ist die des christlichen Glaubens. Er hat von klein auf mein Leben geprägt. Mit 16 Jahren traf ich eine ganz bewusste Entscheidung, diesen Glauben persönlich anzunehmen. Der Anlass dazu war die Frage nach dem Sinn des Lebens. Die Naturwissenschaft, so faszinierend sie ist, kann diese Frage nicht beantworten, denn sie kann nur die Natur beschreiben. Sie kann nichts über Zweck und Ziel sagen und nichts dazu, ob es noch etwas jenseits der Natur gibt. Die Antworten, die der christliche Glaube hierauf gibt, finde ich stimmig. Ich praktiziere den Glauben, indem ich morgens gemeinsam mit meinem Mann in der Bibel lese und bete, sonntags Gottesdienste besuche und im Alltag mit Gott im Gespräch bleibe und mich an christlichen Werten orientiere. Mein Drang zu lernen und nachzudenken macht auch vor Glaubensthemen nicht halt. Es ist mir sehr wichtig, Gründe für den Glauben nennen zu können (dazu mehr in späteren Blogeinträgen). Da die Bibel die Textgrundlage des christlichen Glaubens ist, interessiert mich auch vieles, das mit der Bibel und ihrer Auslegung zusammenhängt: der hebräische und griechische Urtext, die theologische Diskussion über die Entstehung und Interpretation der biblischen Bücher, Hintergrundwissen über die damalige Zeit, die frühchristlichen Schriften aus den ersten Jahrhunderten, Lebensbilder von Christen vergangener Zeiten, … Seit ca. 25 Jahren befasse ich mich auch recht intensiv mit dem Verhältnis von Glaube und Naturwissenschaft. Der Auslöser war mein Forschungsaufenthalt in den USA in den ersten Jahren nach meiner Promotion. Dort begegnete mir in verschiedenen Kirchen der Junge-Erde-Kreationismus, der den Schöpfungsbericht der Bibel ziemlich wörtlich versteht und die wissenschaftlichen Belege für das Alter sowie die Geschichte des Universums und der Erde abstreitet. In einer Kirche, die mein Mann und ich auf einer Tour durch die Nationalparks der USA besuchten, war man richtig missionarisch in Bezug auf dieses Thema und gab uns einen Packen Vortragskassetten mit, auf denen der Pastor ausführlich die ersten beiden Kapitel der Bibel besprach. Da wir auf der Fahrt Zeit hatten, hörten wir sie uns unterwegs an. Leider war sehr vieles, was er zur Naturwissenschaft sagte, falsch. Mein Mann drängte mich, diesem Pastor eine Email zu schreiben und ihm zu erklären, wo er falsche Behauptungen macht. Auf diese Email bekam ich nie eine Antwort…. Als Kontrastprogramm hierzu begegnete mir durch meinen Chef ein entschiedener Atheismus, der sich auf die Wissenschaft und die Vernunft berief. Mein Chef war aus dem Iran, und er wusste über das Christentum fast gar nichts – außer dass man angeblich seinen Verstand abschalten und blind glauben muss, was einem erzählt wird, insbesondere dass die Welt ca. 10000 Jahre jung sei. Auf den Islam war er auch nicht besser zu sprechen… In einer heftigen Diskussion, die wir eines Tages hatten, versuchte ich klarzustellen, dass das Zentrum des christlichen Glaubens die Frage sei, wer Jesus war, und dass die Frage nach dem Alter der Erde sekundär sei. Der Junge-Erde-Kreationismus sei außerdem eine Minderheitenmeinung. Immerhin hat ihn diese Begegnung zum Nachdenken gebracht, denn er merkte, dass seine Argumente nicht den eigentlichen Kern des Glaubens trafen. Aber auch ich wurde durch diese Begegnung zum Nachdenken gebracht und fing insbesondere an, mich intensiver mit dem Thema „Evolution” zu befassen. (Auch dazu wird es in künftigen Blogeinträgen mehr geben.) Mit diesen beiden Begegnungen sind die Konflikte angesprochen, in denen ich als gläubige Wissenschaftlerin immer wieder stehe. Doch bevor ich auf den im Titel erwähnten „Dreikampf” eingehe, möchte ich betonen, dass ich in dem Grenzgebiet zwischen Glaube und Wissenschaft sehr viel Positives erlebe: Ich kenne viele Naturwissenschaftler, die an Gott glauben oder gar den traditionellen, konservativen christlichen Glauben vertreten ähnlich wie ich. Auch kenne ich viele Christen, die sehr interessiert und offen für die Naturwissenschaft sind und sich freuen, wenn ich in Vorträgen erkläre, wie gut sich beides ergänzt. Oft erlebe ich, dass Leute erleichtert sind, wenn sie erfahren, dass sie nicht die Augen vor den etablierten wissenschaftlichen Erkenntnissen verschließen müssen, wenn sie weiterhin glauben wollen. Durch meine Verbindung zu nationalen und internationalen Netzwerken zu Glaube und Naturwissenschaft habe ich Zugang zu sehr vielen guten Ressourcen und kenne christliche Professoren zu all den naturwissenschaftlichen Gebieten, die für das Thema Glaube und Naturwissenschaft relevant sind: Geologie, Kosmologie, Paläontologie, Biologie, Physik, … Doch neben all diesen positiven Erfahrungen gibt es auch die erwähnten Auseinandersetzungen. Auch bei uns in Deutschland hat sich in den vergangenen Jahrzehnten der Kreationismus ausgebreitet, besonders in den Freikirchen. Es gibt verschiedene Varianten: Manche nehmen die 6 Schöpfungstage wortwörtlich und müssen dann folgern, dass die Erde ca. 10000 Jahre jung ist. Oft verbindet sich damit auch die Auffassung, dass die Sintflut alle geologischen Schichten und Fossilien geschaffen hat. Andere nehmen die Schöpfungstage nicht wörtlich, aber verstehen die Geschichte vom Sündenfall so, dass es in der Natur keinen Tod gab, bevor der Mensch sündigte. Evolution, und insbesondere die Abstammung des Menschen von tierischen Vorfahren, lehnen sie alle ab. Es sind eine Reihe von Büchern in christlichen Kreisen im Umlauf, in denen behauptet wird, die wissenschaftlichen Ergebnisse über das Alter des Universums oder der Erde und ihrer geologischen Schichten seien unzuverlässig und die Folge atheistischer Herangehensweisen. Man könne auch eine alternative Interpretation der Daten vertreten. Mich als Wissenschaftlerin macht dies traurig, da es den christlichen Glauben bei naturwissenschaftlich gebildeten Menschen in Verruf bringt (wie bei meinem Chef in den USA). In einigen meiner späteren Blogeinträge möchte ich das genauer erklären. Umgekehrt gibt es in den Naturwissenschaften einen Hang zum Naturalismus und Reduktionismus. Besonders in populärwissenschaftlichen Büchern wird immer wieder behauptet, die Naturwissenschaft hätte den Glauben als Weg zur Erkenntnis abgelöst und hätte uns gelehrt, dass es jenseits der Natur nichts gibt. Die grundlegenden Gesetze der Physik würden alles festlegen, was in der Welt passiert. Für Gott oder den freien Willen oder das Leben nach dem Tod sei kein Platz mehr. Auch diese Auffassung ist falsch, da aus der Naturwissenschaft unerlaubte Grenzüberschreitungen in das Gebiet der Philosophie und Theologie gemacht werden. Auch hierzu äußere ich mich inzwischen immer wieder, wo sich die Gelegenheit ergibt. Ich habe sogar in meine Lehrveranstaltungen zur Physik ein wenig Philosophie eingebaut, um die Studierenden davor zu bewahren, aus den physikalischen Theorien naive Schlussfolgerungen über die Beschaffenheit der Welt zu ziehen. Neben diesen beiden Konfliktzonen an der Grenze zwischen Glauben und Naturwissenschaft gibt es für mich noch eine dritte: Die betrifft die akademische theologische Welt: Hier begegnet mir oft ein zu großer Respekt vor den Aussagen von Naturwissenschaftlern, so dass man es gar nicht mehr für möglich hält, dass Gott Gebete erhören kann oder dass Jesus die in den Evangelien berichteten Wunder getan hat oder gar aus dem Grab auferstanden ist. Hier möchte ich gerne klarmachen, dass die Physik nicht als Begründung herangezogen werden kann, wenn man diese Dinge nicht für möglich hält. Auch hierzu soll in späteren Blogeinträgen manches besprochen werden. Gerne möchte ich mit diesem Blog zum Thema „Glaube und Naturwissenschaft” Wissen vermitteln, zum Nachdenken anregen und Missverständnisse ausräumen. Freuen Sie sich auf eine bunte Mischung interessanter Texte in den kommenden Wochen! __________________________________________________ ____ Anhang: Vier Wochen im Jahr 2018: Vor gut zwei Jahren wurde mir bei einer Diskussion mit eine paar Leuten aus meiner Gemeinde zu Fragen der Naturwissenschaft deutlich, dass die meisten Mitglieder meiner Gemeinde die Welt, in der ich tagtäglich lebe, nicht kennen, und dass das wohl ein Grund dafür ist, dass viele sich falsche Vorstellungen über die Welt der Naturwissenschaften machen. Damals schrieb ich ein paar Erfahrungen und Begegnungen der vorangegangenen vier Wochen aus meinem Berufsleben auf mit dem Wunsch, Laien einen Einblick in meine Welt zu geben. Doch dazu kam es nie…. Jetzt ergreife ich die Gelegenheit, den damals aufgeschriebenen Text mitzuteilen:
|
Kommentar