Gestern, 09:28
Lieber HP,
Das stimmt beides,
nur sind eben auch Opfer drin oder auch nur dumme und blauäugige Leute wie ich, die das alles nicht erkennen (wollen),
da etwa an der Basis gar nichts von dem Organigramm (das es offiziell nicht gibt, wie WJO schreibt, damit man es offiziell bestreiten kann)
und dem zentralistischen Aufbau gesagt wird (es ist derzeit die Kirche Briems / Remmers, weil die sagen,
wo der Herr nach ihrer Meinung ist und wo nicht - das ist natürlich Gotteslästerung und Anmaßung hoch 10.
Aber die steuern den ganzen Laden) und wenn man, wie ich fragt, als ich ersten Verdacht eines Führersystems hatte,
wird gesagt:
"Ne, ne, hier gibt es nur Brüder unter Brüdern".
Das habe ich dann eine Zeit geschluckt und geglaubt,
bis dahin, dass alles dagegen sprach und als mir dann einige "höherrangige" Aussteiger den genauen Aufbau genannt haben,
dann hat das alles einen Reim gemacht.
Auch die sich die Schikanen gefallen lassen, sind meistens diejenigen die noch meinen, der Herr sei dort und gehen aus Gutgläubigkeit in die AV,
weil sie, als sie als Kind schon in die Sekte hineinkamen, nie etwas anders mitbekommen haben, sagen wir konkret,
normale Zusammenkünfte, wo der Herr Jesus, da es nicht so ungerecht und schrift widrig zugeht, in der Mitte sein kann.
Das Dogma wird Sonntag für Sonntag eingetrichtert und irgendwann glaubt man es.
Diejenigen, die das strukturell Böse kennen (den schriftwidrigen Aufbau der Gruppe), also z.B die überörtlichen Brüder oder die im Werk des Herrn
oder die im AV Verzeichnis als Vertrauenspersonen stehen (worauf man mächtig stolz ist, also wenn man so linientreu ist,
dass man dort drin steht - an einem Ort hat es richtige Kämpfe gegen - wer das sein darf), diese sind wirklich keine Opfer mehr,
da die das Böse willentlich vorantreiben, das stattfindet und die wissen auch ganz genau, was sie tun.
Nicht immer, jedoch Oma Müller, die hat in der Regel ruhig zu sein und keine Fragen zu stellen,
stellt sich doch welche, bekommt sie oft eben das Passende erzählt.
Das Problem für die Opfer im System, aber da könnte man auch sagen, selber schuld, ist die Angst.
Die habe ich die Tage erzählt bekommen, als einer sich nicht aus der Ortsgruppe X raustraut,
obwohl er will, weil dann seine Eltern und Verwandten (und das weiß man als AV'ler) den Kontakt abbrechen.
Man dann als "Renegat" bezeichnet (oder so ähnlich), also ein Outcast oder ein Sektierer oder der den Herrn verlassen hat oder wie man das dann begründet, wenn man fliehen konnte.
Aber es gibt eben auch (das sind viele), die Vorteile vom System haben.
Ich kenne einen, der eben sehr gerne im Mittelpunkt steht (sagt er selber) und gerne vor viele Leuten redet.
So kommen eben auch Leute etwas in den Mittelpunkt, weil ja jeder reden kann, wenn er schnell genug aufsteht,
die es gerne wollen.
In I. wurde gesagt, einer will in I. nicht anfangen (nur ein paar Hansel), weil er in M. vor mehr Leuten reden kann.
Ob das stimmt, was behauptet wird, weiß ich nicht. Es kann sein, ich weiß es jedoch von welchen ganz sicher.
Dann die deren Autorität (leider, da sie ja Christus haben sollten) anerkannt wird, die an den Tischen hocken.
Die setzen sich gleich selber dort hin, weil man informell weiß, dass sind die Leiter und Chefs, die den Ton angeben.
Normalerweise würde man an Jakobus denken und nicht von sich aus den ersten Platz einnehmen.
Aber die werden massiv verehrt, vor Ort bzw. im Falle von M. Seibel auch gehasst, weil der, wie mir ein hiesiger AVler sagte,
in seinem Ärzteverband unter dem Vorwand, er müsse Seelsorge betreiben, obwohl er kein Arzt, sondern nur designierter AV Chef ist, "herumschnüffelt".
Wenn die in die einzelnen Gruppen kommen zeigt man sich nach vorne hin nett und freundlich,
wenn die weg sind, wie MS, wird nicht wenig gewettert.
Er ist eigentlich nicht beliebt, aber man bekommt den eben vor die Nase gesetzt.
Was man eben sagt, ist, Ellbogentyp, den Briem in Amt und Würden gebracht hat, und der nach unten tritt und nach oben eben den Bückling macht.
Naja, das nur als Bsp. wie die Dinge konkret laufen. Also der wird eher von den jungen Liberalen geschätzt,
die älteren konservativen AVler schätzen eher AR und KHW etc.
Hier am Ort in I, hat man daher eben von Seiten der Jugend versucht einen guten Kontakt zur neuen
Spitze zu haben und eben alles dorthin gemeldet, das kommt oben gut an, damit das Spitzelsystem gut funktioniert. So muss hier ein
älterer Bruder nun alles mit ansehen und kann sagen was er will, er wird nicht mehr ernst genommen
(er hat Reden gehalten und wurde danach von der Jugend angeschrien - ich bin live dabei gewesen - weil das denen nicht in die liberalen Köpfe passte,
als die älteren Ansichten von KHW oder AR), da oben die Köpfe im Wechsel begriffen sind, von CB eben zu MS und da muss man aktuell mit dabei sein.
P.S. Nachtrag:
Ein älterer Bruder, der seit Jugend dabei ist, berichtet, das konnte ich erst nicht glauben, aber er ist wohl glaubwürdig, dass in den AV-Empfehlungsbriefen Codes eingebaut sind,
die Eingeweihte aber nur decodieren können, mir ist das natürlich nicht aufgefallen, woraus die Ortsgruppe entnehmen kann linien-treu/nicht-linientreu.
Bei meinen E-Briefen konnte ich schon eine andere Formulierung mit stärker Distanz zur Person erkennen, ob da so etwas drin war oder nicht, konnte ich nicht erkennen, da ich nicht höherrangig war.
Gleiches so der Bruder ist bei Begrüßungen, auch da gibt es in der AV, Codes, wie man die Person einstufen kann. Klar, geht das nur bei niedrigen oder einfachen Mitgliedern,
höherrangige kennen die Codes wohl ganz sicher. Ich kann das nicht mehr verifizieren, da ich es, ist ja klar, nie gemerkt habe, soll man auch nicht, aber der Bruder von dem die Info stammt, ist von Kindheit an dabei.
In der Praxis zeigt sich das jedoch, da ein AVler, der ein Bruder im Herrn ist, und die Hierarchie hinterfragt hat, einen Empfehlungsbrief von seiner Ortsgruppe zwar noch bekam,
aber in der nächsten, nachdem der verlesen wurde, nicht teilnehmen konnte. Die dortige Führung erkannte wohl den codierten Inhalt (meine Vermutung) und sagte: "Dieses Schreiben können wir nicht anerkennen" (Bruder H).
Das zum Thema Stasi-Methoden als Nachtrag.
