Wissenschaftliche Richtigkeit der Bibel
Bevölkerungswachstum stimmt mit Bibel und DNA-Uhr überein
VON JEFFREY P. TOMKINS, PH.D. |
DIENSTAG, 28. JANUAR 2020
https://www.icr.org/.../population-growth-matches-bible-dna/
Nach detaillierten biblischen Chronologien und Genealogien ereignete sich die in Genesis aufgezeichnete globale Sintflut, die die Menschheit auslöschte, vor etwa 4.500 Jahren. (1,2) Dann wurde die Erde von Noahs drei Söhnen und ihren drei Frauen neu bevölkert. Wie ich vor ein paar Monaten berichtete, wurde gerade ein Forschungsprojekt veröffentlicht, das hochwertige DNA-Sequenzdaten verwendet, um eine genetische Uhr des menschlichen Y-Chromosoms zu entwickeln, die perfekt mit der biblischen Zeitachse der modernen menschlichen Ursprünge übereinstimmt. (3,4)
Nun hat derselbe Forscher gezeigt, dass die Wachstumskurven der menschlichen Bevölkerung in den letzten paar tausend Jahren sowohl mit den neuen Y-Chromosom-Daten als auch mit der biblischen Ereignischronologie übereinstimmen. (5)
Die Mehrheit der evolutionären Spekulationen behauptet, dass der moderne Mensch erst entstanden ist, als unsere Vorfahren vor 100.000 bis 200.000 Jahren aus Afrika ausgewandert sind. Eine Reihe säkularer und kreationistischer Forschungsstudien, die eine Vielzahl von DNA-Uhren analysieren, haben jedoch auf eine viel kürzere Zeitskala von nicht mehr als 5.000 bis 10.000 Jahren hingewiesen. (6-9) Und eine neue, genauere Studie des menschlichen Y-Chromosoms zeigt, dass nicht nur die vorigen Studien mit ihren Vorhersagen einer kürzeren Zeit bestätigt sind, sondern dass die biblische Zeitachse der globalen Flut genau richtig zu sein scheint. Tatsächlich zeigte der Forscher der Studie empirisch, dass sich nur etwa 4.500 Jahre an Mutationen im DNA-Datensatz des menschlichen Y-Chromosoms angesammelt haben. Wenn es die Menschheit seit 100.000 bis 200.000 Jahren gibt, hätten wir das 8- bis 59-fache der tatsächlich beobachteten Mutationen angesammelt. (4 )
Aber was ist mit dem Bevölkerungswachstum? Stimmt es mit diesen biblischen Zeitlinien und den neuen genetischen Daten überein? Wie sich herausstellt, sind sich säkulare Wissenschaftler und Kreationisten im Allgemeinen über die grundlegenden Ereignisse und Bevölkerungswachstumsmodelle der letzten 3.000 Jahre einig. Aber wenn die Daten darüber hinausgehen, gibt es Diskrepanzen in ihren Modellen.
Der kreationistische Forscher Nathaniel Jeanson stellte fest, wie das Bevölkerungswachstum mit der Aufteilung der Abstammungslinien in den genetischen Uhrdaten des Y-Chromosoms zusammenpasst. (5) Dies war möglich, weil diese Art von genetischen Daten in einer baumartigen Struktur analysiert werden kann. Entsprechend dieser Argumentation sagt eine biblische Zeitskala voraus, dass sich das Bevölkerungswachstum der letzten 4.500 Jahre in den Verzweigungsereignissen menschlicher Abstammungslinien in den Daten des Y-Chromosombaums widerspiegeln sollte – nicht nur in den Abstammungslinien, die in den „Spitzen“ des Baumes dargestellt sind . Und interessanterweise scheinen das Bevölkerungswachstum und die Y-Chromosom-Daten auch gut zu spezifischen Verschiebungen der Bevölkerungsstruktur in der alten Geschichte zu passen, wie der globalen Hungersnot, die während des Lebens des Bibelpatriarchen Joseph als Herrscher in Ägypten beschrieben wurde, wie in der späteren Kapitel der Genesis. Eine globale Hungersnot würde das Bevölkerungswachstum dramatisch hemmen und in genetischen Branchenanalysen nachgewiesen werden.
In Bezug auf die Bedeutung dieser neuen Ergebnisse sagte Jeanson den ICR-Mitarbeitern:
Dies fügt eine zweite, unabhängige Beweislinie hinzu, die den jüngsten Ursprung der Menschheit bestätigt. Es widerlegt präventiv evolutionäre Versuche, die erste Beweislinie zu umgehen, und stärkt die anfänglichen kreationistischen Schlussfolgerungen.
Um die zentrale Herausforderung zusammenzufassen, die diese neue Forschung für die säkulare Wissenschaftsgemeinschaft darstellt, sagte Jeanson:
Es war interessant zu beobachten, wie die Evolutionisten auf diese neuen Erkenntnisse reagieren. Oder, sollte ich sagen, wie sie nicht darauf reagieren. Ich sah, wie ein Evolutionist online energisch gegen den ersten Befund protestierte und ein „Problem“ anführte, das ich offensichtlich übersehen hatte. Es stellte sich heraus, dass das „Problem“ das Thema des gesamten zweiten Aufsatzes war – ein Aufsatz, der zeigte, dass das „Problem“ nicht nur gelöst war, sondern es auch noch schwieriger gemacht hatte, sich auf evolutionäre Antworten zu berufen. Kein Wunder, dass er zu der zweiten Veröffentlichung keinen Kommentar hatte. Es dreht wirklich den Spieß in dieser Debatte um und bringt Kreationisten in die Offensive und Evolutionisten in die Defensive.
Tatsächlich ist diese neue Studie nicht nur eine solide Widerlegung evolutionärer Spekulationen, sondern eine starke Bestätigung für die junge Geschichte der Menschheit.
References
1. Johnson, J. J. 2008. How Young Is the Earth? Applying Simple Math to Data in Genesis. Acts & Facts. 37 (10): 4-5.
2. Hardy, C. and R. Carter. 2014. The biblical minimum and maximum age of the earth. Journal of Creation. 28 (2): 89-96.
3. Tomkins, J. P. 2019. Y-Chromosome Study Confirms Genesis Flood Timeline. Creation Science Update. Posted on icr.org December 17, 2019, accessed January 24, 2020.
4. Jeanson, N. T. and A. D. Holland. 2019. Evidence for a Human Y Chromosome Molecular Clock: Pedigree-Based Mutation Rates Suggest a 4,500-Year History for Human Paternal Inheritance. Answers Research Journal. 12: 393-404.
5. Jeanson, N. T. 2019. Testing the Predictions of the Young-Earth Y Chromosome Molecular Clock: Population Growth Curves Confirm the Recent Origin of Human Y Chromosome Differences. Answers Research Journal. 12: 405–423.
6. Tomkins, J. P. 2015. Genetic Clocks Verify Recent Creation. Acts & Facts. 44 (12): 9-11.
7. Jeanson, N. T. 2015. A Young-Earth Creation Human Mitochondrial DNA “Clock”: Whole Mitochondrial Genome Mutation Rate Confirms D-Loop Results. Answers Research Journal. 8: 375–378.
8. Jeanson, N. T. 2016. On the Origin of Human Mitochondrial DNA Differences, New Generation Time Data Both Suggest a Unified Young-Earth Creation Model and Challenge the Evolutionary Out-of-Africa Model. Answers Research Journal. 9: 123–130.
9. Tomkins, J. P. 2019. Six Biological Evidences for a Young Earth. Acts & Facts. 48 (5):10-13.
Dr. Tomkins is Life Sciences Director at the Institute for Creation Research and earned his doctorate in genetics from Clemson University.
[/COLOR]
