Tweet
Liebe Freunde,
gestern rief mich ein junger Bruder aus der Versammlung an, die ich verlassen habe. Nach einigem oberflächlichen Austausch sagt er mir, dass er sich die ganze Sache nochmal überlegt hat, er hat alles noch einmal sehr genau geprüft und auch noch mit Brüdern aus einer Versammlung in München (offene Brüder) geredet. Er hat jetzt Gewissheit und wünscht auch keine weitere Diskussion darüber, weil die Sache jetzt klar ist. Vor einigen Wochen klangen seine Worte noch wesentlich anders. Ich war sehr erstaunt und wollte wissen, woher er jetzt die Gewissheit habe und alle besprochenen Verse, die ja sehr deutlich und klar waren, aufheben und für ungültig erklären kann. Nun, sagte er, in Matthäus wird gezeigt, dass es eine Ausnahme gibt und er unterstellt dem Bruder der wieder geheiratet hat genau diese Ausnahme und deshalb verurteilt er den Bruder nicht, wie ich es tue.
das war der Vers:
Wie man bei diesem Vers darauf kommt, dass das Wort "außer" eine Ausnahme bildet vom Verbot der Wiederheirat, will mir nicht mal mit viel Phantasie klar werden.
Was sagt der Vers aus?
lassen wir mal die Ausnahme weg:
Ich aber sage euch: Jeder, der seine Frau entlässt bewirkt, dass sie Ehebruch begeht; und wer irgend eine Entlassene heiratet, begeht Ehebruch (Mittelteil des Verses fehlt hier zur Veranschaulichung)
Würde die Frau nach einer Entlassung sich einen neuen Mann nehmen, ist das Ehebruch, aber die Ursache war die Entlassung seitens des Ehemannes.
hier die Ausnahme separat:
außer aufgrund von Hurerei: hier zeigt sich doch deutlich, liegt Hurerei vor, beging sie ja schon Ehebruch
Brüder aus der offenen Versammlung in München rieten angeblich dem Bruder zu genau dieser Sichtweise und Wolfratshausen denkt im Grunde auch so. Traurig.
gestern rief mich ein junger Bruder aus der Versammlung an, die ich verlassen habe. Nach einigem oberflächlichen Austausch sagt er mir, dass er sich die ganze Sache nochmal überlegt hat, er hat alles noch einmal sehr genau geprüft und auch noch mit Brüdern aus einer Versammlung in München (offene Brüder) geredet. Er hat jetzt Gewissheit und wünscht auch keine weitere Diskussion darüber, weil die Sache jetzt klar ist. Vor einigen Wochen klangen seine Worte noch wesentlich anders. Ich war sehr erstaunt und wollte wissen, woher er jetzt die Gewissheit habe und alle besprochenen Verse, die ja sehr deutlich und klar waren, aufheben und für ungültig erklären kann. Nun, sagte er, in Matthäus wird gezeigt, dass es eine Ausnahme gibt und er unterstellt dem Bruder der wieder geheiratet hat genau diese Ausnahme und deshalb verurteilt er den Bruder nicht, wie ich es tue.
- Also er hat alles genau überprüft
- Er hat sich mit anderen Brüdern unterredet die ihm in seiner Haltung Recht gaben
- Die Stelle sei so kompliziert, dass man sich nicht festlegen darf
- und das schlimmste war, dass er sagte, aufgrund der Ausnahme in Matthäus, kann er mit ruhigem Gewissen sagen, dass der Bruder, der geschieden wurde und wieder geheiratet hat keinen Ehebruch begangen hat. Punkt. Damit war das Thema und das Gespräch zu ende.
das war der Vers:
Ich aber sage euch: Jeder, der seine Frau entlässt, außer aufgrund von Hurerei, bewirkt, dass sie Ehebruch begeht; und wer irgend eine Entlassene heiratet, begeht Ehebruch. Mt5,32
Was sagt der Vers aus?
lassen wir mal die Ausnahme weg:
Ich aber sage euch: Jeder, der seine Frau entlässt bewirkt, dass sie Ehebruch begeht; und wer irgend eine Entlassene heiratet, begeht Ehebruch (Mittelteil des Verses fehlt hier zur Veranschaulichung)
Würde die Frau nach einer Entlassung sich einen neuen Mann nehmen, ist das Ehebruch, aber die Ursache war die Entlassung seitens des Ehemannes.
hier die Ausnahme separat:
außer aufgrund von Hurerei: hier zeigt sich doch deutlich, liegt Hurerei vor, beging sie ja schon Ehebruch
Brüder aus der offenen Versammlung in München rieten angeblich dem Bruder zu genau dieser Sichtweise und Wolfratshausen denkt im Grunde auch so. Traurig.
Kommentar